Acheter un D200 en remplacement d'un D70 ???

[canardphoto]

Moins cher (d'environ 400 Euros me semble-t-il) que le D200, le D80 ne serait-il pas un bon plan, en net progrès (viseur !) par rapport au D70 ? Avec l'écart de prix, améliorer sa gamme d'objectifs, car c'est avec les objos qu'on fait l'investissement "dans la durée".... Bon, le D80 est probablement lui aussi pas loin de la "fin de parcours" et son prix devrait baisser dès que son remplaçant (un "petit D300" ?) sera annoncé......

[Etienne-C]

Merci alain 95.

[tgperso]

étant dans le même questionnement, si je peux me permettre Vincent, tu devrais mieux cerner ta question : à quel niveau te sens-tu à l'étroit avec ton D70 ? est ce le viseur ? les hauts isos ? l'AF ? le buffer ?... ou simplement l'envie de changer ?
en fonction de ce que tu recherche le plus comme amélioration, la réponse devrait se dessiner plus clairement : par ex si ce sont les haut isos qui t'intéresse, il semble que ce soit le D300 qui s'impose car de ce côté là, le D200 n'apporte pas une amélioration significative semble-t-il... Si ce n'est que le viseur (tu ne fais jamais de haut iso), le D80 peut aussi répondre au cahier des charges à 500-600€ d'occasion.
Pour ma part, outre l'agrément du viseur (qui je trouve vraiment pénalisante pour bien utiliser le test de profondeur de champ) c'est une meilleure qualité en haut iso (1000 isos env) que je vais rechercher. L'alternative au D300 pourrait aussi être un S5 si son prix baisse.
Si tu n'as pas encore le budget pour investir dans un D300, pense à certaines possibilités logicielles pour compenser certains points en attendant d'économiser suffisamment : il y a bcp à gagner d'une bonne maitrise des raws du D70 sous NX et d'un logiciel de débruitage comme noise ninja. Passé la maîtrise du boitier, j'ai découvert un champ d'amélioration considérable de mes photos grace à cela...

Dernière chose pense aussi au fait que passer de 6Mpx à 10-12 Mpx va entrainer des investissements sans doute côté informatique, cartes etc... du fait du poids des fichiers. Entre le traitement d'un raw D70 et D200 sous NX, l'ordi va voir la différence et toi aussi !... (en terme de temps passé à attendre devant ton écran)

Il me semble qu'il ne peut y avoir de réponse toute faite à ta question, surtout tant que tu ne nous auras pas plus précisé ton cahier des charges
bonne cogitation !

[Powerdoc]

Franchement j'attendrai d'avoir les pepetes pour le D300.

Le D300 présente un "gap" technologique par rapport au D200 :
- technologie CMOS au lieu de CCD se traduisant par un capteur moins bruité avec un potentiel beaucoup plus elévé en haut isos
- antipoussiere
- bonne cadence AF en mode 12 bits
- mode live view
- ecran arriere haute précision
- viseur agrandi
- nouveau module AF

Bref entre un D80 et un D200 c'est surtout le boitier qui est mieux construit. Entre un D200 et un D 300 ce n'est pas une affaire de boitier mais de technologie embarquée

[mnd]

je me pose aussi la question car j'ai un D70 depuis 1994.
Ce que j'attends du remplaçant :

- 10-12 Mpx pour les paysages et la possibilité de crops - genre photo dans la photo
- moins de bruit à 800 et 1600 ISO sans recourir systématiquement au débruitage logiciel.
- un grand viseur bien lumineux pour un cadrage plus rapide et précis  et pour la MAP en manuel
- avoir au moins aussi bien que sur le D70 : pour la mesure de la lumière,
la vitesse de synchro du flash, la rapidité et la précision de l'AF.

actuellement le D80 et le D200 ne répondent que partiellement à mon attente.
Celui qui est au plus près c'est le D200 sauf pour le bruit.

alors ce sera un D90 ou le D300 quand on le trouvera à 1000-1200 euros.

En attendant j'ai investi en objectifs : AF-S DX VR 18-200 pour le tout venant et Tokina AT-X Pro 16-50 F 2.8 ( équivalent 24-75 en 24x36) pour l'intérieur et le paysage

J'ai fait l'impasse du FX en choix d'objectif car bien au delà de mon budget pour de nombreuses années encore.

Je rejoins l'avis de beaucoup : mieux vaut attendre encore quelques temps et investir en objectifs

[alain95]

je me pose aussi la question car j'ai un D70 depuis 1994.

C'est un boitier de présérie alors ? ? ? 

[Verso92]

je me pose aussi la question car j'ai un D70 depuis 1994.

Alain95, c'est le D70 d'avant la LED verte !

(mnd, tu as dû le payer cher, à l'époque !)

;-)

[mnd]

correctif
lire : J'ai un D70 depuis 2004
et mon premier réflex F401 en 1991

[mnd]

et merci à celui qui m'a mis un point de +

[mnd]

après avoir parcouru le fil
Premiers essais au D300   
http://www.photim.net/forum/index.php/topic,3496.0.html
Je ne peux que conseiller d'attendre que le prix du D300 baisse pour le prendre en remplaçant du D70.
Le mien a une diode verte comme tous les D70 mais elle ne s'allume qu'à bon escient et je n'ai jamais eu le moindre problème matériel avec. De même pas concerné avec les batteries chauffantes et explosives

[mnd]

Ah! ceux qui ont craqué trop vite pour le D200 

[Verso92]

De même pas concerné avec les batteries chauffantes et explosives

Pour cette fois, tu n'a pas eu de bol !

J'ai constaté en lisant les N° de série sur Nikon.fr que je faisais parti de la liste des possesseurs de D70 avec accu défectueux.

A la suite de l'échange, j'ai reçu en remplacement un accu compatible avec le D200 : une aubaine, au bout du compte !

[olive.a]

Bonjour,

le nikon D300 est en vente en suisse au prix de 2241 Chf sur www.digitec.ch, ce qui fait  1366 euros !!!   

de quoi réfléchir sur l'achat d'un D200.

A+
Olivier

[Verso92]

Ah! ceux qui ont craqué trop vite pour le D200 

En règle générale, craquer vite procure des avantages : une "tranquillité" intellectuelle de deux ans environ.

Et puis, les défauts principaux que je reproche au D200 (molettes un peu dures, confirmation centrale du pad, abandon de l'oculaire rond...) perdurent sur le D300. Alors...

[olive.a]

et le prix est toute taxes !! et cela vaut le voyage jusqu'en suisse 
A+
olivier

[olive.a]

pas forcément 
de plus sur feuillet jaune de garantie il est indiqué NIKON europe !!
A+
Olivier