Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: PMA 2009 Nikon D3H  (Lu 521482 fois)
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 033



« Répondre #25 le: Janvier 12, 2009, 22:06:22 »

Ecrans tactiles et résistance aux rayures ne font généralement pas bon ménage.
 DUr et mous à la fois, c'est...dur pour un ingé
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
LyonDag
Hyper actif
*
Messages: 6 130



WWW
« Répondre #26 le: Janvier 12, 2009, 22:10:50 »

=> Le roseau plie mais ne casse pas.

=> L'écran du D3x en fibre de cellulose ?
Signaler au modérateur   Journalisée

blacklight
Très actif
*
Messages: 239


« Répondre #27 le: Janvier 12, 2009, 22:11:46 »

Ecrans tactiles et résistance aux rayures ne font généralement pas bon ménage.
 DUr et mous à la fois, c'est...dur pour un ingé

iphone..... Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

de 17 à 200 à 2,8
cedricchassagne
Hyper actif
*
Messages: 1 639


« Répondre #28 le: Janvier 12, 2009, 22:12:57 »

Kochka, j'ai un Iphone, l'écran est tactile et pourtant inrayable ou peu s'en faut Clin d'oeil ! Tout dépend de la composition du verre et de son traitement Sourire !
Signaler au modérateur   Journalisée
lithium
Nouvel arrivant
*
Messages: 10


« Répondre #29 le: Janvier 12, 2009, 22:16:20 »

Re bonsoir

Comme vous avez été très sage  Clin d'oeil  Clin d'oeil

La 1 ère Optique qui sortira sera l'AFS 85 mm F1,4 VR II Nano optique qui sera destiné au D3X principalement... Au départ cette optique devait sortir en 2008, changement de stratégie on a previlégie les PC-E chez nikon ou l'optique n'était pas encore prête par les ingé...
Bravo TONTON POUR TON ANALYSE

Patience pour la suite...

BONNE SOIREE
Signaler au modérateur   Journalisée
blacklight
Très actif
*
Messages: 239


« Répondre #30 le: Janvier 12, 2009, 22:17:03 »

Kochka, j'ai un Iphone, l'écran est tactile et pourtant inrayable ou peu s'en faut Clin d'oeil ! Tout dépend de la composition du verre et de son traitement Sourire !
le minéral est pratiquement inrayable hormis diamant.....
apres, le poids augmente, plus fragile sauf si c'est  du verre trempé
Signaler au modérateur   Journalisée

de 17 à 200 à 2,8
Phil_C
Hyper actif
*
Messages: 1 117



WWW
« Répondre #31 le: Janvier 12, 2009, 22:26:20 »

L'ecran tactile de l'iphone ne marche pas avec des gants...
Et avec le cache protecteur, celui du D3H marchera encore moins...
Signaler au modérateur   Journalisée
Horzadi
Super actif
*
Messages: 592


« Répondre #32 le: Janvier 12, 2009, 22:37:34 »

y joue avec nos nerfs la... pour ma part, le 16-85... il avait raison...

le reste a ptet été décalé par Nikon (plausible avec la crise...)

Sinon, faut arreter de rever avec des stab à F1,4 je doute que ca soit possible techniquement et ça n'a aucun intérêt, l'af decroche avant les possibilité de l'optique et de nos boitiers.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436



« Répondre #33 le: Janvier 12, 2009, 22:47:43 »

Re bonsoir

Comme vous avez été très sage  Clin d'oeil  Clin d'oeil

La 1 ère Optique qui sortira sera l'AFS 85 mm F1,4 VR II Nano optique qui sera destiné au D3X principalement... Au départ cette optique devait sortir en 2008, changement de stratégie on a previlégie les PC-E chez nikon ou l'optique n'était pas encore prête par les ingé...
Bravo TONTON POUR TON ANALYSE

Patience pour la suite...

BONNE SOIREE

celui là s'il est relativement "abordable"...
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #34 le: Janvier 12, 2009, 22:53:41 »

L'ecran tactile de l'iphone ne marche pas avec des gants...
Et avec le cache protecteur, celui du D3H marchera encore moins...

Quel cache protecteur ?

Les D3 et D3x n'en sont pas dotés, il me semble...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
ORION
Hyper actif
*
Messages: 5 521



« Répondre #35 le: Janvier 12, 2009, 23:22:56 »

Si tu considères que 1600 € c'est relativement "abordable"...

m'ouais, quatre fois moins cher qu'un D3X   Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
cali31
Hyper actif
*
Messages: 1 415



WWW
« Répondre #36 le: Janvier 12, 2009, 23:27:51 »

Et y aura t'il une gamme de zoom à F4 constant ? ? ? Je sens que ça ne va pas être encore pour cette fois....   Indéci

Nikon, c'est soit des objo pro, soit des truc 1er prix pour vendre en kit...... C'est bien joli de sortir un D700, mais si derrière y a pas une gamme expert qui va avec je ne vois pas l'intérêt !!!   Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

blacklight
Très actif
*
Messages: 239


« Répondre #37 le: Janvier 12, 2009, 23:33:38 »

Et y aura t'il une gamme de zoom à F4 constant ? ? ? Je sens que ça ne va pas être encore pour cette fois....   Indéci

Nikon, c'est soit des objo pro, soit des truc 1er prix pour vendre en kit...... C'est bien joli de sortir un D700, mais si derrière y a pas une gamme expert qui va avec je ne vois pas l'intérêt !!!   Roulement des yeux

simple, tu achetes  des objos canon, et tu pries pour que litium annonce une bague nikon/canon Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

de 17 à 200 à 2,8
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #38 le: Janvier 12, 2009, 23:36:11 »

C'est bien joli de sortir un D700, mais si derrière y a pas une gamme expert qui va avec je ne vois pas l'intérêt !!!   Roulement des yeux

Aucun intérêt, effectivement !

(zut, je l'ai acheté... m'aurais-je fait avoir ? ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
pharaon
Très actif
*
Messages: 270


« Répondre #39 le: Janvier 12, 2009, 23:44:38 »

Bonjour,
Venant d faire la bascule Canon-> Nikon, je suis très content mais regrette mes 85F1.2L et 135f2L. L'arrivée d'un 85f1.4VR II Nano optique serait une bonne nouvelle, mais un 135f2 digne du canon est-il envisageable dans un futur relativement proche ou bien n'y a-t-il que peu d'espoirs?
A+
Gilles
Signaler au modérateur   Journalisée
Michel09
Très actif
*
Messages: 257



« Répondre #40 le: Janvier 13, 2009, 00:16:04 »

Il me semble avoir entendu parler d'un 135mm 1,8...  Sourire

Rumeurs?
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #41 le: Janvier 13, 2009, 04:52:42 »

J'espère que Nikon ne sortira jamais un boitier pro avec anti poussières, ce truc qui ne me servirait à rien. (Un seul nettoyage de capteur chez Nikon en 6 années, alors que je baroude dans les déserts et les mégapoles par tous temps)
L'antipoussières ne peut qu'altérer dans le temps et fragiliser la précision de montage extrême d'un capteur comme celui d'un D3x.

Un boitier Pro bien fichu, tout en métal, étanche et traité anti statique est drôlement immunisé contre les poussières, ceci n'est absolument pas le cas d'un boitier amateur avec beaucoup de plastique interne qui adore la poussière, qui aspire les poussières à travers ses jointures lors du zooming ou de la mise au point.
Signaler au modérateur   Journalisée
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #42 le: Janvier 13, 2009, 07:02:18 »

Bonjour Tonton,
Le 85/1.4 à 1600 € ? t'es maso ?
Moins de 1000 € en angleterre.
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
stabilo60
Hyper actif
*
Messages: 1 445



« Répondre #43 le: Janvier 13, 2009, 07:23:25 »

Pour être encore plus sage, je me suis mis à la méditation. D'ailleurs, il vaut mieux ça que d'être assis par terre à ne rien faire  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
brut de raw
Hyper actif
*
Messages: 1 640



« Répondre #44 le: Janvier 13, 2009, 07:23:39 »


La 1 ère Optique qui sortira sera l'AFS 85 mm F1,4 VR II Nano
............................. ....................
Nikon n'a même pas stabilisé son 24-70 a 2.8 ; alors un VR sur un fixe a 1.4 ...  Huh
Bizarre non ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
bobor
Très actif
*
Messages: 225



WWW
« Répondre #45 le: Janvier 13, 2009, 07:36:41 »

une optique ouverte à 1.4 et VR n'est pas crédible. Je rappelle également que lorsque lithium avait annoncé le zoom 16-85, il y a avait déjà de grosses rumeurs et des photos qui trainaient sur la toile. Bonnes rumeurs!
Signaler au modérateur   Journalisée
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #46 le: Janvier 13, 2009, 07:38:07 »

Sans remettre en cause les infos de lithium, je m'interroge sur l'utilité d'un stabilisateur sur un objectif comme le 85/1.4, devant être monté sur des boitiers qui donnent des fichiers propres jusqu'à au moins 3200iso...

A quoi ça sert, en vrai?
Signaler au modérateur   Journalisée
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 650



« Répondre #47 le: Janvier 13, 2009, 07:41:23 »

une optique ouverte à 1.4 et VR n'est pas crédible. Je rappelle également que lorsque lithium avait annoncé le zoom 16-85, il y a avait déjà de grosses rumeurs et des photos qui trainaient sur la toile. Bonnes rumeurs!


lithium ne peut avoir raison tout le temps et de maniere trop exact
Signaler au modérateur   Journalisée
bobor
Très actif
*
Messages: 225



WWW
« Répondre #48 le: Janvier 13, 2009, 07:44:50 »

faudrait-il qu'il ait raison de temps en temps...
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #49 le: Janvier 13, 2009, 07:50:56 »

Les infos surprenantes sont toujours "délirantes" , jusqu'à ce qu'on comprenne ce qu'on peut en faire.

Le 1,4VR est juste comme les 25600 iso du D3, en son temps, combien de fils "à quoi ça sert ?"
Aujourd'hui, tout le monde fait du 6400 iso propre, Canon le premier, et personne n'y trouve à redire.

Cet AFS-85/1,4VR sera un concurrent intéressant au 85/1,2L Canon, à première vue, si Nikon lui colle un bokeh aussi "savonneux" que sur le micro 105VR.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: