Capture phase 1 ou Aperture contre DPP pour la colorimétrie

[mac arthur]

Mes fichiers RAW de mon 1DMiii ont une colorimétrie identique sur Phase one ou
Aperture.
à l'écran, l'image est dense chaude les hautes lumieres sont correspondantes à
la réalité.
la même image sous DPP est blafarde genre délavée manque de brillance.
Bien sûr, apres dérawtisation, ces propriétés sont conservées.
C'est a dire inexploitable avec DPP.
Y a t'il une option ou une préférence que j'aurais oublié?

le boitier est en AdobeRVB, phase one exploite une gestion de couleur 1DMiii
générique, aperture et DPP on trouvé que ma photo est en AdobeRVB et les 3
logiciels ont reconnu mon profil écran.
alors d'ou vient une cette différence ?

[mac arthur]

avec DPP

[mac arthur]

avec capture phase one.

C'est de mémoire beaucoup plus réaliste.

[mac arthur]

rebelotte.
avec DPP

[mac arthur]

le fichier est d'origine.
aucune retouche BdB ou Expo.
dérawtisé sorti de boitier quoi.

[msjp]

ouvre mieux les raw des boitiers canon que tous les autres derawtiseurs du
marché... J'ai constaté le même phénomène avec Nikon. Quand le rendu est
important pour moi, je derawtise avec Nikon Capture et je traite avec photoshop.
LR et les autres (CR compris) ouvrent des raw trop "chauds". Je ne connais pas
C1 (mais ce soft m'intéresse beaucoup), mais je ne serais pas étonné qu'il ait
les mêmes paramètres d'ouverture que adobe.

[ricoco]

avoir accès à la photo en raw pour essayer ?

j'ai tous les logiciels que tu cites

[vitchito]

voir ce lien (même si ça concernait Lightroom et Camera raw.
Réglage par défaut des logiciels à l'ouverture du Raw différents?

[vitchito]

le voial

[vitchito]

comme ça alors:

http://www.photim.net/nci/discu.php3code=20071009161903vitchito#O0

[vitchito]

http://www.photim.net/nci/discu.php3code=20071009161903vitchito

[vitchito]

arg

[vitchito]

voir le fil "Différence TIFF Lightroom / ACR - Possible?" du 9/10.

Finalement, en mannuel ça vaut mieux...

[mac arthur]

1/60 eme avec un 200mm même stabilisé c'est juste de plus je rappelle que le
boîtier est un 1DMiii donc ...
j'ai pris une rafale de trois images et seul l'avant dernière est nette.
c'est pas celle que j'ai mise sur le forum.
comment faire passer un fichier raw vu le nombre d'octets?

[mom]

Lors du dématriçage, le logiciel attribue à l'image un profil génerique d'APN
avant l'exportation : selon le logiciel ce profil est différent.
Olivier

[mac arthur]

Un profil différent au dématricage : d'accord
mais pour régler ton image il faut qu'elle soit fidèle, aussi bien dans un
logiciel que dans un autre.
Car c'est bien avec ce que tu vois, que tu fais des retouches.
à l'exportation, tout doit revenir en ordre avec ton explication; hors regarde
mes exemples: il y a bien une grosse différence.
Pourquoi ?

[Olivier-P]

pas le temps de me pencher sur ton pb, Mom te guidera il connait le domaine.

Amitiés

[mom]

Lors de la reconstitution des couleurs, par interpolation au dématriçage, on
obtient des valeurs RVB, mais celles-ci demeurent indéfinies : on connait la
valeur RVB mais pas la couleur qu'elle représente.
Un profil est donc appliqué pour transformer les RVB de l'APN en couleurs
indépendentes du périphérique (en valeurs XYZ en l'occurrence).
Il n'existe pas un profil unique parce que 1. les APN sont variables pour un
même modèle, 2. il n'y a pas une transformation unique de RVBcam vers XYZ pour
des raisons d'illuminant, de métamérisme, et plus généralement de différence
entre la capture et la perception visuelle (ce que "voit" l'APN et l'oeil).
Chaque dématriceur a donc un (ou deux) profil générique qui diffère selon le
dématriceur et délivre donc des couleurs différentes.
La "fidélité" photographique est très questionnable.
Olivier

[Olivier-P]

mais je m'étonne que la question de grandes différences - anormales - ne soient
pas approchée.

Car ces lectures du Raw - il ne faut pas oublier que le systemes des APN est
basé sur une reconstition, les filtres de Bayer ayant plus de vert que de rouge
et bleu - ne doivent pas TROP différer, au moins avant de faire joujou avec les
manettes de saturation.

Donc tu as un autre pb, mais je n'aurais pas de temps réel avant lundi, je
pense en concentré à des potards qui ne soient pas à zero sur chaque, et TC,
etc.

Amitiés

[mom]

Je n'ai pas visualisé les images, mais il est question d'image "blafarde et
délavée" sans aucune modification de paramètre.
Tant que le neutre le reste dans les 3 images je pense à une simple affaire de
profil.
Il suffit d'extraire les 3 profils et de les comparer pour avoir une idée plus
précise. Je crois que je n'ai conservé que celui de Bibble. Et je n'utilise
pas les autres, mais ACR pour la raison de la BdB mentionnée à Henri.
Olivier

[mac arthur]

quand j'ouvre un cliché RAW avec Aperture sur Mac ou avec phase one sur PC,
l'image est sous légerement sous exposé (d'un tres belle effet) l'histogramme
est décalé à gauche.
mais c'est tres flatteur à l'oeil.
il ne faut plus grand chose pour retoucher à la limite c'est bon du premier
coup.
Avec zoom Browser l'image parait surexposé et franchement.
je le passe sur RIT ou DPP et la je m'apercois que l'histogramme est centré.
si je règle l'exposition à -0.8 je retrouve sensiblement mon cliché phase one
ou Aperture.
Ce n'est pas les couleurs proprements dites qui sont touchées, mais l'expo.
avez vous remarqué ce phénomène?
précision avec un cliché tiré en JPG le problème n'existe pas.

[mac arthur]

SI une personne possede un 1DM3 regarder un RAW avec Zoom Browser de canon et
ensuite avec aperture ou Capture phase one.
merci.