a quand un 5d2 + 24-105 L NIKON ???!!!

[jeanbart]

J'ajoute que je préfère un 100 iso de la mort qui tue (d3x) qu'un 6400 iso (d3) de la mort qui tue : pour mon usage.

Pas du tout d'accord, un 6400 iso de la mort qui tue implique un 100 ou 200 iso nirvanesque. 
Pouvoir bénéficier de vitesses élevées d'obturation serait top lorsque la lumière est faible mais de qualité.

[jeanbart]

Ce qui me surprend le plus depuis que le D3 est sortit c'est que Nikon n'ait pas renouvelé l'optique de base par excellence du reportage, le 24-120 vr, cela aurait dû être LA priorité.
A l'heure actuelle tous les possesseurs de 24x36 l'auraient dans leur fourre-tout.

Etrange quand même cette politique commerciale.

[cali31]

Pas du tout d'accord, un 6400 iso de la mort qui tue implique un 100 ou 200 iso nirvanesque. 

Faux.... Il est où le 100isos nivanesque sur le D3 ou le D700 ? ? ? 

[Verso92]

Faux.... Il est où le 100isos nivanesque sur le D3 ou le D700 ? ? ? 

Un cran en dessous le 200 iso ?

(au sens propre comme au figuré...)

;-)

[sixteen]

... le 24-120 vr, cela aurait dû être LA priorité.
A l'heure actuelle tous les possesseurs de 24x36 l'auraient dans leur fourre-tout.

Etrange quand même cette politique commerciale.

Il me manque en effet beaucoup ... mais comme Soeur Anne, on ne voit rien venir 

[bordelais]

A force c'est fatiguant ces posts j'ai l'impression que tout le monde passe son temps a regarder les détails des pixels! une photo ce n'est pas des pixels c'est une vision du monde!

[Jean Yves]

bein moi je suis content et je ne rêve de rien d'autre que ce que j'ai et ça faisait bien longtemps que ça ne m'était pas arrivé !!!

D700
17-35 f2.8 AFS
24-70 f2.8 AFS
50 f1.4 AFD
Sigma 150 f2.8 Macro

et je suis comblé, je ne veux surtout pas plus de pixel, le D700 est parfait question boitier, et question optiques, je me laisserais peut être tenter par un hypothétique 85 f1.4 ou f1.8 AFS quand il sortira et puis voilà !!!

[Verso92]

bein moi je suis content et je ne rêve de rien d'autre que ce que j'ai et ça faisait bien longtemps que ça ne m'était pas arrivé !!!

Pfff... c'est nul comme réaction !

(en même temps, je me sens moins seul : on est au moins deux !)

;-)

[Jean Yves]

Pfff... c'est nul comme réaction !

(en même temps, je me sens moins seul : on est au moins deux !)

;-)

 

[Sebmansoros]

Comme Tonton, toute la gamme des fixes AFD est à renouveler, quand on a gouté aux AFS ou autres USM c'est une calamité ces AFD. De même pour des objectifs à f4 constant pour les experts, ça manque cruellement. Quand au 24-120 c'est une évidence.

[Verso92]

Comme Tonton, toute la gamme des fixes AFD est à renouveler, quand on a gouté aux AFS ou autres USM c'est une calamité ces AFD.

Il ne faut pas exagérer, tout de même !

Et puis, quand on compare les objectifs Nikon AF(D) aux Canon USM, on constate que ces derniers sont beaucoup plus volumineux, ce qui n'est pas un avantage, à mon avis.

Juste pour prendre un exemple concret, je suis un peu "affolé" par le gabarit du tout dernier f/2.8 60 Micro AFS. En aucun cas je ne troquerai mon 60 AFD contre cette nouvelle mouture...

De même pour des objectifs à f4 constant pour les experts, ça manque cruellement. Quand au 24-120 c'est une évidence.

Là, tout à fait d'accord.