Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon D90 - Fuji S5  (Lu 23839 fois)
barbozaure
Très actif
*
Messages: 313


« Répondre #25 le: Janvier 16, 2009, 20:41:17 »

Bonjour, c'est très bizard, j'ai acheté le mien sur ce site beaucoup moins cher il y a environ 3 semaines !!!
probablement un cout  Grimaçant du yen


* digit-photo_S5.jpg (16.47 Ko, 474x327 - vu 963 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
sylvz1
Très actif
*
Messages: 410


« Répondre #26 le: Janvier 16, 2009, 23:26:49 »

Le yen a bon dos, juste sur ce Forum : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28771.0.html
 bon, c'est que pour le prix du S5...
Signaler au modérateur   Journalisée
voxpopuli
Hyper actif
*
Messages: 2 946



« Répondre #27 le: Janvier 16, 2009, 23:41:57 »

ah le S5 ... il expose plutôt bien.

Une photo et son crop sans retouche mise à part la réduction de format : f8, 1/450s, 100iso, 22mm




* _DSF4601.jpg (172.27 Ko, 800x535 - vu 931 fois.)

* crop.jpg (195.27 Ko, 1000x855 - vu 926 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Bientôt 3000 mais c'est long !
Col Hanzaplast
Hyper actif
*
Messages: 1 210



« Répondre #28 le: Janvier 18, 2009, 23:46:03 »

Soleil au Château cher au Tonton Tire la langue cet après-midi. Jpeg direct en tout auto. Aucun post traitement.


* Chateau.jpg (72.54 Ko, 638x427 - vu 785 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Brancardier-Commando Vietcong!
barbozaure
Très actif
*
Messages: 313


« Répondre #29 le: Janvier 19, 2009, 14:13:56 »

Aucun post traitement.
si, les exifs ont été retirés   Clin d'oeil  : D90, S5 ou autre ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Col Hanzaplast
Hyper actif
*
Messages: 1 210



« Répondre #30 le: Janvier 19, 2009, 18:13:34 »

Ha oui c'était pour continuer dans l'élan à Voxpopuli. Le S5 sort du JPG FINE qui pèse 5Mo d'où l'obligation de réduire, ici avec PSP qui a mangé les Exifs au passage.
Signaler au modérateur   Journalisée

Brancardier-Commando Vietcong!
Godspeed
Très actif
*
Messages: 224


« Répondre #31 le: Janvier 20, 2009, 10:22:09 »

Décidément j'aime beaucoup les couleurs du S5, par contre cette photo semble souffrir d'une distortion assez importante, ou bien c'est mon écran?
Signaler au modérateur   Journalisée
Jack in the box
Nouvel arrivant
*
Messages: 35



« Répondre #32 le: Janvier 20, 2009, 11:32:59 »

je pense que c'est le rendu des couleurs qui est l'avantage du Fuji, le reste est en gros progrès sur le D90...

Mais certains préfèrent saturer ou accentuer d'emblée...
Signaler au modérateur   Journalisée
voxpopuli
Hyper actif
*
Messages: 2 946



« Répondre #33 le: Janvier 20, 2009, 12:43:59 »

Décidément j'aime beaucoup les couleurs du S5, par contre cette photo semble souffrir d'une distortion assez importante, ou bien c'est mon écran?

C'est plus un problème de fuyantes car le couple boitier/objectif n'est pas parallèle au plan vertical photographié (je pense que ça doit se dire plus facilement ...)
Signaler au modérateur   Journalisée

Bientôt 3000 mais c'est long !
ebimage
Hyper actif
*
Messages: 1 306



WWW
« Répondre #34 le: Janvier 20, 2009, 16:55:34 »

Il y a bien une belle distortion.
J'ai essayé une correction basique




* Chateau.jpg (65.56 Ko, 638x427 - vu 374 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Haakon
Très actif
*
Messages: 326



WWW
« Répondre #35 le: Janvier 20, 2009, 17:21:51 »

Un boitier Nikon ne peut pas faire de photo de paysages enneigés sans ciels brûlés...

ben si, en mettant des vrais morceaux de capteur fuji dedans  Grimaçant

Plus sérieusement, je n'ai pas de D90 mais un S5, pour la dynamique, la mesure, la colorimétrie, je ne pense pas que le D90 fasse aussi bien. Pour le reste, les 2 ans de différence ont fait progresser toute la partie logicielle (réduction de bruit etc.).
Pour le boitier, le D9à ne joue clairement pas dans la même cour que le S5.

Pas de live view sur le S5, mais le live view à bout de bras avec un gros reflex, peu d'intérêt à mon avis, et la photo sur pied ne représente une part importante du travail que pour une minorité de photographes amateur je pense ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Fuji S5 Pro
maitre boubou
Très actif
*
Messages: 327



« Répondre #36 le: Janvier 20, 2009, 18:14:43 »

Il y a un fil interessant sur dpreview sur la question et des exemples s'agissant de la différences entre les 2 boitiers en haute sensibilité (1600 et 3200)

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=30386132&page=2
A la vue de ces exemples, pas évident que le D90 soit réellement meilleur en haut zizos car c'est au prix d'une désaturation évidente des couleurs
Signaler au modérateur   Journalisée
Col Hanzaplast
Hyper actif
*
Messages: 1 210



« Répondre #37 le: Janvier 20, 2009, 18:24:34 »

J'ai retrouvé les Exifs, ci-dessous un extrait. Le boitier était en iso auto.

[ Vue d'ensemble ]
Nom du fichier : DSCF0199.jpg
Type du fichier : JPEG
Taille du fichier : 5 246,5 Ko
Date de création : 18/01/2009 16:02
Dernière modification : 18/01/2009 16:02
Marque : FUJIFILM
Appareil : FinePix S5Pro
Objectif : 18-200mm F3.5-5.6
Logiciel : Digital Camera FinePix S5Pro   Ver1.12
Dimensions : 4256 x 2848 px (12.1 Mpx, 3:2)
Focale : 18 mm (équiv. 27 mm)
Ouverture : F8
Temps de pose : 1/225"
Sensibilité ISO : 100/21°
Programme : Auto
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : Auto
Mode mise au point : Auto
Réduction du bruit : Normal
Flash : flash non déclenché, mode flash forcé

[ Appareil Photo ]
Temps de pose : 1/225"
Nombre F : F8
Programme d'exposition : programme normal
Sensibilité ISO : 100/21°
Version Exif : Version 2.21
Date et heure de la création des données originales : 2009-01-18 16:02:54
Date et heure de la création des données numériques : 2009-01-18 16:02:54
Signification de chaque composante : YCbCr
Mode de compression d'image : 3.2 bpp
Vitesse d'obturation : 7.83 Tv (1/227.5")
Ouverture : 6 Av (F8)
Luminosité : 8.66 (404.5 fL)
Décalage d'exposition : ±0 IL
Ouverture maximale de l'objectif : 3.66 Av (F3.6)
Mode de mesure : multizone
Source de lumière : inconnue
Flash : flash non déclenché, mode flash forcé
Focale de l'objectif : 18 mm
Notes du fabricant : 0x00000676
Commentaire utilisateur :
Version Flashpix supportée : Version 1.0
Espace de couleur : sRGB
Largeur d'image : 4256 px
Hauteur d'image : 2848 px
Pointeur sur l'IFD Interopérabilité : 0x00000944
Résolution X du plan focal : 1861 ppcm
Résolution Y du plan focal : 1861 ppcm
Unité de résolution de plan focal : cm
Méthode de capture : capteur monochip couleur
Source du fichier : appareil photo numérique
Type de scène : image photographiée directement
Traitement d'image personnalisé : traitement normal
Mode d'exposition : exposition automatique
Balance des blancs : auto
Distance focale sur film 35 mm : 27 mm
Type de capture de scène : standard
Contraste : normal
Saturation : normale
Accentuation : normale
Intervalle de distance du sujet : inconnu

[ Notes du fabricant ]
Version : 1.3.0
Internal Serial Number : Effacé  Roulement des yeux
Manufacture Date : 2009-01-05    Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Quality : Fine
Sharpness : Normal
White Balance : Auto
Saturation : Normal
Contrast : Normal
White Balance Fine Tune : Red: ±0, Blue: ±0
Noise Reduction : Normal
Flash Mode : Off
Flash Exposure Compensation : 1
Focus Mode : Auto
Slow Sync : Off
Picture Mode : Auto
Dynamic Range : Wide
Film Mode : F0/Standard
Dynamic Range Setting : Auto (100-400%)
Min Focal Length : 18 mm
Max Focal Length : 200 mm
Max Aperture At Min Focal : F3.5
Max Aperture At Max Focal : F5.6

Signaler au modérateur   Journalisée

Brancardier-Commando Vietcong!
Jack in the box
Nouvel arrivant
*
Messages: 35



« Répondre #38 le: Janvier 20, 2009, 18:28:59 »

Il y a plusieurs prises de vues sur neige : soleil de dos, soleil de face  L'idéal étant de coté ou de 3/4 mais cela dépend de ce que l'on cherche ! Il faut manier les +/-  en fonction de l'histo et du rendu recherché...

Exemple


* Neige de dos.jpg (202.81 Ko, 533x428 - vu 330 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jack in the box
Nouvel arrivant
*
Messages: 35



« Répondre #39 le: Janvier 20, 2009, 18:31:15 »

La on peut surexposer et mettre le flash !

 On crame le ciel en surexposant, mais on peut rattrapper après


* Neige de face.jpg (180.73 Ko, 483x364 - vu 325 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jack in the box
Nouvel arrivant
*
Messages: 35



« Répondre #40 le: Janvier 20, 2009, 18:46:23 »

Ben voilà un exemple récent au hasard, je ne vois pas trop la désaturation..

Là encore cela dépend de réglage paramétrable boitier donc on peut changer une colorimétrie, une saturation, une accentuation...  Le F5 est cosntruit sur une base de D200 avec les avantages boitier évidents, mais je suis content du bruit du D90 à 1600 (3200 = secours) 


* JC2009-01-14_27.JPG (176.99 Ko, 390x513 - vu 280 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
maitre boubou
Très actif
*
Messages: 327



« Répondre #41 le: Janvier 20, 2009, 18:57:07 »

Je te parlais de la désaturation en haut ISO pas aux sensibilités de base
La photo que tu nous mets est prise à 200 ISO  Roulement des yeux
Heureusement que c'est qualitatif au niveau des couleurs à cette sensibilité là...
La feinte de la désaturation en haute sensibilité est bien connue pour éviter l'apparition du bruit de chrominance
On désature, du coup il y a moins de couleur et qui dit moins de couleurs dit moins de risque de voir apparaître des amas colorés quand on pousse à 1600 ou 3200 ISO.
Le Fuji a toujours eu la réputation de tenir les couleurs même à 1600 ISO
Signaler au modérateur   Journalisée
voxpopuli
Hyper actif
*
Messages: 2 946



« Répondre #42 le: Janvier 20, 2009, 19:51:52 »

Je te parlais de la désaturation en haut ISO pas aux sensibilités de base
La photo que tu nous mets est prise à 200 ISO  Roulement des yeux
Heureusement que c'est qualitatif au niveau des couleurs à cette sensibilité là...
La feinte de la désaturation en haute sensibilité est bien connue pour éviter l'apparition du bruit de chrominance
On désature, du coup il y a moins de couleur et qui dit moins de couleurs dit moins de risque de voir apparaître des amas colorés quand on pousse à 1600 ou 3200 ISO.
Le Fuji a toujours eu la réputation de tenir les couleurs même à 1600 ISO

petit bémol, le S5 en basses lumières, c'est à dire quand on est obligé de monter les isos pour avoir une vitesse décente,  bruite beaucoup à partir de 1600 isos
Signaler au modérateur   Journalisée

Bientôt 3000 mais c'est long !
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: