accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ DISCUS TECHNIQUES ]
PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
différence papier baryté
Identifiant
Passe
Pages: [
1
]
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: différence papier baryté (Lu 7647 fois)
jazzrahan
Très actif
Messages: 193
différence papier baryté
«
le:
Janvier 14, 2009, 10:25:26 »
Bonjour,
je m'interroge sur la différence entre les papiers barytés ilford MGF 1.K et Tetenal Baryt Vario.
j'utilise actuellement le Ilford, mais j'ai découvert le tetenal qui est 30% moins cher.
Y a t il une différence de grammage? Les résultats sont ils différents?
Merci d'avance pour les réponses
Signaler au modérateur
Journalisée
summilord
Très actif
Messages: 193
Re : différence papier baryté
«
Répondre #1 le:
Janvier 14, 2009, 15:54:25 »
je me suis mis dernièrement au téténal après avoir lu un commentaire très positif je ne sais plus où. je suis agréablement surpris, un contraste très correct une bonne épaisseur un aspect un peu plus lisse que l'ilford et surtout une bien meilleure réactivité au sélénium, très proche du "feu" agfa
Signaler au modérateur
Journalisée
tipi
Très actif
Messages: 164
Re : différence papier baryté
«
Répondre #2 le:
Janvier 14, 2009, 15:57:33 »
Dans le même style il y a aussi le Foma 111, assez économique et proche du Ilford, mais qui`réagit très bien au sélenium.
Franchement, en papiers "tons froids", je trouve qu'il est très difficile de faire la différence entre deux papiers, à part en gramage bien sur.
En papiers "tons chauds", les différences sont bien plus marquées en terme de rendu.
Signaler au modérateur
Journalisée
clic_clac
Très actif
Messages: 425
Re : différence papier baryté
«
Répondre #3 le:
Janvier 14, 2009, 20:06:04 »
Citation de: jazzrahan le Janvier 14, 2009, 10:25:26
Bonjour,
je m'interroge sur la différence entre les papiers barytés ilford MGF 1.K et Tetenal Baryt Vario.
j'utilise actuellement le Ilford, mais j'ai découvert le tetenal qui est 30% moins cher.
30% plus cher ? tu dois le payer bien cher alors
le problème avec les barytés Tétenal, c'est que le sous-traitant change souvent : ce fut longtemps Agfa, mais aussi Kentmere, puis Kentmere seulement après la faillite d'Agfa, puis Foma ; j'ai arrêté de le référencer à cause de cela
par ailleurs son prix vient d'augmenter
Signaler au modérateur
Journalisée
selsdargent, fournitures photo
jpurb
Très actif
Messages: 138
Re : différence papier baryté
«
Répondre #4 le:
Janvier 15, 2009, 22:29:45 »
Je suis peut-être moins au courant que clic--clas, mais lors d'une visite très récente chez photostock lors d'un passage à Paris il m'est apparu suite une longue discusison avec le patron et à un analyse fine (!) de l'emballage (utlisé pour le transport en gros) que le nouveau (et j'insiste le nouveau, le splus ancienne version cfr le mail de clic-clac) tetenal baryté et le ilford FB c'est a priori du pareil au même. ... sauf qu'il n'y a pas de warmtone comme chez Ilford (mon préféré surtout depuis qu'il a un fond blanc) . Idem pour le fix en bidon de 5 litres par exmple, il suffit de regarder les emballages, pour le fix si tu les mets de côté impossible de faire la différence, et si tu regarde les etiquettes des emballages de gros, idem...
My 2cents ...
Signaler au modérateur
Journalisée
jpurb
jazzrahan
Très actif
Messages: 193
Re : différence papier baryté
«
Répondre #5 le:
Janvier 16, 2009, 06:57:19 »
ok,
merci pour vos avis. Je vais réfléchir à tout ça. Peut être acheter des boîtes de 10, pour comparer les marques et essayer un peu de papier ton chaud.
Signaler au modérateur
Journalisée
clic_clac
Très actif
Messages: 425
Re : Re : différence papier baryté
«
Répondre #6 le:
Janvier 16, 2009, 11:28:23 »
Citation de: jpurb le Janvier 15, 2009, 22:29:45
Je suis peut-être moins au courant que clic--clas, mais lors d'une visite très récente chez photostock lors d'un passage à Paris il m'est apparu suite une longue discusison avec le patron et à un analyse fine (!) de l'emballage (utlisé pour le transport en gros) que le nouveau (et j'insiste le nouveau, le splus ancienne version cfr le mail de clic-clac) tetenal baryté et le ilford FB c'est a priori du pareil au même. ... sauf qu'il n'y a pas de warmtone comme chez Ilford (mon préféré surtout depuis qu'il a un fond blanc) . Idem pour le fix en bidon de 5 litres par exmple, il suffit de regarder les emballages, pour le fix si tu les mets de côté impossible de faire la différence, et si tu regarde les etiquettes des emballages de gros, idem...
My 2cents ...
la chimie Ilford est en effet produite maintenant chez Tetenal
pour ce qui est des papiers, Tetenal le faisait sous-traiter chez Kentmere ces dernières années, sauf les Baryt III qui ressemblait à du Foma, qui a été acheté par Harman (donc Ilford), et dont la production argentique a été installé dans les usines Harman
donc le papier Tetenal actuel correspond soit aux papiers Kentmere, soit Ilford, mais ce qui est pénible c'est le manque de continuité dans la production (si c'est du Ilford, ça ferait le 4ème changement en 4 ans...)
j'ai arrêté de proposer le Tetenal en baryté à cause de cela : difficile de vendre du papier sans savoir ce qu'il se trouve à l'intérieur ; pour le RC, pour faire des contacts ou des tirages de lecture, c'est moins gênant (mais avec la récente augmentation des prix, le papier RC Tetenal est maintenant au même prix que l'Ilford)
Signaler au modérateur
Journalisée
selsdargent, fournitures photo
clic_clac
Très actif
Messages: 425
Re : Re : Re : différence papier baryté
«
Répondre #7 le:
Janvier 16, 2009, 11:39:57 »
Citation de: clic_clac le Janvier 16, 2009, 11:28:23
la chimie Ilford est en effet produite maintenant chez Tetenal
pour ce qui est des papiers, Tetenal le faisait sous-traiter chez Kentmere ces dernières années, sauf les Baryt III qui ressemblait à du Foma, qui a été acheté par Harman (donc Ilford), et dont la production argentique a été installé dans les usines Harman
donc le papier Tetenal actuel correspond soit aux papiers Kentmere, soit Ilford, mais ce qui est pénible c'est le manque de continuité dans la production (si c'est du Ilford, ça ferait le 4ème changement en 4 ans...)
j'ai arrêté de proposer le Tetenal en baryté à cause de cela : difficile de vendre du papier sans savoir ce qu'il se trouve à l'intérieur ; pour le RC, pour faire des contacts ou des tirages de lecture, c'est moins gênant (mais avec la récente augmentation des prix, le papier RC Tetenal est maintenant au même prix que l'Ilford)
ceci dit, le nombre de producteurs baissant, peut-êre qu'il y aura enfin moins de changement désormais et que le papier Tetenal redeviendra une affaire intéressante
Signaler au modérateur
Journalisée
selsdargent, fournitures photo
clic_clac
Très actif
Messages: 425
Re : différence papier baryté
«
Répondre #8 le:
Janvier 16, 2009, 11:58:55 »
bon, ben je viens de passer un coup de fil à Tetenal : il n'y aurait pas eu de changement au niveau du papier, ce serait toujours du Kentmere...
Signaler au modérateur
Journalisée
selsdargent, fournitures photo
jpurb
Très actif
Messages: 138
Re : différence papier baryté
«
Répondre #9 le:
Janvier 16, 2009, 13:29:14 »
Merci clic_clac pour les ifnos, la dernière me surprend mais je suppose que tu as raison.
Ce qui est surprenant cést que les cartons d'emballage (qui contiennent 20 boites je pense?) ds lesquels le papier arrive (en boite individuelles) mónt parusd étre êxactement les mêmes et surtout venir du même endroit que celles avec le papier baryté ilford ce qui semblait corroborer ce que j'avais entendu, à savoir que le Tetenal baryté a changé ... comme quoi.
A+
Signaler au modérateur
Journalisée
jpurb
clic_clac
Très actif
Messages: 425
Re : différence papier baryté
«
Répondre #10 le:
Janvier 16, 2009, 15:52:25 »
Kentmere appartenant à Harman, il n'y a rien de surprenant à ce qu'ils utilisent les mêmes emballages
Signaler au modérateur
Journalisée
selsdargent, fournitures photo
jazzrahan
Très actif
Messages: 193
papier baryté FOMA
«
Répondre #11 le:
Janvier 20, 2009, 07:34:07 »
et les papiers FOMA que valent ils question grammage?
Existe t il un papier ton chaud avec un fond blanc comme chez ilford?
Signaler au modérateur
Journalisée
tipi
Très actif
Messages: 164
Re : différence papier baryté
«
Répondre #12 le:
Janvier 20, 2009, 08:13:56 »
J'aime beaucoup le Foma 131 (tons chauds), il a des tons superbes, un grammage comparable au Warmtone d'Ilford, mais sa base est plus crème (ou moins blanche) que l'Ilford.
A essayer
Signaler au modérateur
Journalisée
clic_clac
Très actif
Messages: 425
Re : papier baryté FOMA
«
Répondre #13 le:
Janvier 20, 2009, 11:13:04 »
Citation de: jazzrahan le Janvier 20, 2009, 07:34:07
et les papiers FOMA que valent ils question grammage?
Existe t il un papier ton chaud avec un fond blanc comme chez ilford?
les grammages me semblent identiques désormais, 260g, ce qui n'est pas surprenant puisqu'il n'existe plus qu'un producteur de support pour papie baryté et que celui-ci a réduit sa gamme ; Fotokemika annonce un grammage plus important, 300g, mais sans doute ceci s'explique-t-il par le fait que leur méthode de couchage de l'émulsion est différent
le nouveau 532 II a un support pratiquement blanc paraît-il, mais il est mat (je ne l'ai pas encore vu mais j'en recevrai dans la semaine et pourrai constater de vidu)
Signaler au modérateur
Journalisée
selsdargent, fournitures photo
Pages: [
1
]
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...