Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Musher et ses chiens: quel réglage AF sur un Fuji S5?  (Lu 19005 fois)
patrickD
Très actif
*
Messages: 255


WWW
« Répondre #25 le: Janvier 18, 2009, 14:46:13 »

C'est déjà mieux.

n'ayant plus de D200 je ne peux pas faire d'essai, mais les photos à ski je j'ai effectué avec le D200 sont net, et les skieurs viennent plus ou moins vers moi.

Essayes d'autres sujets qui vont aussi assez vite, il y a du POLO à megeve la semaine prochaine, les chevaux avance un peu plus vite que les chiens.

Patrick
Signaler au modérateur   Journalisée
Krikri
Super actif
*
Messages: 606



WWW
« Répondre #26 le: Janvier 18, 2009, 15:52:52 »

Citation
Essayes d'autres sujets qui vont aussi assez vite, il y a du POLO à megeve la semaine prochaine, les chevaux avance un peu plus vite que les chiens.
Tu veux dire que ça n'a pas marché peut-être parce qu'ils n'allaient pas assez vite?

En fait, ce que j'aimerais comprendre en premier lieu, c'est comment fonctionne le mode de suivi (le système qui calcule la vitesse de la cible pour adapter l'AF de manière à ce que ça soit net quand la photo se prend), dans quelles circonstances il s'active, dans quelles circonstances il est perturbé.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 278



WWW
« Répondre #27 le: Janvier 18, 2009, 18:13:36 »

Tu veux dire que ça n'a pas marché peut-être parce qu'ils n'allaient pas assez vite?

En fait, ce que j'aimerais comprendre en premier lieu, c'est comment fonctionne le mode de suivi (le système qui calcule la vitesse de la cible pour adapter l'AF de manière à ce que ça soit net quand la photo se prend), dans quelles circonstances il s'active, dans quelles circonstances il est perturbé.
Si tu es en mode AF C le systeme, lorsque le capteur actif est bien centré sur un sujet mobile pendant un temps suffisant pour executer plusieurs corrections successives, en déduit donc la vitesse du sujet (ou plutôt l'amplitude de correction nécessaire par unité de temps). Connaissant le temps de réaction (fixe) de ses divers organes(mécaniques principalement) qui, cumulés, donnent le temps mort entre le dernier calcul AF et le moment de l' exposition du capteur à l'image, il en déduit la correction de map à apporter entre le moment de l'appui sur le déclencheur et le moment réel de l'exposition .
Mais ceci implique que le capteur af ait été actif sur le sujet pendant un temps suffisant pour effectuer plusieurs corrections.
Si le capteur actif change juste avant le déclenchement le calcul de vitesse précédent peut être "périmé" (ou remis à 0?).
C'est la raison pour laquelle il est plus sûr de n'utiliser que le capteur central dans le cas de sujets petits ou multiples (chiens) car sinon a tout moment le systeme af peut changer de capteur actif sans que le photographe en soit maitre et donc diminuer la performance du système. Ceci est amplifié par le temps de calcul allongé par la multiplicité des capteurs.

L'utilisation  de capteurs multiples est plus efficace pour un sujet plus massif car même en se déplaçant dans le viseur il occupera toujours plusieurs capteurs maintenant ainsi une permanence de la mesure et l'appareil pourra progressivement changer de capteur sans perte d'informations.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 278



WWW
« Répondre #28 le: Janvier 18, 2009, 18:30:19 »

ns.
Si le capteur actif change juste avant le déclenchement le calcul de vitesse précédent peut être "périmé" (ou remis à 0?).
C'est la raison pour laquelle il est plus sûr de n'utiliser que le capteur central dans le cas de sujets petits ou multiples (chiens) car sinon a tout moment le systeme af peut changer de capteur actif sans que le photographe en soit maitre et donc diminuer la performance du système.


Précision:
st la raison pour laquelle il est plus sûr de n'utiliser que le capteur central dans le cas de sujets petits ou multiples (chiens) car sinon a tout moment le systeme af peut changer de capteur actif (et se retrouver sur un sujet différent en distance)sans que le photographe en soit maitre et donc diminuer la performance du système.

Signaler au modérateur   Journalisée

Krikri
Super actif
*
Messages: 606



WWW
« Répondre #29 le: Janvier 18, 2009, 21:57:25 »

 Merci Bernard, pour ces explications. Je reconnais que je me suis attaqué à un sujet difficile.
J'ai assemblé toute la séquence pour montrer la difficulté de suivre le même chien pendant toute la rafale:


* sequence_chiens1.jpg (181.69 Ko, 414x2211 - vu 172 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Krikri
Super actif
*
Messages: 606



WWW
« Répondre #30 le: Janvier 18, 2009, 22:09:00 »

Utiliser le collimateur central m'aurait obligé à abaisser la visée; c'est jouable au prix d'un recadrage systématique.

Autre solution, je me demande si je ne devrais pas, dans ce genre de cas, utiliser (comme me l'ont suggéré plusieurs personnes que je remercie) la map au + proche, en faisant bien attention à ne pas abaisser la visée vers le sol.
Dans ce cas, est-ce que le système arriverait à calculer la vitesse de la cible pour anticiper le réglage correct au moment de la prise de vue?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: