D3X vs D700 en sensibilité

[MarcF44]

Pas de miracle, les petits photosites ont bien un impact d'après la dernière évaluation Dxo :

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/287|0/(appareil2)/279|0/(appareil3)/205|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon


Le D700 reste toujours nettement meilleur que D3X et 5DmkII en sensibilité enfin d'après ma compréhension...

D'autres avis ? Si cela se confirme je trouve qu'il y aura toujours de la place dans les gammes pour un appareil avec peu de pixels mais une très forte sensibilité. En fait s'il fallait sortir un D700x je préfèrerais presque que ce soit un 6Mpixels avec un 12800 ISOs propre (enfin si c'est possible)

[cali31]

En même temps le D3x a t'il été fait pour les hautes sensibilités ? ? ? ? ? 

Si, si je t'assure, tout le monde ne fait pas toutes ces photos au delà de 1600isos.......... 

[muadib]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35460.200.html

[MarcF44]

En même temps le D3x a t'il été fait pour les hautes sensibilités ? ? ? ? ? 

Si, si je t'assure, tout le monde ne fait pas toutes ces photos au delà de 1600isos.......... 

Je pense que le D3X remplace le D3, certains magasins soldent le modèle d'expo D3.
Donc certains prendront le haut de gamme Nikon pour un ensemble de qualités et les hautes sensibilités en feront partie forcément.

Je ne dis pas que tout le monde fait ses photos au delà de 1600 ISOs mais je pense que la majorité a beaucoup plus besoin de hauts ISOs que de megapixels.
Pour une raison simple, certainement plus de 99% des photos vues dans le monde le sont avec une densité de pixels faible. Et une très bonne sensibilité est SYSTEMATIQUEMENT un atout :

-permet d'utiliser des vitesses plus élevées, cela limite les problèmes de bougés du sujet ou de l'objectif
et/ou
-permet d'utiliser des ouvertures plus faible ce qui augmente le piqué
et/ou
-permet de se passer de flash pour un rendu plus naturel

alors OK ces arguments tombent à l'eau si on est en studio avec 5000 Watts halogènes ou sur un pieds en mode pause devant des montagnes

bref le D3x semble moins bon que le D700 sur ce critère...
Le gain en résolution peut être ruiné si on est obligé de travailler à f1.4 au lieu de f5 ...
Je pense qu'il y a débat mais je me trompe peut être compte tenu du choix de Nikon sur son vaisseau amiral.

[JMS]

Le D3x ne peut pas remplacer le D3, ce n'est absolument pas le même usage en reportage, et d'ailleurs j'aimerais bien que l'on me présente un seul reporter de news qui a besoin de 24 Mpix ?
Par contre que le D3h vienne remplacer le D3 cela ne m'étonnerait pas outre mesure ! Et que l'on soit bien avec dans sa musette un D3h et un D3x je n'en doute pas une seconde. Mais compte tenu du domaine d'excellente du D3x qui est l'extrême qualité des détails à 100 ISO et une dynamique impressionnante, ce capteur irait aussi très bien sur un D700x ou D800 !


(pour ce type de test, pas de rafale mais un pied lourd, miroir relevé, le 50 mm AFS fermé à f/8, mise au point au centre sur le pignon du toit pour apprécier ensuite la profondeur de champ - aucune coupure brutale - RAW 14 bits converti par NX2)

http://www.pictchallenge-archives.net/ACTU/lenses_killer2.html

[Verdi]

JMS, une question simple que je te pose et que d'autres doivent aussi se poser:

Dans le cas ou tu as les fonds pour acheter un D3x et que tu possèdes déjà un D3, vue la perte importante que tu auras à la revente de ton D3, et dans la mesure ou tu as chez Nikon, des optique "de course" (14-24 / 24-70 / 105 afs / 50 afs , que tu réalises principalement des paysages, que 80% de tes tirages sont en A3+ et 20% en A2,

1- achèterais-tu ce D3X

1- attendrais-tu un D800 qui aurait les mêmes caractéristiques pour environ trois fois moins cher.

Merci pour ta réponse

[alain2x]

Bref : " Que Choisir"   ?   

Dur dur, d'être "expert"     

[Firefox]

en dehors des considérations bugétaires, j'ai complété mon D3 par un D3x parce-que je ne peux plus me passer du viseur 100% et du cadre 4/5!
Dans mes activités je fais 17% de A2, 3% de A1, et 80% de A3 mais pour de la photo ambiance+reportage+spectacle+studio (très peu de paysage).

[MarcF44]

Le D3x ne peut pas remplacer le D3, ce n'est absolument pas le même usage en reportage, et d'ailleurs j'aimerais bien que l'on me présente un seul reporter de news qui a besoin de 24 Mpix ?
Par contre que le D3h vienne remplacer le D3 cela ne m'étonnerait pas outre mesure ! Et que l'on soit bien avec dans sa musette un D3h et un D3x je n'en doute pas une seconde. Mais compte tenu du domaine d'excellente du D3x qui est l'extrême qualité des détails à 100 ISO et une dynamique impressionnante, ce capteur irait aussi très bien sur un D700x ou D800 !


(pour ce type de test, pas de rafale mais un pied lourd, miroir relevé, le 50 mm AFS fermé à f/8, mise au point au centre sur le pignon du toit pour apprécier ensuite la profondeur de champ - aucune coupure brutale - RAW 14 bits converti par NX2)

http://www.pictchallenge-archives.net/ACTU/lenses_killer2.html

Il y aurait donc un possible remplaçant du D3 venant se juxtaposer au D3X ?
On ne pourrait que s'en réjouir, appareil rapide et sensible contre appareil ultra haute définition, quoi de plus logique, pas le même usage, pas le même outil.

[jeanbart]

JMS, une question simple que je te pose et que d'autres doivent aussi se poser:

Dans le cas ou tu as les fonds pour acheter un D3x et que tu possèdes déjà un D3, vue la perte importante que tu auras à la revente de ton D3, et dans la mesure ou tu as chez Nikon, des optique "de course" (14-24 / 24-70 / 105 afs / 50 afs , que tu réalises principalement des paysages, que 80% de tes tirages sont en A3+ et 20% en A2,

1- achèterais-tu ce D3X

1- attendrais-tu un D800 qui aurait les mêmes caractéristiques pour environ trois fois moins cher.

Merci pour ta réponse

Verdi tu coures à la ruine, c'est plus en low cost que ta femme va aller en Italie, mais en pédalo....

[jeanbart]

Bref : " Que Choisir"   ?   

Dur dur, d'être "expert"     

Pitié, pas ce magasine...

[Verdi]

Verdi tu coures à la ruine, c'est plus en low cost que ta femme va aller en Italie, mais en pédalo....

Jeanbart, tu es loin de la vérité, elle y va à pied mais par par la Touraine glaciale l'hiver, mais par la Bourgogne et ses grands crus 

[Kadobonux]

verdi
pourquoi poses tu à JMS une question dont tu connais la réponse ?

[JMS]

Verdi, cela fait plusieurs années que j'expose (rarement) mais toujours en A2, pour me différencier de ceux qui exposent en A3 ! Sauf évidemment si la salle est minuscule, mais dans ce cas je ne suis pas intéressé. Donc je ne peux répondre à ta question...mais si je faisais 80% de A3 je n'aurais pas besoin de plus que ce que j'ai, c'est à dire des 12 Mpix de qualité !

Néanmoins si j'avais des fonds sans limite je prendrais un effet un D3x...c'est quand même moins cher qu'une montre de collection, et cela donne l'heure dans les Exifs en plus !

[Verdi]

JMS, tu es amateur de montres de collections comme Julien Dray 

[Breaton56]

en attendant, ces conseils peuvent vous ... aiguiller 

[JMS]

 

http://www.jaimelesmontres.com/


Je suis pas collectionneur de montres mais je connais des gens qui...

[ddi]

http://www.jaimelesmontres.com/


Je suis pas collectionneur de montres mais je connais des gens qui...

si tu cherches un modèle sobre et pas trop cher ... 

http://www.lacotedesmontres.com/Audemars-Piguet-25865BC-OO-1105BC-01-PdN.htm

avec la monnaie on doit pouvoir acheter qq bricoles ...

[JMS]

Ah oui, en effet, on m'avait conseillé la Royal Oak, maintenant il m'en souvient.

 

[jeanbart]

De bon gout, sobre et élégante. La montre idéale de l'esthète en somme.
Avec la monnaie on peut s'acheter un D3X, un 400 2.8, un 600 4, la panoplie des PCE....

[kochka]

Ah, nn! Pas celle là.
On dirait une montre faite avec des pièce de mécano.
 Mais une vraie Breget, ou une  Reverso, je ne dis pas non.

[MarcF44]

Ah, nn! Pas celle là.
On dirait une montre faite avec des pièce de mécano.
 Mais une vraie Breget, ou une  Reverso, je ne dis pas non.

Et une autre

[bordelais]

Pour 3500 euros on a une magnifique hublot a la mécanique superbe, probablement le meilleur rapport qualité prix du marché, un peu comme un D3 ou un D 700 en fait!

[bordelais]

Sinon un D3 à 14 MP bien léchés qui descende à 100 iso on sera pas loin de l'appareil idéal... ou le  D700 à 14 Mp avec écran orientable bien sûr!

[Verso92]

Sinon un D3 à 14 MP bien léchés qui descende à 100 iso on sera pas loin de l'appareil idéal... ou le  D700 à 14 Mp avec écran orientable bien sûr!

Mais le D700 est déjà l'appareil idéal avec ses 12 MPixels, non ?

(au fait, pourquoi 14 MPixels, et non pas 15 ou 16,5 ?)