D300 meilleur que D2Xs

[visagepale]

Au risque de froisser les possesseurs de ce dernier, est-ce vraiment le cas que ce nouveau fait mieux?

[alain2x]

à deux ans d'intervalle, il n'y aurait rien de surprenant à ça

En iso élevés, disons  à + de 800, il était temps de mettre le savoir faire de Nikon entrevu dans NX sur un boitier ou deux.
Le D80 apportait déjà un mieux par rapport au D200, et les D3 + 300 feront encore une différence.

[Olaf]

Pas 2 ans, presque 3.

[p.jammes]

On verra bien à l'usage car je vais pouvoir comparer.
PJ heureux nouveau possesseur du D300+poignée+14-24 en attendant le D3x

A+

[Stuart]

Je pense que le D2Xs garde pour lui le crop et la tropicalisation....

[nmeunier]

Je pense que le D2Xs garde pour lui le crop et la tropicalisation....

l'interêt du crop c'était de passer à 8im/se, chose que le D300 fait sur tout le capteur avec la poignée. Pour la Tropicalisation le D300 n'a pas l'air trop mauvais pour ca.
Par contre je préfère le côté monoblo du D2X et la En-El4a comme accus (si le D300 n'a pas la poignée.)

Cordialement
Nicolas

[irishman]

Vous oubliez la visée...qui est meilleur sur le D2X (dégagement oculaire plus grand)et ce n'est pas rien pour le binoclar que je suis!

A+

[p.jammes]

Pour l'instant le D300 va remplacer le D70 qui ne supportait pas vraiment l'humidité, lui, contrairement au D2x.

La visée du D300 est bonne et l'écran arrière parfait pour vérifier la netteté. Je verrai ce soir avec la loupe Dk21m si cela apporte un plus.

[michel125]

à 800 et 1600 iso, d300 probablement mieux que D2X (je viens de recevoir un d300 en attendant un d3 pour remplacer mon d2x qui a pris l'eau)

ici un petit test en 1200 pix.

http://photo.net/photodb/folder?folder_id=786907

par contre pour ce qui est de l'ergonomie, vive d2x et d3

[letarmo]

J'attends un peu avant de faire mon choix entre D300 et D3 (voire le futur eos5D?) pour completer mon D2X.
En qualité d'image nul doute que le D300 fera mieux que le D2X surtout dès 400 iso (qui a dit y'a pas de mal!) Le D3 semble tres loin devant.
Coté autofocus, je n'en sait rien. le D3 sera meilleur, mais je crains que le D300 ne soit pas du même niveau (bien que sur le papier ils partagent le meme module FX51)

Pour moi l'avantage du D2X, outre le fait qu'il soit monobloc réside aussi dans le mode crop, qui permet 8 i/s et permet de recadrer des la prise de vue, avec un gros avantage en terme de temps de traitement  pour les longues séries sur crircuit....

[p.jammes]

Exactement letarmo ma problématique. Maintenant j'ai tranché et j'attends un retour sur un circuit pour tester le d300 et son autofocus.

L'idéal serait un D3x avec un mode crop à 7/8 Mpx. Attendons la suite, mais tel que celà me laisse maintenant 2 ans pour voir venir.

En jpeg fin direct à 3200iso avec +6 d'accentuation, à priori pas de soucis visible sur l'écran AR.

J'ai testé le flash, il marche.

Le liveview main levée, aucun intérêt

A+

[visagepale]

Tu essaieras le lifeview studio avec ton 400mm munie d'un téléconvertisseur sur la lune avec grossissement MAX sur un cratère.

Site de comparaison D2X vs D300

http://www.photomatter.com/Reviews/NikonD300.html

[p.jammes]

Pas de cratére ce soir car la lune est dans les nuages, mais une de la Tour Eiffel

Avec le 8/500 new 1/8" f8 3200iso mode liveview sur pied pour MAP puis retardateur car mon pieds est trés léger.

Boitier mode A; dllgthing actif, accentuation +7 jpeg fin

[p.jammes]

A3200isos, f2.8 1/40éme mode S +0.7IL non traitée jpeg

[p.jammes]

idem aux feux rouges

[p.jammes]

C"était en revenant du concert
3200isos 1/160 f2.8 tjrs avec le 14-24 non traitée

[p.jammes]

et avant de rentrer dans le parking

560isos f2.8 1/30e

Sans rien faire celà me parait trés correct.

A plus tard aprés avoir lu le P... de manuel

mais je confirme ce que tout le monde sait: la nuit le D300 est meilleur que le d2x en jpeg direct.

[p.jammes]

Le crop du mini manuel avant de partir faire les photos de la soirée.

Les exifs doivent encore se trouver sur les images qui n'ont pas été retraitées.

http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/D300Test/photo#s5138533722746746802

[letarmo]

p.jammes, pusique tu as les deux appareils, quel est ton sentiment vis à vis de la qualité d'image comparée de ces deux boitiers ? meilleur en jpeg certes, mais les nef sont il également sensiblement plus propres ?
Pour l'af il est clair qu'il faudra attendre un peu, la saison étant peu propice aux sorties circuit :-)
Peut etre vais je suivre la méme demarche de toi, D300 en complément du D2X, en attendant peut etre un D3x....

[p.jammes]

Pour installer NX1.3 sur ma machine il faut que je fasse le ménage car je n'ai plus de place.

Je vais faire ce soir une sortie avec le D300+14-24 pour les vitrines de Noël Raw+jpeg avec la carte 4 gigas de JMS et je lui redonnerai remplie. N'étant pas un spécialiste du RAW, j'attends Dxo v5 avec le module D3/D300 pour me lancer.

Je pense que je mettrais le résultat en ligne ce soir.

En tout cas, le D300 remplace efficacement le D70, et puis c'est le petit dernier, donc on l'aime plus.

Le plus étonnant est l'écran haute définition. La même différence que j'avais ressenti en  passant de l'écran du D70 à celui du D2H.

[Verdi]

P.Jammes, peux-tu me dire si tes photos sur Paris la nuit étaient en balance des blancs automatique? D'avance merci

[p.jammes]

Oui toutes les photos étaient en BW automatique.

J'ai fini mon tour rapide des vitrines....

A+

[cos1]

j ai regardé quelques photos faite ce we entre 1000 et 2500 asa avec le d300 pour moi la messe et dite a partir de 400 iso le d2X reste dans le sac.
je suis halluciné par les résultat a 1000 asa avec le d300 on se croit a 400 d un d2X

le d2X devient le boitier de secour