Un M8/2 sinon rien...

[colinthy]

Après plus d'un mois d'utilisation, je dois avouer que je suis convaincu par la qualité (technique) des résultats. Associé à mes optiques Zeiss Biogon 2,8/35  et 2,8/28 zm et mon antique 2/50 Leitz-Wetzlar, je ne regrette pas, mais alors pas du tout mon matériel Nikon (D700 et objectifs) revendu sans état d'âme... Loin de moi de faire l'apologie de Leica, mais pour ce qui est de mon travail, c'est l'outil parfait... ou presque. Rendu chromatique, modelé, définition, me rappellent le couple  Kodachrome 25/64 et optiques Leitz de la belle époque...
Contrairement à ce que j'ai pu lire ici et là, je trouve les JPG fine bons et exploitables, même si je n'utilise in fine que le format DNG.
Confirmation des propos de JMS quant à une meilleure définition par rapport au D700. J'ajouterai également que cette "sculpture" d'image propres aux optiques allemandes procure des résultats moins "plats" que les optiques japonaise. Poids, encombrement, je n'en parle même pas; d'ailleurs, je m'en vais de ce pas licencier mon infortuné Sherpa.
Certes le prix est un véritable attentat à la pudeur, car cher, très cher, trop cher ?  Mais pour qui aime la belle image ou l'objet par lui-même et qui n'a pas confié ses économies au facétieux Madof, l'investissement ne sera pas trop douloureux. 

[tinange]

  Je suis à deux doigts de faire la bascule moi aussi.
  Deux choses me freine.
  le prix bien sûr, cumulé avec la baisse de la valeur occase de mon matériel
  l'abandon de CaptureNX et de ses possibilités remarquables en traitement d'image.

  Tu peux poster quelques images ? Merci.

[Laurent A]

  Deux choses me freine.
  le prix bien sûr, cumulé avec la baisse de la valeur occase de mon matériel

Pour quelques jours encore, le M8.1 se est vendu à un prix très attractif, 1800 euros moins cher que le nouveau.
Si les minces changements entre les deux boitiers ne vous rebutent pas, autant en profiter : ça finance un 28 Elmarit...

[tinange]

  J'ai vu la promo effectivement mais je crois que je préfère la version obtu plus doux, idem pour
  la possibilité d'une sensibilité auto est un vrai confort en pdv... Aïe ! c'est plus cher !

[Laurent A]

Quand on vient d'un M à rideau de toile, on trouve effectivement que l'obtu du M8 claque bien  , je n'ai pas encore entendu celui du M8.2 pour comparer, mais j'en ai entendu beaucoup de bien.

[Verdi]

  Je suis à deux doigts de faire la bascule moi aussi.
  Deux choses me freine.
  le prix bien sûr, cumulé avec la baisse de la valeur occase de mon matériel
  l'abandon de CaptureNX et de ses possibilités remarquables en traitement d'image.

  Tu peux poster quelques images ? Merci.

Tinange, tu peux faire la culbute. Je confirme. J'ai un D3 et les dernières optiques afs de pointe associées et aussi un M8 associé à un 28 leica accompagne d'un Zeiss 2-50.

Jusqu'à 640 iso, je préfère le Leica M8

[Alain]

idem verdi j'ai un D700 et en dessous de 640iso je prefere aussi le M8

[dom74]

j'ai retrouvé le goût de faire l'image grâce au M8.2 que je viens d'acquérir, mais dieu que l'affichage des images et la navigation est lente par rapport à mon D700, bon d'accord il est plus petit mais quand même un vulgaire apn fait mieux , c'est un peu dommage. L'autre solution c'est de faire comme avec les anciens M on attend le résultat au labo !! dommage également la lenteur du réveil après mise en veille auto, j'ai loupé des images que j'avais l'habitude de faire avec mon M6, la solution c'est de couper cette veille mais bonjour les accus. je crois que si c'était pas leica il y aurait un déchaînement de critiques virulentes...mais bon on pardonne. Les images ont effectivement un rendu "argentique" et une douceur très agréable, le format dng sous pshop est pratique et rapide surtout à côté de capture NX2 si on a pas un ordi de course

[Verdi]

dom74, c'est curieux, je n'ai pas du tout ce problème de latence sur mon M8

[alain21bfr]

Pour Tinange:
  - le M8.1 permet absolument de faire des ISO automatique, que l'on peut limiter à une valeur maxi, à condition bien sûr d'avoir fait les mises à jour du firmware
  - que l'obtu du M8.2 soit plus silencieux, je n'en doute pas une seconde; qu'il vibre moins ? Le M8.1 a un obturateur TRES bruyant ... mais il me semble que c'est surtout au réarmement si bien que je crois que les vibrations se produisent après la photo.
  - histoire de me faire peur et pour le vérifier, j'ai fait des instantanés lents au M8.1 avec l'Elmarit 2,8/28 Asph. Comme avec mon M argentique, sans le moindre appui, je peux descendre au 1/4s sans trop de déchet (j'en ai eu bien sûr)
  - perso, je ne voulais ni perdre le 1/8000, ni surtout remettre la main au porte feuille ... à ce jour sans regret.

AlainB

[tinange]

  Donc Iso Auto avec le M8.1
  merci de l'info.

  Reste le problème du bruit de l'obtu.
  Savez vous s'il y a un site qui propose d'écouter les deux ?

[Verdi]

Tinange, un site ne sera jamais le directe.
Va dans une concession qui a les deux et fais-toi une opinion.

Moi pour te donner mon avis, je trouverais cela dommage de ne pas profiter de la promo sur le modèle 1
Mais Tinange je ne choisirai pas à ta place.

Que ce soit le 1 ou le 2, c'est un superbe appareil qui réalise de superbe photos A3+
Je dois t'avouer Tinange, que je n'ai pas réaliser de A2 avec le M8 mais vu la qualité des A3+, je pense que les A2 doivent être très bons.

[Laurent A]

  Reste le problème du bruit de l'obtu.
  Savez vous s'il y a un site qui propose d'écouter les deux ?

Chez Leica tout simplement :
http://fr.leica-camera.com/photography/m_system/m8/

[bernard94]

Bonjour

moi aussi je suis passé par la case D700 en juillet pour remplacer mes D2H veillissant , avant de succomber a l'appel du M8.2 , je n'ai aps vendu mon nikon car je le garde pour les longues focales , suis fana des photos animaliere , mais en ce moment sur paris c'est le M8 qui est de sortie

Bien sur a partir de 640 iso c'est assez bruité a comparer avec les 6400 du D700 !! , mais on peut travaillerau 1/8 sans soucis , ce qui compense cela .
voici le fichier son des leica m8

http://fr.leica-camera.com/photography/m_system/m8/


au sinon le site de leica

http://www.summilux.net/

ma derniere manif sur paris a etait faite au M , comme en 67 !!!

[patrickrosuel]

Tinange, écoute bien le bruit que fait le M8. Parceque pour le M8.2, c'est vraiment sans comparaison.
Pour moi, le bruit du M8 était vraiment rédhibitoire, alors que le M8.2 j'ai vraiment changé d'avis. Mais comme le prix a connu une inflation délirante, je passe mon tour. 

[Alain]

je viens de faire changer l' obtu de mon M8 (je ne l'ai pas encore recupere il est parti il y  a 3 semaines!!) j'ai eu le M8-2 en main et je trouve une grosse difference. ce que j'apprecie sur le M8-2 c'est de pouvoir differer le rearmement. je ne pourrai pas avoir ca sur mon M8! en tout cas j'ai l'impression qu'au niveau vibration il y a une difference entre les 2, c'est difficile à objectiver, meme en passant de l'un a l'autre comme j'ai fait debut decembre à Lyon. j'avais la sensation d'etre moins performant en basse vitesse qu'avec mon M7, et des que je le retrouve je verrai!!

[tinange]

  Merci à tous pour liens et infos.

  J'ai écouté les deux pistes MP3 des obtus Leica, j'avoue ne pas me rendre compte du bruit plus que ça,
  à la fois parce que possédant actuellement un reflex pro Nikon, même la première version est silencieuse pour mes
  oreilles, et aussi parce que je n'ai pas d'environnement sonore à poser par dessus. Je vais aller voir en boutique.

  Reste la lourde décision de lâcher mes Nikon et le système qui va avec, là je prend le temps de la réflexion.

 

[bernard94]

en fait tout depend du genre de photo que tu fais , si c'est pour de la photo de rue , portrait , dicrete , le m8 est ok , mais l'animalier , macro , sport le reflex est indispensable ,

je pense que les 2 sont indispensables et complementaire

[Verdi]

En fait moi je prétends que l'idéal est d'avoir les deux.
La revente de boîtiers existant, c'est une bêtise car celle-ci sera très faible, alors, il vaut mieux dans le cas de manque de trésorerie, prendre un crédit et là, Leica en propose un si je ne me trompe pas

[tinange]

  Tout à fait d'accord, l'idéal c'est les deux systèmes. Seulement en 2008 j'ai décidé d'investir dans une chaine
  de traitement et d'impression des images, un ecran Nec Spectraview, une 3800 (avec trois jeux de cartouches et une
  gamme de papier Hahnemuhle jusqu'au format A2...) et un MacBookPro 15.4 pour piloter le tout... Du coup avec les
  renouvellements habituels (c'était au tour de mon 35 AFD cette année) je suis un peu raide de chez raide !

[Jmichel33]

  J'ai vu la promo effectivement mais je crois que je préfère la version obtu plus doux, idem pour
  la possibilité d'une sensibilité auto est un vrai confort en pdv... Aïe ! c'est plus cher !

Je suis très heureux de l'excellente initiative de CI d'ouvrir un forum Leica.... il était temps ! Et tant pis si posséder un Leica apparaît aux yeux de certains ici, comme j'ai pu le lire sur le premier fil, comme une marque de gâtisme ou de sénilité, ou même d'élitisme alors que ici comme, notamment sur summilux.net c'est surtout de la passion des images et de la photographie qu'il s'agit.

C'est en ce sens que parfois est d'ailleurs décrié le numérique.... de la passion, rien que de la passion.

C'est encore la passion qui fait qu'on ne peut publier sur summilux.net des images créées à partir des seuls appareils de cette marque. Élitisme ? Choix délibéré de passionnés, plutôt.

Chacun est libre de voir comme il l'entend, mais tout de même, il y a autre chose que le mode tout auto, autre chose que la visée reflex et l'autofocus (encore que Leica s'y met aussi avec le prochain S2....), autre chose que des optiques inutilisables (si on veut du piqué) à pleine ouverture. Ce n'est pas moi qui l'invente, c'est SAS CI lui-même dans ses remarquables tests d'objectifs. Certes, ces joujoux ne sont pas donnés, encore qu'un M8 est moins cher que certains reflex, et qu'on trouve en occasion de belles affaires, que ce soit en numérique ou en argentique. Certes, je conçois que cela n'est pas à la portée de toutes les bourses, que certains en font un objet spéculatif, mais je ne pense pas que cela reflète la majorité des "clients" de cette marque dont on prédit d'ailleurs chaque année la disparition.

Quant à la visée télémétrique, lorsqu'on y a goûté, lorsqu'on s'y est habitué, je ne reviendrais plus jamais en arrière... d'une part parce que c'est plus sûr que n'importe quel mode AF, mais aussi plus simple !

Alors OUI un appareil : un M8 et surtout un objectif ! C'est une conception qui vous permettra de n'avoir pas à trimbaler plusieurs kilos d'un matériel qu'au bout du compte, on finit par ne plus sortir.

Sinon, pour répondre à ce message édité au début du mien, NON ! Les ISO en auto ne sont pas l'apanage du M8 version 2. La possibilité de la sensibilité auto existe sur le M8 depuis la mise à jour du dernier firmware disponible au téléchargement sur le site de Leica, et ce, quelque soit le modèle.

Mais surtout, si tu apprécies cette possibilité, ce n'est pas mon cas. Il n'y a pas que le diaph et la vitesse qui influence le rendu  d'une image, mais également la sensibilité. Là encore, c'est une autre manière de voir !

:-)

[alain21bfr]

Il me semble que les "ISO auto" étaient un gros manque, peut être plus en terme de marketting des 1° séries. De temps en temps;, je crois que ça peut être une aide intéressante, sinon, OUI il est bcp mieux de faire sans, de choisir sa valeur; j'avoue qu'après un usage intempestif je ne l'utilise plus.

AlainB

[dom74]

je confirme à verdi que le redémarrage est lent avec mon M8.2 après qu'il se soit mis en veille  ce n'est pas instantané et il ne semble pas que ce soit une panne

[msjp]

je suis également équipé Nikon digital et Leica M (argentique) et j'ai moi aussi projeté de passer au "tout" Leica M, MAIS

car il y a toujours un mais.......

Avec de la Velvia (ou autre), mes M argentiques me donnent des diapos de très haute qualité qui, une fois scannées et optimisées sous CS3, m'autorisent de superbes tirages A3 et A2 (merci Picto).

Alors, ma question est : le passage au M digital est-il judicieux avec un capteur 10 Mp et un coef multiplicateur de 1,4.

Comme dirait l'autre, "j'me tâte"... Un M8.2 fera-t-il mieux qu'un M7 avec de la Velvia 50 (ma préférée depuis la disparition de la Kodachrome 25) et mon scan Nikon??

Leica ne va-t-il pas bientôt nous proposer un 15-16 Mp avec un capteur 24x36 (ça, c'est ma config de rêve...)?

http://pagesperso-orange.fr/photo-ms

[JR94320]

Comme dirait l'autre, "j'me tâte"... Un M8.2 fera-t-il mieux qu'un M7 avec de la Velvia 50 (ma préférée depuis la disparition de la Kodachrome 25) et mon scan Nikon??

Si la diapo est ton plaisir, pourquoi te tâter

[bordelais]

Maintenant je sais ou sont passés les milliards de madoff! quand vous serez en taule je vous rachèterez votre matos à vil prix pour que vous puissiez payer vos avocats!!!!!

[msjp]

JR94320, voyons.... le prix de revient à la photo !!!!!

Quand le numérique fait aussi bien que l'argentique, à quoi bon se ruiner dans l'achat et le traitement de diapos... sans parler des photos qu'on ne shoote pas pour "économiser" du film.

http://pagesperso-orange.fr/photo-ms

[JR94320]

JR94320, voyons.... le prix de revient à la photo !!!!!

Sans doute .....
pour moi le plus important est .... "le plaisir" et le labo numérique m'en donne plus que ce que je faisais avant, a toi de voir ou est le tien 

[thierryduc]

Perso, j'attends une promo leica pour envisager le changement d'obturateur (trop onéreux) le son est plus important que sur mon ancien R-D1s (pas de moteur) mais il reste feutré. Ce qui est surtout genant c'est le cadre approximatif du viseur... et la fragilité de l'écran arrière. Bon rien de méchant !
J'ose ésperer un firmware qui permettra une monté en bruit moins catastrophique à 2500 iso...on peut rêver. Quoi qu'il en soit, venant du D700 (décidément...) je retrouve le plaisir connu jadis avec mon M4-2, et c'est le plus important.

[Yann.M]

Personnellement je vais attendre, s'il sort un jour, le plein format..peut-être M9 ?
J'ai beaucoup perdu d'argent en numérique chez Nikon. En effet, j'ai revendu toutes mes optiques
24*36 (sauf 80-200 2,8) et 50 mm. pour acheter des optiques DX chers.
Avec l'arrivée du format FX je suis obligé de racheter toute une gamme pour FX 
Je vais donc attendre le leica plein format pour me servir de mon 35 et 90 (sur M6 actuellement)
en espérant que ces vieilles optiques seront adaptées au numérique...

[remi56]

J'ai un D3 et quelques optiques (14-24, 24-70, 70-200), et j'ai revendu mon M8, mais conservé le M7.
Les raisons de cette décision sont les suivantes: bien que je sois très satisfait de la qualité d'image, je n'ai pas aimé celle de finition, très en dessous du M7(levier on-off mal cranté; barillet des vitesses mal cranté, fond amovible "vintage", mais peu pratique); j'étais également gêné par les cadres (dont j'avais l'impression qu'ils montraient un champ beaucoup plus étroit pour un sujet éloigné que ceux du M7).
J'attends la sortie du plein format, et en attendant, je promène un IIIf et un IIf de toute beauté.

[Yann.M]

Mon leica III g est également de sorti en ce moment 

[Pascal Méheut]

(levier on-off mal cranté; barillet des vitesses mal cranté, fond amovible "vintage", mais peu pratique); j'étais également gêné par les cadres (dont j'avais l'impression qu'ils montraient un champ beaucoup plus étroit pour un sujet éloigné que ceux du M7).
J'attends la sortie du plein format, et en attendant, je promène un IIIf et un IIf de toute beauté.

1) le crantage et les cadres sont réglés par le M8-2 ou par mise à jour du M8.
2) j'ai un peu de mal à comprendre qu'on ne fasse pas l'effort de s'habituer à des problèmes aussi mineurs, qu'on peste contre le fond amovible mais qu'on soit fier d'utiliser des IIf et IIIf. Parce que coté pratique, cadres et visée, sélecteur de vitesse...
3) j'ai également du mal à comprendre que qqu'un passe plus d'un an à venir sur chaque fil M8 pour répéter 30 fois qu'il ne l'aime pas à cause de 3 ou 4 défauts cosmétiques sans n'avoir rien d'autre à dire. Ca sent la grosse déception pas assumée. Ton M8 s'est barré avec ta femme ?

[Verdi]

Il y a toujours des insatisfaits!  Lorsqu'il y aura dans quelques années, le format 24x36 sur un prochain M numérique, vous vous plaindrez que les performances des optiques sont en retrait et vous attendrez alors la version suivante en espérant que les nouveaux défauts soient corrigés !!
Je vous ai déjà dit, c'est la logique qui me fait dire cela, que Leica va certainement concevoir un R10 avant de sortir un nouveau M, cela me semble logique !

[joperrot]

J'ai un D3 et quelques optiques (14-24, 24-70, 70-200), et j'ai revendu mon M8, mais conservé le M7.
Les raisons de cette décision sont les suivantes: bien que je sois très satisfait de la qualité d'image, je n'ai pas aimé celle de finition, très en dessous du M7(levier on-off mal cranté; barillet des vitesses mal cranté, fond amovible "vintage", mais peu pratique); j'étais également gêné par les cadres (dont j'avais l'impression qu'ils montraient un champ beaucoup plus étroit pour un sujet éloigné que ceux du M7).
J'attends la sortie du plein format, et en attendant, je promène un IIIf et un IIf de toute beauté.

bien sur je peux comprendre qu'on ne garde pas un M8 car il est d'un usage particulier....mais les défauts que tu mentionnes, même s'ils agacent ne sont pas substantiels....ils restent du domaine du "regret".
C'est plutôt que tu ne veux pas de télémétrique numérique tout simplement, ou bien que tu es fétichiste de l'objet ou des beaux objets que tu désirerais parfaits...mais là ce n'est plus du domaine photographique.

[archi_91]

Bonjour,
J'ai un M8 depuis quelue  jours...
Les D3 et M8 sont différents, impossibles à comparer.
Mais il procurent beaucoup de plaisirs, et pour les vrais photographes (dont je ne prétend pas faire partie)
ils des outils fabuleux tous les deux.

[philokalos]

Bon, moi je l'ai revendu parce qu'il passait plus de temps à Solms qu'entre mes mains, cette épouse infidèle prénommé "M8"  . Simplement je n'ai pas eu de la chance. Un M8/2, sinon rien, parce qu'il corrige quelques défauts agaçants de la première mouture. En attendant la dot pour me marier je prends un vif plaisir, avec mon Zeiss Ikon et une optique Leica, à faire du noir et blanc.

 Ça rassure de lire que le M8 donne une meilleure qualité d'image en dessous de 640 iso que feu le D700: les tirages isssus de mon M8 étaient d'une netteté époustouflante. Dommage que le M8/2 soit si cher. Pour un capteur 24X36, d'accord...

[FotoPlanet]

C'est bon de vous lire, mes bons amis.
Hier avec le chauffeur on à fait grave au poste frontière.
Dans la ville c'est plein de posters de mômes palestiniens bléssés et pire.

Le M8 C'est ce que j'ai trouvé de mieux pour le voyage, plus de sacoches tout dans les fouilles.
Un ou deux M8 un MP Les  2 tri-elm et le petit 28 et tem.

J'ai posté des bouses sur " Et le Tri-elmar"

Avec FotoPlanet-AGT on a gros projet de multivision et je pense (penche) dangereusement vers le S2.
Pas pour un beau collier mais pour un super simulateur.

JO, je ne t'ai pas rappelé avant de partir car tous mes softs sont en PC et tu es en Mac.

[colinthy]

Force est de constater que c'est le plus "argentique" des APN, et de loin. Je ne regrette toujours pas mon feu D700, excellent appareil au demeurant, mais en retrait au niveau rendu et piqué du M8.
J'ai rencontré quelques pisse-vinaigre qui m'ont demandé pourquoi j'avais acheté cette bouse...  Bof, simplement attiré par l'odeur... des images.
Et pour son financement, j'ai pu bénéficier d'une bonne reprise de ma belle-mère...

[FotoPlanet]

Ah, enfin un nouveau intérressant, je désespèrait.
Je n'oublie pas Omair, notre nouvel animateur Leica, qui va finir par dépasser Pascal.

Bon, il faut que j'excronomise si je veux le S2.

[fredography]

Bonjour,

Moi j'ai un M6 avec 2 crons, un 35 et un 50 ... et je prends plaisir un faire du NB que je développe et tire moi-même. Etant également pris par la fièvre Leica (j'ai aussi quelques R 3/6/7/8), je me demande si ma prochaine folie sera un M7 ou un M8/1 ... ce qui me gême le plus pour l'insant dans le M8 c'est que ce n'est pas un plein format ... donc achat d'un 24 ou 28 obligatoire ...

Pas facile d'aimer Leica ....

Cordialement.

[alain95]

je confirme à verdi que le redémarrage est lent avec mon M8.2 après qu'il se soit mis en veille  ce n'est pas instantané et il ne semble pas que ce soit une panne

As tu essayé avec une autre carte mémoire de marque/capacité différente ?

[JR94320]

ce qui me gême le plus pour l'insant dans le M8 c'est que ce n'est pas un plein format ... donc achat d'un 24 ou 28 obligatoire ...

Je ne comprends pas ce refrain répété a l'envie sur les forums !!
En quoi un coeff de 1,3 peut il etre génant ?? le 28 cadre comme un 36 et point à la ligne.
Des l'instant ou le résultat final est excellent (meilleur selon ceux qui ont un FF japonais et un M8) une colorimétrie exceptionnelle, que demander de plus
En plus ce coeff permet l'utilisation d'objos compatibles qui apres suppression par le coeff de la zone externe deviennent de redoutables concurrents pour les optiques Leica, pas tout à fait tout de même  mais si on compare .... faut regarder de tres tres pret puisque toute la différence se fait dans les coins.
Ne serait ce pas un moyen de justifier une économie 

[alain21bfr]

Merci de l'avoir dit car je suis grandement sur la même ligne de pensée; hormis le fait gênant de repenser un peu sa gamme d'objectifs (et c'est le M8 qui m'a poussé à acheter un Voigtl 15mm, qui d'ailleurs à mon sens supporte TRES bien d'être recadré en plein centre) .... ça reste très acceptable. Perso, j'ai toujours préférer cette solution à un FF plus ou moins "bradé", conçu à la va et vite et pas cher, vrai risque à mon sens quand on voit le prix du M8.2. Comme tous j'en rêve mais je sais aussi me "contenter" de mon M8.1

Alain

[FotoPlanet]

1) le crantage et les cadres sont réglés par le M8-2 ou par mise à jour du M8.
2) j'ai un peu de mal à comprendre qu'on ne fasse pas l'effort de s'habituer à des problèmes aussi mineurs, qu'on peste contre le fond amovible mais qu'on soit fier d'utiliser des IIf et IIIf. Parce que coté pratique, cadres et visée, sélecteur de vitesse...
3) j'ai également du mal à comprendre que qqu'un passe plus d'un an à venir sur chaque fil M8 pour répéter 30 fois qu'il ne l'aime pas à cause de 3 ou 4 défauts cosmétiques sans n'avoir rien d'autre à dire. Ca sent la grosse déception pas assumée. Ton M8 s'est barré avec ta femme ?

Encore d'accord avec toi.

Quelque soit le matériel on à toujours une adaptation côté opérateur.
Dans son créneau ce M8 est franchement le meilleur, il a ces limites c'est comme tout.

Rien n'empêche sinon quelques moyens de ce faire faire un système sur mesure.
Pour des applications spéciales avec FotoPlanet AGT Nous étudions plusieurs systèmes pour des commandes clients dans l'énergie. Ticket d'entrée 50000 Euros aprés no limit.

En conclusion la branlette cérébrale va vite s'arrèter car dans ce système on paye 100% à la commande.
Ajouter  bien sur les tickets d'avion pour aller voir le constructeur et les bébés.

[bernard94]

a mon avis le seul interet d'un FF est les GA , bien sur on n'aura jamais un 15 mm sur le M8 , mais le 21 est deja bien . et c'est aussi bien d'avoir un 66 avec un 50 qui ouvre a 1.5 , donc ce que l'on perd d'un coté on le gagne de l'autre .

en plus a mon avis un capteur FF agrandirait les dimensions du M , ce qui lui ferait perdre tout son atout de compact .

[rolacach]

Bonjour,
J'ai vendu tout mon matériel Nikon D2Xs, Hasselblad, Zeiss Ikon et Leica MP après avoir essayé un Leica M8 durant une semaine et j'ai acquis un M8.2 chromé. Il y a bien longtemps que je n'ai pas eu un tel plaisir de photographier.... en 40 ans de photo "amateur". Bien sûr il me faudra encore apprendre à bien m'en servir.... mais les cours que j'ai pris, puis donnés à mes collègues enseignants, sur Photoshop Elements et Lightroom me déchargent un peu des problèmes de post-production qui semblent minimes avec cet appareil.
J'ai 2 optiques Leica: un 28/2.8 codé et un 50/2 d'occasion état neuf, codé chez Leica en Suisse, avec leurs filtres UV/IR. J'ai également un excellent objectif Voigtlaender de 15mm/4.5, muni d'une bague codée et d'un porte-filtre avec UV/IR, accessoires vendus par Monsieur John Milich. La cerise sur le gâteau est la sortie en mai-juin 2009 d'un nouvel objectif Voigtlaender de 15mm/4.5 avec repère de montage rouge porte-filtre 52mm inclus et monture Leica acier(429 Euros+poste) que j'ai précommandé. Je me suis renseigné chez J. Milich à qui je vais envoyé la monture pour lui faire faire les codes 6 bits et la coder pour environ $US25+poste. J'utilise un viseur Zeiss noir pour 18mm et non 21mm car ces viseurs couvrent environ 10% de champ de moins. Avec le 18mm c'est donc parfait pour la focale 21mm.
Avec ces objectifs on a donc 21mm, env. 35mm et env. 70mm ce qui permet de couvrir, je crois toutes les situations et d'avoir tout dans les poches en ballade ou durant un travail photo. Chez B&H on peut avoir un étui pour le 15mm ET le viseur.
Je suis nouveau dans ce fil mais je tenais à témoigner de ce formidable Leica et du recadrage 1.33 qui en aucun cas ne doit être considéré comme une pénalité, car il me sembles même que cela évite bien des problèmes dans les bords et les coins des photos qui sont parfaites en couleurs et en N/B. et pourquoi seraient-elles meilleures avec un FF et davantage de pixels par photo. D'après divers tests il semble que 6 MP seraient déjà un must pour presque toutes les situations. Les responsables de chez Leica disent que le M8/M8.2 est excellent ainsi MAIS QUE SI LES CLIENTS DEMANDENT UN M9 FF ILS L'AURONT....! Cela donne à réfléchir....
Excusez ma faconde, mais je suis vraiment enthousiaste.
Meilleures salutations à tous.

Je me permets de donner ici des liens et aussi l'adresse de John Milich:
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7pykbx.html
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=search&A=search&Q=&shs=voigtlander+case+for+lens&ci=0
cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=250387302756
http:// --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  url.com/damn3a
http://leicarumors.com/2009/03/10/a-full-frame-digital-rangefinder-camera-is-still-a-future-option-for-leica.aspx/
John Milich
Bldg 280 rm 618
Brooklyn Navy Yard
63 Flushing Ave Unit 322
Brooklyn NY 11205
jm [at] milich.com

[Pascal Méheut]

bien sur on n'aura jamais un 15 mm sur le M8

Le 12mm Voigt fait un 16mm quand même.

[MarcF44]

Force est de constater que c'est le plus "argentique" des APN, et de loin. Je ne regrette toujours pas mon feu D700, excellent appareil au demeurant, mais en retrait au niveau rendu et piqué du M8.
J'ai rencontré quelques pisse-vinaigre qui m'ont demandé pourquoi j'avais acheté cette bouse...  Bof, simplement attiré par l'odeur... des images.
Et pour son financement, j'ai pu bénéficier d'une bonne reprise de ma belle-mère...

Quand je vois le piqué obtenu sur le D700 je suis surpris de cette remarque, c'était avec quelle optique sur le D700 ?

[Alain]

apres quelques semaines avec mon M8-1 et son nouvel obturateur, avec aussi la derniere version du firmware qui me donne le declenchement silencieux: armement différé apres declenchement. mon M8-1 est donc quasiment devenu un... M8-2! avec cette option je me regale en photo de spectacle!!

[bernard94]

exact , pour avoir le m8 et le d700 je confirme que si tu mets le 35/2 sur le d700 tu auras aussi un bon piqué .

Bon c'est vrai que le fait qu'il n'y est pas de filtre AA augmente le piqué sur le m ,mais le d700 n'est pas trop a la ramasse !