Le D700 un boitier pour vieux?

[patrice]

tel est mon doute

[Col Hanzaplast]

S'il peut retarder le naufrage, c'est déjà ça...

[cagire]

Ta jeunesse n'est pas une maladie ! Abandonne les doutes au vieux sages.

[JR1974]

Et pour les jeunes cons, comme moi 

[Kadobonux]

je débarrasse les vieux de leurs d700. Petits frais de port à prévoir 

[Fabricius]

tel est mon doute

Tu t'emmerdes ?

[Bruand]

Certainement.
Mais les jeunes Fous deviennent tous des Vieux Cons.Ce n'est qu'une question de temps.
Pour le D700 ,c'est la 1° fois depuis que j'ai passé au numérique (2004),que j'ai l'impression d'avoir acheté un boitier pour quelques années.
En attendant des objectifs  a F4 d'ouverture ,j'utilise les AFD.

[JR1974]

tel est mon doute

Sérieusement, quel est le but de ce post ?

Si vous êtes inquiet, rassurez-vous, un jour vous serez vieux  (enfin plus vieux qu'aujourd'hui, je ne connais pas votre age, et peut-être un peu moins sénile  )

[alain2x]

Voilà un fil rafraîchissant

D'habitude, les pauvres qui ne peuvent pas se payer de matériel inventent des tas de raisons techniques, mais là on est au degré zéro de l'argumentaire :

ça indique le degré de dégénérescence de l'auteur.

vite, à l'hospice

Encore, le même argument contre le D3x, mais pour le démocratique D700, c'est à pleurer de rire.

[Kadobonux]

pas trop vite Alain2x
laisses moi le temps de récupérer son boitier 

[Verso92]

tel est mon doute

Ah oui, le doute t'habite !

[patrice]

hééééh

vous avez quel âge vous?

[JR1974]

hééééh

vous avez quel âge vous?

35 ans. La question est-elle "financière" ?

[jeanbart]

Et pour les jeunes cons, comme moi 

Pour les vieux cons en devenir comme moi le D3 s'imposait.

[jeanbart]

35 ans. La question est-elle "financière" ?

Petit jeune.

[patrice]

Je suis un peu bousculé là, je développerai tout cela ce soir au coin du feu.

[JCR]

Mieux vaut être un vieux en forme qu'un jeune usé et ne parlons pas d'un vieux usé n'est ce pas Patrice  

[ORION]

Patrice, tu as ingurgité un verre de pétrole en guise d'apéro ?

[jmd2]

hello

allez voir
http://kenrockwell.com/
et un de ses articles (traduit) http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm
en explorant le site, on trouve plein de choses décapantes

bonnes photos

*****

[root_66]

hello

allez voir
http://kenrockwell.com/
et un de ses articles (traduit) http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm
en explorant le site, on trouve plein de choses décapantes

bonnes photos

*****

Ken Rockwell, c'est pas le gars qui abuse de la saturation, et aussi celui qui s'était précipité sur des spécifications de boîtier Nikon totalement bidonnées (à l'époque du D200, si je me souviens bien) créées par un photimien farceur ?

Ca, c'est de la source de référence

[jeanbart]

hello

allez voir
http://kenrockwell.com/
et un de ses articles (traduit) http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm
en explorant le site, on trouve plein de choses décapantes

bonnes photos

*****

Ca c'est de la classification, j'aime bien l'analyse de la catégorie 1, acide à souhait.
Peu instructif, mais très rigolo.

[KlinR]

Je suis un peu bousculé là, je développerai tout cela ce soir au coin du feu.

Pas trop près des flammes ! Cela chauffe ! 

[log@n]

tel est mon doute

C'est quoi vieux ? Ceux qui ont des interrogations comme les tiennes ?
Et alors un pt't coup de fatigue ?!!!

[Jean Louis]

C'est sûr un D700 comparé à un Minolta SRT 101 ou un F2 des années 70, il y a une sacré différence.  [at] +

[patrice]

35 ans. La question est-elle "financière" ?

n'empêche que le seul à avoir donné son âge c'est JR1974.
Logon lui il ne s'en souvient déjà plus