Visualiser un profil sous Vista

[Phoebe]

Bonjour,

Existe t-il un équivallent, gratuit, sous vista du "Panneau de contrôle Profil
Couleur" ?

Merci d'avance

[Olivier-P]

c'est installé DANS Vista.

C'est à dire que le moteur de couleur WCS peut laisser place au moteur ICC
normaux.

Dans la réalité on se heurte à bcp de probleme, et on installe pas VISTA pour
les graphistes tellement c'est pénible. Les gammas et prélinéarisation sont (mm
en mode ICC) ont encore un bout du moteur WCS et par exemple le bleu est assez
étrange ...

Dans un log de gestion des couleurs tout redevient normal, donc pas de pb pour
travailler.

Néanmoins on perd la possiblité de travailler en changement d'ICC aussi souples
qu'avec XP et les dizaines de lanceurs et autres logiciels du marché.

VISTA n'apportant rien que du cosmétique de toute façon on conseille à tous les
pro de rester en XP sur les postes graphiques. Dans un ou deux ans cela ira
mieux. Les logiciels seront tous adaptés.

Amitiés

[Phoebe]

Visualiser un profil (comme le diagramme en milieu de page).
Avec possibilité d'en superposer deux.

Ce que fait par exemple Chromix ColorThink, certes en mieux, mais payant.

Pour Vista, avec un nouveau PC, pas le choix.

[mom]

Web, gratuit : icccview. Mais pas plus de 2.
Olivier

[Phoebe]

Interessant car on n'a pas besoin d'installer de logiciel particulier.
Et le résultat peut être sauvegardé.

En fait, je l'avais déjà dans mes favoris mais l'avais oublié.

[mom]

"Interessant car on n'a pas besoin d'installer de logiciel particulier" ou
pas ! A mon avis le meilleur viewer, packs commerciaux inclus, j'aurais donc
aimé qu'il soit installable hors connection. C'est en projet, mais pas
immédiat.
Olivier

[Phoebe]

... des outils qui ont servi à faire ICCView (cf lien)
En ligne de commande, utiliser Iccgamut.exe pour générer les fichiers .gam puis
viewgam.exe pour le VRML.

[Phoebe]

Mon écran par rapport à Prophoto

[Phoebe]

... par le site ICCVIew.
La différence est minime.

[mom]

Tout à fait, c'est juste une question de simplicité d'emploi pour des
comparaisons-évaluations. Je suis de nature paresseuse.
Olivier

[Olivier-P]

il faut comparer les espaces en xyY, le Lab est impropre pour ce faire.

Amitiés

[mom]

Pourquoi ça ?
Olivier

[Phoebe]

... comment interpréter ce résultat.
Si ça a un intéret.

[Olivier-P]

avec cours à l'appui. Pas bcp de temps là.

Amtiiés

[mom]

"J'explique cela"
Ca me parait difficile, mais voyons.
Olivier

[Phoebe]

J'ai oublié de sauvegarder le partage de VRML et rebooté pour une mise à jour.

Le résultat est tout interprété :-)

[mom]

Il y a une raison bien précise pour laquelle la représentation Lab d'un espace
est significative, mais voyons pourquoi elle serait "impropre".
Ca peut être intéressant.
Olivier

[Olivier-P]

XYZ, et son dérivé plus facile à calculer xyY, sont dans des modèles
mathématiques euclidiens purs.

Lab a lui été inventé pour contrecarrer des ellipses de non uniformités de
couleur ( elipses de Mac adam ). Néanmoins point de couleurs et luminances sont
calculées selon deux façons différentes ! Autre détail qui a son importance, on
a fixé le point blanc évidemment puisque la luminance n?est pas incluse dans le
mm modèle. Donc D50 est le seul illuminant où la comparaison est possible; Lab
n'est pas qu'une forme de calcul ... il est aussi un espace à TC fixe.

Mais ? Lab s?il est plus sophistiqué ne convient pas pour la visualisation et la
comparaison pure. Un modèle mathématique ?identique pour la chroma et la
luminance? « parle immédiatement » et son utilisation aussi en diag 2D est plus
aisée, au moins dans des espaces à matrices ( le 2D suffit alors à les définir
). L?autre intérêt est que le point blanc n?est pas fixé, chaque valeur est
absolue dans XYZ ou xyY.

C'est bien l'intérêt.

C?est pourquoi bien que plus rudimentaire que le Lab, on utilise xyY en 3D pour
comparer très facilement des espaces de TC différentes. Dans ce cas deux espaces
à primaires identiques peuvent avoir des TC différentes, seule la hauteur des
primaires change. Lab est lui quasiment illisible aussiot que les TC changent,
alors mm que les primaires n'auraient pas bougé.

Attention représentation euclidienne ou pas, tous ces modèles sont exacts, ou
plutot tous des compromis réalistes et on peut transformer de l'un vers
l'autre et inversement.

Amitiés

[Olivier-P]

des exemples.

Je commence avec deux espaces Adobe98, dont l'un a une TC à 6500K et l'autre à
20000K.

On voit les primaires inchangées mais naturellement les hauteurs de chaque
couleurs différentes, traduisant le point blanc, logique le PB est au centre et
défini par cela mm.

[Phoebe]

Concretement, puis-je en tirer une quelconque conclusion sur mon écran et sa
capacité à reproduire des couleurs de l'espace sRGB ?
c'est une simple question.

[Olivier-P]

l'inverse en refroidissant ce mm espace Adobe98, je l'ai abaissé à 2000k cette
fois.

Idem on voit le mm diag, mais le bleu cède cette fois ci.

NB : l'espace Adobe98 est autorisé par l'éditeur entre 5000K et 6500K, ne
faites pas ce que je fais.

[Phoebe]

[Olivier-P]

de ces trois espaces vu de L=0 ( noirs ).

On voit que les diagrammes sont identiques.

La TC ne genera jamais à faire des comparaisons entre espaces, voilà la
conclusion.

[Olivier-P]

vous le faire en Lab.

Cela n'était pas fait, je reviens.

Amitiés

[Olivier-P]

les mm espaces.

Ils deviennent un tantinet illisibles. Comment voir les primaires identiques, et
que c'est juste un Adobe auquel on a bougé la TC ?

Voyez les trois volumes.