Le viseur de l'Alpha 900 : Pas si extraordinaire que ça !

[JCGelbard]

Je vais certainement me faire incendier, mais je me souviens avoir été surpris par le viseur d'un vieil appareil que j'avais acheté il y a 2 ans à une foire à la photo qui a lieu tous les ans à Allauch, près de Marseille ; je l'avais choisi parce que c'était le même modèle que mon premier appareil photo, que mon père m'avait acheté en 1961 : un Voigtländer Bessamatic. En portant l'oeil au viseur, à l'époque, j'avais été surpris par la taille et la luminosité de l'image, à laquelle nos reflex numériques APS-C ne nous avaient plus habitués ! Mes deux derniers étant un Canon EOS 300D et un K-M Dynax 7D. Ayant mon Alpha 900 depuis une semaine, je me suis dit que j'allais comparer les taille et luminosité des deux viseurs ; l'un avait son Skopar 2,8/50, l'autre le 2,8/28-70 réglé sur 50.
Résultat en comparaison immédiate, un viseur à l'oeil droit l'autre à l'oeil gauche :
1. L'image viseur du Bessamatic est légèrement plus grande que celle de l'Alpha 900 !
2. La luminosité est identique, mais il faut reconnaître que sur le Bessamatic, seuls le stigmomètre à champs coupés et l'anneau à micro-prismes permettent de faire la MAP, le reste étant une image aérienne ; de plus, la lentille de Fresnel est très visible. Alors que le dépoli de l'A900 permet de contrôler le point sur toute l'image.
Mais quand même : étonnant, non ?

[Slipsale]

Résultat en comparaison immédiate, un viseur à l'oeil droit l'autre à l'oeil gauche

J'ai l'explication JC : tu as un oeil qui fonctionne moins bien que l'autre.

[ludovic56]

J'ai une différence légère de perception des couleurs d'un oeil à l'autre .. A part celà j'ai un 900

[Bughouse]

Pure appréciation personnelle JC, tu nous as exposé ton sentiment, mais cela reste un sentiment, donc très subjectif, comme le dit Ear plus haut un lux-mètre te ramènera à la raison 

[Paleofredo]

JC, on peut échanger avec mon A 700 , entre voisins il faut s'entraider 

[JCGelbard]

Pour Ear_78 : J'ai justement consulté un ophtalmo, il y a 3 semaines tout au plus ! Il m'a dit que, côté vision, j'avais de bons gènes... Mais m'a quand même prescrit des lunettes pour lire le soir : +1,75 dioptries, pas grand chose.
DONC : J'ai revérifié, en inversant les appareils pour m'assurer que ça ne venait pas de mes yeux ; ma conclusion est que le viseur de ton Bessamatic doit être sale ! Il faut quand même mettre un bémol : le viseur du Bessa est loin d'être 100% ! Ce qui explique en partie les choses... Mais pour la taille de l'image, je confirme ! Celle du Bessa est un poil plus grande.

[Paleofredo]

Bon JC, on peut se donner rendez vous aujourd'hui à 17h devant le monoprix du cours mirabeau pour l'échange 

Non? 

[efmlz]

Bon JC, on peut se donner rendez vous aujourd'hui à 17h devant le monoprix du cours mirabeau pour l'échange 

Non? 

et si vous voyez quelqu'un s'approcher avec une cagoule, ne cherchez pas à résister, il ne vous sera fait aucun mal  déposez juste les appareils à terre et reculez de 3km les mains sur la tête, promis il ne vous sera fait aucun mal 

[ClaudeG]

Votre conversation ne vole pas trés haut...... Ce n' est pas ça qui va améliorer le viseur de l' Alpha 900, qui pour l' avoir essayé est super lumineux........ Mais il vrai qu' au royaume des aveugles, les borgnes sont roi......n' est-il pas!!!!!!!

[Paleofredo]

 



Meuuuh chuis sur qu'il est bien ce viseur...

[JCGelbard]

Ne me faites pas dire ce que je n'avouerai jamais, même sous la torture : Je suis très satisfait du viseur de mon Alpha 900, qui est le meilleur de tous les viseurs actuels (si j'en crois Chasseur d'Images, parce que je ne les ai pas tous essayés). Ce que je voulais remarquer, c'est que les grands viseurs, ce n'est pas une idée si récente que ça !
Et pour les #& [at] !! qui veulent profiter de mes observations pour me subtiliser mon superbe boîtier, qu'ils aillent faire leurs escroqueries ailleurs !
Non mais !

[Paleofredo]

Et pour les #& [at] !! qui veulent profiter de mes observations pour me subtiliser mon superbe boîtier, qu'ils aillent faire leurs escroqueries ailleurs !
Non mais !

Bon demain JC, je serai place des cardeurs à 12h. Tu me reconnaîtras, j'aurai un alpha 700 autour du cou. N'oublie pas l'alpha 900, on fera l'échange discrètement dans un bar...

Plus sérieusement, Bonnes photos JC!! 

[JMS]

Je vais faire preuve d'originalité, c'est le Bessamatic que je souhaiterais subtiliser, car je ne l'ai pas en collection ...et comme çà tu n'aurais plus de regrets avec l'A900

 

[jerome_munich]

Si j'ai bien compris, le Bessamatic n'a pas de dépoli dans le viseur, mais simplement une lentille de Fresnel. Tu vois donc directement l'image aérienne, et il est tout à fait normal que la vidée paraisse plus claire, ne serait-ce que parce que le contraste est bien meilleur. La visée dans un appareil télémétrique est aussi bien plus claire que dans un reflex.

Inconvénient: ni indication de point, ni de profondeur de champ. Le Bessamatic a une indication spécifique pour la pdc sur l'objectif.

Il existait pour certains reflex (Olympus, je crois) de "dépolis" clairs (ce ne sont donc plus des dépolis). La visée était effectivement nettement meilleure. C'était prévu pour l'astronomie.

[archi_91]

Bonjour,
Quel modèle de bessamatic ?
M... j'ai que le contaflex sans cellule.
Ca le fait pas ?
Faut j'arrive le premier à Montreuil, sinon les copains vont le piquer....
Peut-être même que je pourrai leur revendre.....

[JCGelbard]

Jérôme, pour la MAP sur le Bessamatic, il y a le stigmomètre à champs coupés (invention française de Mr Dodin) et l'anneau de micro-prismes tout autour. Le reste de l'image est clair et n'est jamais flou : image aérienne.
Pour JMS : tous les ans, vers le mois d'avril, il y a une foire à la photo à Allauch, près de Marseille, et je ne la manque jamais. Et puis je fais régulièrement des vitrines, entre autes Bd du Crime quand je vais à Paris. Si je trouve un Bessamatic, ce qui n'est pas si rare, je le prendrai. Tu n'auras même pas besoin de le voler !
En tous cas, super, le "Obtenez les meilleur..."
Que ceux qui ne l'ont pas encore acheté lèvent la main ! Honte à eux...

[JCGelbard]

Pardon : "Obtenez LE meilleur"... Bien sûr !

[dynax 7]

J'ai environ 200 appareils anciens chez moi et, y compris celui cité dans ce fil, il n'y en pas un seul qui pourrait faire de l'ombre, même un tout petit peu, à l'A900. Non il n'est pas extraordinaire mais superlatif !

[jerome_munich]

Faudrait pas pousser quand même. L'A900 est très bien, mais la différence est assez faible par rapport à des appareils qui ont 20 ans ou plus. Simplement parce que les appareils étaient déjà très bien il y a 20 ans, voire plus.

[dynax 7]

Je ne pousse même pas. Je dis ce que je pense et surtout ce que je rescens en utilisateur quotidient depuis une trentaine d'années ! Lorsque l'on passe régulièrement plusieurs heures par jour derrière le viseur on sait faire la différence au réel dans l'évolution.

[jmr80]

pas extraordinaire, non simplement fabuleux, j'ai eu un dynax 9xi (que j'ai encore) visée claire et lumineuse, puis ce fu l'aire numérique avec un D7D, viseur plus sombre mais surtout étriqué combien de fois j'ai découvert (avec joie ou avec regret) des détails invisibles dans le viseur mais bien présent sur l'écran, alors le visuer du A900 que du bonheur, je me rapelle qu'avant les format APSC on disait "fais tournez ton oeil dans le visuer" maintenant ob peut à nouveau faire de la gymnastique occulaire

[jerome_munich]

Ressorts ton 9xi (comme moi) et tu verras que la visée n'est pas beaucoup moins claire que celle du A900... Oublions simplement la parenthèse APS-C.

[Paleofredo]

Oublions simplement la parenthèse APS-C.

Ohhh les nantis qui renient les origines 

Signé quelqu'un encore dans la parenthèse mais avec un viseur clair quand meme (alpha 700)

[FTQL]

Pour moi aussi, la parenthèse est encore ouverte mais lumineuse (α200)

[dynax 7]

J'ai ressorti exprès mon 9xi cet après-midi et il n'y a pas photo !!! Celui de l'A900 est mieux mieux mieux.