Le viseur de l'Alpha 900 : Pas si extraordinaire que ça !

[jerome_munich]

As-tu essayé avec les mêmes objectifs (ouverture)? "Mieux, mieux, mieux" n'est pas ce que je vois dans le mien.

[jerome_munich]

S'il me faut un luxmètre pour m'apercevoir de la différence entre deux viseurs, c'est que cette différence ne saute pas aux yeux...

Faudrait quand même savoir de quoi on parle. J'entends "le A900 est nettement plus confortable, la visée est tellement claire qu'on peut composer ses photos plus facilement". Parce que, je le rappelle, un viseur ça ne sert pas à mettre un luxmètre derrière, ça sert à cadrer en regardant dans le petit trou quelle genre d'image on voit. Et bien moi je note qu'en regardant dans le petit trou du A900 et du 9xi, je vois la même chose, je vois autant de détails et je vois aussi bien si ce que je vise est un peu sombre. Y a-t-il une différence mesurable au luxmètre? Certainement, même à l'oeil je vois que le 9xi est très légèrement plus sombre et plus jaune et l'oeil est un très mauvais luxmètre. Est-ce significatif? Est-ce un progrès au niveau confort? Cela rend-il la visée possible en ambiance très sombre sur un appareil et pas l'autre? Je n'en ai pas vraiment l'impression.

En revanche, quand je regarde dans le viseur du 5D (par exemple), je vois une visée plus sombre et plus petite. Cela m'a d'ailleurs gêné en ambiance sombre. Là, la différence saute aux yeux et est significative au niveau pratique, parce qu'en ambiance sombre certains détails risquent carrément de m'échapper alors que je les vois sur le A900 (ou le 9xi).

Dernière remarque: la clarté de la visée est directement liées à l'ouverture de l'objectif. Entre le A900 avec le 85 f1.4 et le A900 avec un zoom ouvert à f5.6, la différence est plus grande qu'entre le A900 et le 5D avec la même optique. C'est dans ce genre de perspectives que je dis que les différences entre le 9xi et le A900 sont très, très petites.


J'ai de plus en plus l'impression que sur ce forum (comme sur d'autres) la majorité des membres s'investit beaucoup émotionnellement pour essayer par tous les moyens de prouver que l'appareil ou l'objectif de leur choix va gagner le premier prix par mesure en labo. Moi, je m'en fout d'avoir l'appareil plus ci ou ça du marché et je ne vais pas en faire un fromage si un appareil que je n'ai pas va gagner plus de points en labos ou pas. Avec le A900, j'ai acheté un des 5 meilleurs appareils du marché dans sa catégorie. Avec le 9xi, j'avais aussi acheté un des 5 meilleurs appareils de l'époque. Ca me suffit. Si je suis ici, c'est pour apprendre ce que mon appareil ou mes optiques ne peuvent pas faire (histoire de ne pas bêtement rater de photos en faisant un mauvais choix de paramètres, du genre quelqu'un qui ferait des paysages à pleine ouverture alors qu'il a assez de lumière pour fermer à f/8... je prends un exemple simple). Je suis ici aussi pour apprendre ce que mon appareil et mes optiques peuvent faire et à quoi je n'ai pas encore pensé. Jouer au fanboy, très peu pour moi.

[dynax 7]

Chacun son opinion. Pour moi c'est hyper clair directement que le viseur de l'A900 est meilleur à tous points de vue que celui du 9xi. J'ai encore repris les deux ce matin et c'est sans la moindre équivoque ! Et lors d'une utilisation studio quelle différence ! Il n'y a qu'un aveugle qui ne la verrais pas... Comme je travaille encore parfois avec les deux en parallèle en situation réelle et avec les mêmes optiques il me semble que je suis bien place pour en parler. Il ne m'a pas fallu beaucoup d'utilisation de l'A900 (même si j'en suis déjà à plus de 10000 images avec) pour apprécier un de ses points superlatifs qui est son viseur sans égal !

[JMS]

Vous savez qu'il y en a même qui vont jusqu'à mesurer la distorsion et l'aberration chromatique du viseur ...

[jerome_munich]

Il n'y a qu'un aveugle qui ne la verrait pas...

J'ai une excellente vue, merci. On va en rester là sur mes capacités de discernement s'il te plaît. Peut-être le viseur de ton 9xi a-t-il simplement un problème.

[dynax 7]

J'ai profité de la visite de 4 amis photographes chevronés canonistes et nikonistes pour leur demandé leur avis, sans leur donner le mien évidemment. Et bien 4 sur 4 pour l'A900... Le viseur du 9xi a été "jugé" très bon et celui de l'A900 excellent.

[_lou_]

Effectivement les viseurs de nombreux appareils argentiques (le Pentax LX) sont meilleurs que
celui de l'A900. Le lavage de cerveaux opéré par le numériques sur les pauvres photographes
semble leur avoir fait oublier. Ceci dit, c'est quand même pas dégueu, et il faut arrêter de se
la mesurer en comparant tel tel autre paramètre...

[JCGelbard]

Jérôme, quand tu parles plus haut du 5D ; tu fais allusion au DYNAX 5D, ou à l'EOS 5D ?
 

D'autre part, quand j'ai lancé ce fil, c'était un peu - beaucoup - de la provoc (comparer deux boîtiers que presque 50 ans séparent !), et je suis surpris que tout le monde soit tombé dans le panneau : vous avez tous marché comme un seul homme !
Enfin, on peut penser que tous les viseurs 24x36 100% auront à peu près la même taille d'image apparente, au grossissement de l'oculaire près, et qu'il n'y a pas de raison pour que celui de l'A900 soit beaucoup plus grand que ceux des Canon ou Nikon 24x36 numériques pro. Ce qui fait la différence de luminosité, c'est quand même le dépoli "Super spherical accumate", que les autres n'ont pas...

[jerome_munich]

Le 5D dont je parlais est le Minolta Dynax 5D. J'avais dit: APS-C.

[dynax 7]

" vous avez tous marché comme un seul homme !"  

Ereur erreur. J'ai juste écrit, et je confirme, que le viseur de l'A900 était meilleur à tous points de vue... 

[JCGelbard]

Ben justement, tu as répondu ! Alors que la provoc, ça se traite par le mépris...

 

[dynax 7]

Il n'est aucunement question de mépris (pourquoi donc ?) mais simplement de remettre les choses à leur place ! 
Simple question d'honnêteté du language.

[JCGelbard]

Juste pour en rajouter une couche : Hier, j'ai trouvé un Focaflex (à objectif 2,8/50 non interchangeable) pour 61 € da

[JCGelbard]

Désolé, je recommence :
Juste pour en rajouter une couche : Hier, j'ai trouvé un Focaflex (à objectif 2,8/50 non interchangeable) pour 61 € dans un dépôt-vente. Son prix initial était de 150 €, mais comme il y avait plusieurs mois qu'il était en vitrine et que le prix baisse de 20% chaque mois, j'ai trouvé que ce prix-là me convenait, alors je l'ai pris. Sur le plan technique, c'était une curiosité car le miroir (semi-transparent) renvoie l'image vers le bas où se trouve un miroir concave qui renvoie l'image vers le dépoli qui se trouve à un emplacement normal. L'intérêt est qu'un simple prisme suffit pour observer l'image depuis l'oculaire, si bien que le boîtier ne possède pas l'excroissance que l'on trouve habituellement pour loger le pentaprisme. L'idée était très originale, et l'image dans le viseur pas aussi sombre qu'on pourrait le craindre. Et pourtant... Elle est encore plus grande que celle du Bessamatic ! Soit nettement plus que celle de l'Alpha 900. Bon, c'est vrai : côté luminosité, y'a pas photo ! Etonnant, non ? Il est dommage que OPL n'ait pas retenu cette technique pour faire un reflex à objectifs interchangeables, ça l'aurait peut-être sauvé, malgré le décès du comte de Gramont, son fondateur, qui avait précipité les choses...

[Pierre Yves]

Ben justement, tu as répondu ! Alors que la provoc, ça se traite par le mépris...

 

Je suppose que c'est encore comme ça qu'il faut le prendre.   

[JCGelbard]

Ben... moitié-moitié ! C'est vrai que, quand met l'oeil au viseur du Focaflex, l'image est vraiment de très grande dimension ; plus que celle du Bessamatic et donc de l'Alpha 900. Mais je pense que les concepteurs de l'époque auraient peut-être dû privilégier davantage la luminosité de l'image plutôt que sa taille, compte tenu de la technologie employée, qui utilise un miroir semi-transparent... Comme c'est un appareil qui pas loin de 40 ans, il est trop tard pour les regrets !
Autre chose : j'ai vérifié : le viseur du Focaflex n'est pas 100% non plus !

[dynax 7]

Bel appareil de collection ce Focaflex (j'ai un peu plus de 150 appareils anciens chez moi) mais rien de comparable à un A900.
Soyons dans la vraie vie de la Photographie de qualité d'aujourd'hui !

[JCGelbard]

J'ai fait une recherche sur Google avec "Focaflex", et j'ai appris plein de choses sur cet appareil ; de mémoire, je n'en connaissais qu'une versio, celle que j'ai trouvée ; mais il y en avait aussi avec cellule et quelques exemplaires d'une version à objectifs interchangeables (35, 50, 90, 150) et obturateur central Prontor au 1/300è. Mais la boîte a fusionné avec SOM Berthiot pour former la SOPELEM, qui a ensuite été reprise par une boîte du complexe militaro-industriel pour faire de l'optique militaire... Comme la SFOM, rachetée par Matra après avoir fabriqué des projecteurs de diapos...