AFS Micro 60mm 1:2.8GED ou NIKON 105mm AF-S VR f/2.8G IF-ED MC

[Sebmansoros]

Trop lourd, trop encombrant, excusez-moi, mais se ne sont pas des arguments. Quand je choisi des objectifs, c'est en fonction de leur qualité (optiques et mécaniques) et de leur utilisation point barre. La qualité du 105Vr par exemple fait vite oublier son poids et encombrement. Le 60 est moins pratique pour les petites bêtes farouches mais très bon aussi. On ne peut pas tout avoir. Et puis j'aime bien en avoir pour mon argent le tout plastique au même prix d'ailleur c'est pas mon truc.

[jeanbart]

Bonjour à tous,
mon premier message sur le forum...

quelqu'un connait un teleconvertisseur 1.4x compatible avec ces deux objectifs?
Kenko a sorti des nouveaux modèles compatibles avec les AF-S?

merci beaucoup,

Oriol

kENKO PRO DG 1.4

[suliaçais]

Trop lourd, trop encombrant, excusez-moi, mais se ne sont pas des arguments. Quand je choisi des objectifs, c'est en fonction de leur qualité (optiques et mécaniques) et de leur utilisation point barre. La qualité du 105Vr par exemple fait vite oublier son poids et encombrement. Le 60 est moins pratique pour les petites bêtes farouches mais très bon aussi. On ne peut pas tout avoir. Et puis j'aime bien en avoir pour mon argent le tout plastique au même prix d'ailleur c'est pas mon truc.

tout-à fait d'accord avec toi, c'est pourquoi j'ai fait ces choix que je ne regrette absolument pas...mais de temps à autres je me prends à rêver de cette qualité dans un volume un peu plus réduit....surtout quand il faut faire des choix cornéliens pour prendre l'avion...car il faut aussi caser la caméra HD !

...et puis malgré tout cet aprem, j'ai shooté mes petits fils avec le D700 avec le grip + le 70x200 ....bonjour le fitness...j'ai fait des haltères dans ma jeunesse, heureusement !!!!

[foutografe]

Pour mon travail j'avais le 60 AF mais il ne me permet pas toujours de grossir assez des détails inaccessibles (constats techniques sur site) d'où le 105 VR qui répond à beaucoup de mes attentes, car il est plus délicat à utiliser à main levée vers 1/1 qu'un 60 AF ou maintenant un 60 AFS.

Je n'ai pas fait de comparaisons poussées pour les photos à main levée puisque je n'ai pas dépassé l'A4 ou l'iMac 24 pour juger les résultats : impossible de les départager dans ces conditions.

En usage amateur, en balade, toujours sans pied, je me sers plus souvent du 60 que du 105, mais je ne fais pas de photos d'insectes et si j'emporte toujours mes bagues Kenko avec transmission électrique du diaphragme, en pratique je dépasse très rarement le rapport 1/1.

Alain

[F100]

mais alors... que faut-il penser du 105 lorsqu'on lit ce fil où il est question, pour cet objo, d'une qualité aléatoire 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,47896.0.html

[jeanbart]

mais alors... que faut-il penser du 105 lorsqu'on lit ce fil où il est question, pour cet objo, d'une qualité aléatoire 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,47896.0.html

Qu'il faut aller en magasin le tester et l'acheter de suite si l'essai est concluant.

[Sebmansoros]

Pour dire que la qualité est aléatoire, faudrait avoir fait des tests sur une quantité d'objectif représentative. Sans cela c'est de la pure fiction sans valeur.

[cagire]

mais alors... que faut-il penser du 105 lorsqu'on lit ce fil où il est question, pour cet objo, d'une qualité aléatoire 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,47896.0.html

Qui fait se reproche sur le fil en lien ?

[F100]

Qui fait se reproche sur le fil en lien ?

... ben tansui, dans une moindre mesure jamix2 et puis williamblake1984.
 
Ceci étant, il est vrai que l'avis général sur ce 105 reste élogieux.
Hum, j'étais parti sur le 60 AF-S pour m' "essayer" en macro.
Du coup, malgré son prix, le 105 est bien tentant.
Son piqué, sa distance de prise de vue, son utilisation "universelle", le VR... sont de sérieux atouts par rapport à ceux du 60!

[JCR]

Il faut ajouter au compte de ce 105 la possibilité de lui adjoindre un téléconvertisseur  x1.4 pour en faire un 150 mm afin de ne pas effrayer les petites bêtes 

[alain2x]

Et même le TC17E2 qui le transforme en 180mm/4,8 : les papillons s'en moquent
http://picasaweb.google.com/Alain2x/ComparaisonNikkors8514D70200VR18028DEtAIS#5360800628231301058

[F100]

Et même le TC17E2 qui le transforme en 180mm/4,8 : les papillons s'en moquent

Certes, mais alors... ce n'est plus de la macro (ce à quoi il est initialement voué).
Les (gros) papillons avec mon 80-200, ça le fait!

Je me (re)pose la question tout de même pour ce 105.
Pour de l'occasionnel, son poids, son prix, hum... peut-être que le 60 me suffit (pour commencer)   

[F100]

Pour la macro en format DX le 60 est très bien adapté.

Merci Tonton pour ton opinion.
Elle conforte mon choix premier (venant de toi j'en tiens compte bien sûr).

Mon idée première était effectivement le 60mm.
Bien sûr, après c'est une question d'application.
En même temps, on est un peu (beaucoup) influencé à la lecture des forums quant à l'acquisition de tel ou tel joujou et conséquemment, au déboursement de nos précieux euros (dollars en l'occurrence pour moi).
A chacun bien sûr de filtrer les discussion suivant son besoin.

Bref, possédant déjà avec mon D300 un 10-24, 16-85 et 80-200, je pense donc que ce 105 est un luxe.
En plus, mon fourre-tout est déjà pas mal lourd et par ailleurs, je ne suis pas un fana du VR (tu vas me dire, il est vendu avec... pas le choix).

Un "petit" 60 AF-S est un beau caillou en macro qui fera un non moins intéressant 90mm pour le portrait et sera sans aucun doute très chouette à utiliser...