Quel Nikon pour partir en voyage

[topcao]

Salut

J'ai déjà posté à ce sujet mais je ne suis pas arrivé à trancher alors je radotte un peu.
Je suis actuellement l'heureux (ou pas) possesseur d'un Olympus E-510 dont je suis assez décu par les photos qu'il fait et les objectifs disponibles sur le marché.
Je vais prochainement faire 2 voyages à l'étranger et je voudrais un appareil à la hauteur, histoire de ramener de belles photos.
Il est évident que plus les appareils sont chers mieux ils sont, mais j'ai du mal à trancher entre les gammes d'entrée type D90 ou plus poussées genre D700.
Je souhaite adjoindre à ce boiter un objectif grand angle à grande ouverture et un trans standard genre 18-200.

Avez vous de bons conseils à me donner ? Je suis un peu perdu !

Merci

[eengel]

Bonjour,
 Ce qui est sûr, c'est que le 18-200 ne se monte pas sur un D700 (DX vs FX)

[Rami]

Je ne vais hélas pas te donner de réponse, juste un conseil.
Donne plus d'infos
- où vas-tu ? (un D700 est plus voyant dans des pays pauvres et/ou peu sûrs)
- quel type de photos comptes-tu faire ?
- As-tu déjà des objectifs à réutiliser (AiS par exemple)
- Quelles sont tes exigences ?  et ton budget ;-)

[topcao]

Je ne vais hélas pas te donner de réponse, juste un conseil.
Donne plus d'infos
- où vas-tu ? (un D700 est plus voyant dans des pays pauvres et/ou peu sûrs)
- quel type de photos comptes-tu faire ?
- As-tu déjà des objectifs à réutiliser (AiS par exemple)
- Quelles sont tes exigences ?  et ton budget ;-)

Salut Rami

Je pars en Andalousie puis en Inde.
En gros j'aime faire des photos de situation, de scènes de vie, de paysage et d'animaux s'il y a lieu. Je n'utilise que rarement mon téléobjectif. Et justement, je n'ai que 3 objectifs, dont un OM, qui ne s'adaptent que sur des appareils olympus de la gamme E-system.
Donc on peut dire que je repars de zéro et c'est bien pour ça que j'hésite beaucoup avant d'investir une grosse somme. Je ne dépenserai pas plus de 2000 euros (ce qui est déjà plus que ma voiture... c'est pour dire).
Vaut-il mieux un boitier moins cher et plus d'objectifs ou un boitier de meilleure faction et un seul objectif polyvalent ?

[Gilopix]

Le format DX a l'avantage de la compacité. Par exemple un D90 ou D300 avec un 16-85 VR, pour un budget raisonnable. pour un télé, vois un 70-300 VR ou un 180 AFD.

Il y a pas mal de solutions dans la gamme actuelle.

[koko132bis]

Une des réponses peut vous être apportée par la taille de l'image finale. On commence souvent par voir le PB de l'appareil par ses qualité intrasèques. Mais quel interêt d'avoir un 12 M de pixel pour tirer du 10X15. Il vaut mieux avoir un appareil + ou - moyen et de bons objectifs car à la vitesse de l'évolution des appareil, l'objectif est le seul élément stable de la chaine que constitue le couple APN/OBJECTIF.l(important c'est de se faire plaisir. bonnes photos quelque soit votre choix.

[log@n]

Salut

J'ai déjà posté à ce sujet mais je ne suis pas arrivé à trancher alors je radotte un peu.
Je suis actuellement l'heureux (ou pas) possesseur d'un Olympus E-510 dont je suis assez décu par les photos qu'il fait et les objectifs disponibles sur le marché.
Je vais prochainement faire 2 voyages à l'étranger et je voudrais un appareil à la hauteur, histoire de ramener de belles photos.
Il est évident que plus les appareils sont chers mieux ils sont, mais j'ai du mal à trancher entre les gammes d'entrée type D90 ou plus poussées genre D700.
Je souhaite adjoindre à ce boiter un objectif grand angle à grande ouverture et un trans standard genre 18-200.

Avez vous de bons conseils à me donner ? Je suis un peu perdu !

!!! Déçu... Certes je fais aprtie de ceux qui ont revendu le 4/3 mais sans pour autant le dénigrer. Olympus dispose de séreiuses optiques et d'autant meix adaptées aux voyages que les APS-C ou FF. Un 12-60 +50-200  dessus ou tout changer pour le G1 c'est léger.
Après tout dépend de ce que tu veux en faire à la soprtie. Des 30X40 ou des 10X15 ??

Merci

[Verso92]

Je ne dépenserai pas plus de 2000 euros (ce qui est déjà plus que ma voiture... c'est pour dire).
Vaut-il mieux un boitier moins cher et plus d'objectifs ou un boitier de meilleure faction et un seul objectif polyvalent ?

Tu viens donc de toi même d'éliminer le D700...

[luke nuke]

En voyage, je trouve l'ensemble D80+18/200+12/24 (et éventuellement 50 ou 85 1,8) super. Je me le tire chaque année sur le dos pendant des semaines dans des endroits pas forcément accueillants pour des appareils.
Il sait se faire discret, et l'avantage de l'amplitude du 18-200 VR est indéniable en voyage.
Je me prendrais bien un FX et les objos qui vont avec, mais vu que je fais la majorité de mes photos en voyages, je ne pourrais l'emporter.
Aujourd'hui un D90 et hop, on fait les bagages !

[raoul34]

    Le meilleur appareil en voyage , c'est celui qu'on connait bien .
       Raoul

[jeromeu]

D90 + 18 200 Nikon  + 10 20 Sigma , en cherchant un peu les prix qui vont bien , il te restera même un peu de brousoufs pour ton voyage  

par exemple chez calumet le montant TTC de ce setup te revient à 1580 euros livré  
le lien du magasin : http://www.calumetphoto.co.uk

[poggy]

Je voyage assez régulièrement avec un D300 + 18-200 mm. Il y a mieux en FX, mais c'est plus encombrant et cher .....

Pierre

www.photopoggy.com

[Tuttebatti]

Je voyage souvent et j'emporte toujours le D300 avec le 18-200VR le 12-24/4 et le 50/1,4.

[jean33]

Salut

J'ai déjà posté à ce sujet mais je ne suis pas arrivé à trancher alors je radotte un peu.
Je suis actuellement l'heureux (ou pas) possesseur d'un Olympus E-510 dont je suis assez décu par les photos qu'il fait et les objectifs disponibles sur le marché.
Je vais prochainement faire 2 voyages à l'étranger et je voudrais un appareil à la hauteur, histoire de ramener de belles photos.
Il est évident que plus les appareils sont chers mieux ils sont, mais j'ai du mal à trancher entre les gammes d'entrée type D90 ou plus poussées genre D700.
Je souhaite adjoindre à ce boiter un objectif grand angle à grande ouverture et un trans standard genre 18-200.

Avez vous de bons conseils à me donner ? Je suis un peu perdu !

Merci

bonjour
si pour 2000€ tu peux avoir un D700 + un objectif grand angle à grande ouverture et un trans standard ce serait trés gentil de me donner l'adresse
en fait il semblerait que ton choix n'en soit pas et que ton budget élimine d'office les boitiers tels que le D700
bon voyage

[mnd]

D90 + 16-85 VR et 12-24 f/4 Tokina.
Le 18-200 VR est assez mou en télé à f:5.6 sur mon D300 qui a le même capteur que le D90.
Le 16-85 pique bien à toute les ouvertures et toutes les focales.
Avec 12 Mpx, on a une bonne marge de recadrage possible - équivalent au zoom numérique des compacts

[Le Tailleur]

Pourtant les optiques Olympus ont plutôt bonne réputation. Pourquoi ne pas compléter le E510 par des optiques ou alors passer au E30 ou E3 (qui semble assez indestructible) ?

Salut

J'ai déjà posté à ce sujet mais je ne suis pas arrivé à trancher alors je radotte un peu.
Je suis actuellement l'heureux (ou pas) possesseur d'un Olympus E-510 dont je suis assez décu par les photos qu'il fait et les objectifs disponibles sur le marché.
Je vais prochainement faire 2 voyages à l'étranger et je voudrais un appareil à la hauteur, histoire de ramener de belles photos.
Il est évident que plus les appareils sont chers mieux ils sont, mais j'ai du mal à trancher entre les gammes d'entrée type D90 ou plus poussées genre D700.
Je souhaite adjoindre à ce boiter un objectif grand angle à grande ouverture et un trans standard genre 18-200.

Avez vous de bons conseils à me donner ? Je suis un peu perdu !

Merci

[topcao]

Pourtant les optiques Olympus ont plutôt bonne réputation. Pourquoi ne pas compléter le E510 par des optiques ou alors passer au E30 ou E3 (qui semble assez indestructible) ?

Il y a beaucoup plus de choix chez Nikon, Tamron etc que chez Olympus.
Si je prenais un E-30 il me faudrait racheter une courte focale à grande ouverture dont je ne connais qu'un seul modèle : Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro Lens - 4/3 Fit
Qui équivaut à 36-100 mm en 4/3, ce qui limite déjà le grand angle et dont l'ouverture n'est pas non plus exceptionnelle...

C'est pour ca que je voulais investir dans une gamme Nikkon dont je pourrais à coup sûr réutiliser les objectifs ou les revendre au pire.
D'ailleurs, je ne trouve pas d'objectifs d'occasion pour mon E-510
De plus, en ce qui concerne le boitier, je le trouve décevant en basse lumières et en rendu des couleurs...

[topcao]

Pour répondre au sujet des tirages, pour le moment je n'ai tiré que des 20x30 car la boutique à coté de chez moi ne fait pas plus grand, mais il est vrai que je suis tenté par de plus grands formats. J'ai vu qu'il y avait des sites comme www.maphotodart.com qui proposent ce genre de photos mais je n'ai pas encore passé le cap.

[kochka]

Comme toi, j(ai été très déçu du 510, que j'ai revendu après 8mois pour revenir chez Nikon avec un grand plaisir.
 Donc D90 comme boitier. L'objectif dépend de tes gouts.
 Un 18/200 est plus passe partout .
 Un 16/85 a un range plus limité, mais donne de meilleurs résultats et son 16mm correspond à un 24 en FF, ce qui eut être un plus.
Pourquoi brûler d'un coup tout ton budget?
 Je te suggèrerais de te limiter à un de ces deux objectifs, et d'attendre que l'expérience te monte si tu as besoin d'un zoom télé ou d'un zoom GA en complément.

[Buzzz]

Juste un mot pour dire qu'un D700 n'est pas beaucoup plus gros qu'un D300, il a juste un prisme plus proéminent. Après il y a les objectifs…

Avec un D700 on est pas obligé d'avoir le kit 14-24/2,8 + 24-70/2,8 qui est très cher, très lourd et vraiment très encombrant. On peut parfaitement se contenter d'une triplette de focales fixes de qualité, comme les 24/2,8-35/2-50/1,4 par exemple, ou d'un Tamron 28-75/2,8 très bon et pas très cher…

Pour les longues focales, DX et FX même combat car ce sont les mêmes objectifs (à moins d'opter pour un 55-200/4-5,6 !).

À noter également que le D700 est le seul boîtier numérique Nikon abordable avec lequel l'usage d'objectifs à mise au point manuelle est FACILE et CONFORTABLE, grâce à un viseur avec lequel aucun boîtier DX ne peut rivaliser. Si on possède ou si on lorgne sur des Ai/Ais (certains sont excellents et toujours beaucoup plus abordables que leurs homologues AF), ou si on envisage d'utiliser régulièrement la map manuelle, le D700 est de loin le meilleur choix. Idem pour les hautes sensibilités, quand les meilleurs DX stagnent à 1600 iso alors que le D700 peut aller à 6400 les doigts dans le nez…

Sinon en DX, D90 ou D300 d'occasion… Voire même D200 d'occasion seront à même de faire d'excellentes photos pour peu qu'on utilise un objectif de bonne qualité, ce qui ne devrait pas être difficile à trouver chez Nikon, Sigma ou Tamron.

Buzzz

[BO105]

Buzz
+1

Tout est dit.

[topcao]

Bon bah mon choix s'oriente vers un D300 avec un 18-200 VR qui me semble très polyvalent pour partir en voyage.
Pour les autres objectifs  je verrai plus tard

Merci à tous pour votre aide.

Ya plus qu'à aller faire un tour sur les sites anglais.

D'ailleurs si vous avez un conseil...

A bientôt !!

[jeanbart]

Un D60 et un 18-105 vr.
Compact et efficace et pas trop cher.

[topcao]

oui mais du même niveau que le E-510
le but n'est pas de payer le moins cher possible, mais d'avoir du bon matériel pour faire des photos de qualité

[mnd]

oui mais du même niveau que le E-510
le but n'est pas de payer le moins cher possible, mais d'avoir du bon matériel pour faire des photos de qualité

Connais pas le E-510 mais tous ceux qui ont un D60 et postent sur ce forum n'en disent que du bien. Il n'a de commun avec un E-510 que sa petite taille, ce qui est un avantage pour le voyage.
J'ai un D300 et un AF-S 18-200 VR mais je trouve que le 18-200 donne de moins bon résultats à pleine ouverture sur mon D300 qu'avec mon ancien D70.
Avec un D300 tu ne feras rien de plus en voyage qu'avec un D90, plus léger. Enfin rien ne vaut l'expérience perso.
Je m'oriente vers l'achat d'un 16-85 VR + 70-300 VR en remplacement d'un 16-50 Tokina, plus lumineux mais incertain à f/2.8 avec le D300, et du 18-200 VR.
A mon avis le 16-85 VR (24-128mm en 24x36) couvre 99% des photos que l'on peut faire en voyageet il le fait bien. Avec 12 Mpx, si 128 mm paraissent parfois limite, on a une large possibilité de recadrage.

[remi56]

De toute façon, si l'on s'en remet au matériel pour faire de belles photos, c'est déjà foutu! Pour faire de belles photos, il suffit (!!!) d'être un bon photographe.

[chti_bobo]

Il y a beaucoup plus de choix chez Nikon, Tamron etc que chez Olympus.
Si je prenais un E-30 il me faudrait racheter une courte focale à grande ouverture dont je ne connais qu'un seul modèle : Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro Lens - 4/3 Fit

eh eh!
je ne suis pas en Olympus, et donc ne connais pas les défaut du 510, mais je sais que la gamme 4/3 comporte bien de meilleurs grands-angles que ce Sigma:
7-14f4
9-18f4-5.6
mais comme tu veux de la grande ouverture, ce serait plutôt:
11-22f2.8-3.5
12-60f2.8-4
Et si ce n'est pas assez lumineux il y a le 14-35f2 (mais trop cher?)

Bon c'est vrai que ça fait un équivalent 28mm, mais en Nikon APS, c'est pareil on a le 17-55f2.8 et en dessous c'est f4

Et dans les 2 cas pas de fixes lumineuse!

[voxpopuli]

Budget max 2000€, marque Nikon

D90 + 18-105 : 1099€
D90 + 16-85  : 1439€
D90 + 18-200 : 1479€
D300 + 16-85 : 1929€

N'oublie pas la 2eme batterie (cher) + les cartes mémoires (pas cher)

[kochka]

oui mais du même niveau que le E-510
le but n'est pas de payer le moins cher possible, mais d'avoir du bon matériel pour faire des photos de qualité

Pas du même niveau.
 Le D60 donne de bien meilleurs résultats, sans zones aussi cramées que sur le 510.
 Mais il est plus adapté au mode tout toto.
 Ton dernier choix ma semble tout à fait raisonnable.

[log@n]

Tu ne nous a pas dit de quelles ptiques Olympus tu disposais.

[topcao]

Tu ne nous a pas dit de quelles ptiques Olympus tu disposais.

Olympus 14-42mm f3.5-5.6 ZUIKO ED Digital Lens
Olympus 70-300mm f4.0-5.6 ZUIKO ED Digital Lens
Olympus OM 50 f/1,8 (équivalent 100mm donc) et pas d'AF

De toute façon, si l'on s'en remet au matériel pour faire de belles photos, c'est déjà foutu! Pour faire de belles photos, il suffit (!!!) d'être un bon photographe.

Je te défis de faire des photos avec de belles couleurs en condition un peu limites avec l'E510 et le tout SANS passer par un logiiciel de traitement d'images...

Le D90 n'est pas exclu de mon choix, mais il semble que le D300 offre plus de possibilités surtout si je veux m'en servir pour autre chose que les voyages après
Pour ce qui est de la 2ème batterie, le site anglais proposent une poignée MB D10 pour moins de 300 euros... à voir.

Désolé mais je ne vois pas l'interet du 16-85 par rapport au 18-200 sachant qu'à leur plus courte focale ils ouvrent tout deux à f/3,5
Pour moins cher Tamron fait un 18-55 à ouverture constante de f/2,8...
Bref, dans ces cas la je préfère prendre un grande gamme de focales (18-200) et rajouter une focale fixe de grande ouverture comme le Sigma 20 mm f/1.8

Je me répète un peu, mais je veux du bon matos qui dure assez longtemps. Le D300 ne tarie pas d'éloge après plus de 18 mois de mise sur le marché. J'espère ne pas avoir à changer de boitier d'ici un moment.

Je me trompe peut-être dans mon calcul...

[unbridgesinonrien]

attention, le D300 avec la poignée, c'est conséquent coté poids, si pas utilité des rafales a 8 images/seconde je laisse la poignée a la maison et ne part qu'avec 2 accus

[Jean-Claude]

Quel Nikon pour partir en voyage ?

D'après Ken Rockwell tout sauf un D3x !

Ben moi je fais le contraire 

[mnd]

...
Désolé mais je ne vois pas l'interet du 16-85 par rapport au 18-200 sachant qu'à leur plus courte focale ils ouvrent tout deux à f/3,5
...

Je t'ai apporté mon expérience du 18-200 VR sur D300 c'est à dire avec un capteur 12 Mpx.
Si tu y tiens à tout prix, évite de t'en servir à pleine ouverture. Visse d'un ou 2 crans, pour être sûr d'avoir des photos qui piquent.
Le 16-85 est un objectif auquel on peut avoir confiance à toutes les focales et à toutes les ouvertures.
Il y a une grosse différence entre 16 mm (24mm en FX) et 18 mm (28 mm en FX)
En reportage, on manque assez souvent de recul et on apprécie d'avoir un 24 mm.
A mon avis on peut partir en voyage avec le seul 16-85 ou éventuellement avec le 18-105 VR.
Quand au choix D300-D90 : avec l'un ou l'autre, tu feras les même photos.
En pratique le D300 a plus de petits boutons qui permettent de recourrir moins souvent au menu pour modifier les paramêtres de la prise de vue.

[topcao]

Qu'est ce qui justifie la différence de prix entre le D90 et le D300 si il font les mêmes photos ?

[chti_bobo]

vitesse, robustesse, prise en main, possibilités étendues de paramétrisation, AF plus rapide et plus de capteurs (le D90 a celui du D200 il me semble mais peut-être pas le même moteur pour les AFD), viseur un peu plus grand (pas testé le D90 cependant)
je ne sais pas si le D90 permet le micro-reglage AF?

Et puis quand le D300 est sorti, c'était le seul avec live-view, écran haute-def, capteur CMOS moins bruité, mais ça a été repris par le D90 qui est donc une bonne affaire (comme le D80 vs D200 en fait), surtout si le poids est un problème.

J'ai un D300 est en suis satisfait, mais aujourd'hui (et avec un peu plus de budget!), je prendrai D700 plus optique lumineuses et sans concession à la qualité + 18-200 sur un boitier léger (D90 ou D60 qu'il faudrait que je teste)

[blacklight]

bonjour
si pour 2000€ tu peux avoir un D700 + un objectif grand angle à grande ouverture et un trans standard ce serait trés gentil de me donner l'adresse

D700 + nikkor 80-200 f2,8 pour 2100 € en UK fin decembre ^^

[topcao]

vitesse, robustesse, prise en main, possibilités étendues de paramétrisation, AF plus rapide et plus de capteurs (le D90 a celui du D200 il me semble mais peut-être pas le même moteur pour les AFD), viseur un peu plus grand (pas testé le D90 cependant)
je ne sais pas si le D90 permet le micro-reglage AF?

Et puis quand le D300 est sorti, c'était le seul avec live-view, écran haute-def, capteur CMOS moins bruité, mais ça a été repris par le D90 qui est donc une bonne affaire (comme le D80 vs D200 en fait), surtout si le poids est un problème.

J'ai un D300 est en suis satisfait, mais aujourd'hui (et avec un peu plus de budget!), je prendrai D700 plus optique lumineuses et sans concession à la qualité + 18-200 sur un boitier léger (D90 ou D60 qu'il faudrait que je teste)

Donc le calcul pourrait être de prendre un D90 + 18-200 pour les voyages et avoir du matériel léger puis plus tard un D700 avec des courtes focales et grande ouverture ??

[Crinquet80]

Bonsoir ,pour un voyage le D90 et le 16/85 mm me parait plus judicieux . Mais avec le D700 on est dans un budget multiplié par 3 au moins pour avoir l'équivalent .

[archi_91]

Bonsoir,
et vous pensez pas qu'un videur de carte, et un jeu de prises internationnales, ça pourrait servir ?
en inde, c'est quoi le voltage ?
tant pis , j'ose : et en argentique tic tic ?

[voxpopuli]

Bonsoir,
et vous pensez pas qu'un videur de carte, et un jeu de prises internationnales, ça pourrait servir ?
en inde, c'est quoi le voltage ?
tant pis , j'ose : et en argentique tic tic ?

indispensable. On peut même ajouter une prise multiple.

[chti_bobo]

Donc le calcul pourrait être de prendre un D90 + 18-200 pour les voyages et avoir du matériel léger puis plus tard un D700 avec des courtes focales et grande ouverture ??

Enfin moi je dis ça parceque j'adore les faibles lumières, mais si non un D300 fait tout ce que fait un D700, et même un D90 aura une qualité d'image très proche d'un D300 (donc proche d'un D700 en bas iso).

[topcao]

Le compromis D90 16-85 mm me plait bien... Tant pis pour le D300 18-200

A méditer encore un peu

[topcao]

Enfin moi je dis ça parceque j'adore les faibles lumières, mais si non un D300 fait tout ce que fait un D700, et même un D90 aura une qualité d'image très proche d'un D300 (donc proche d'un D700 en bas iso).

Un capteur plus grand améliore le bokeh aussi si je ne m'abuse...

[topcao]

Hum... en tout cas ce n'est pas facile de choisir...

[Goelo]

ta question est compliquée, ce qui rend les réponses nombreuses et contradictoires.
en bref : il n'ya pas de solution miracle, ou unique.
tu répètes que tu veux de la qualité, qui dure...
pour ma part, je ne penserais plus aux optiques de marques différente de ton boitier...
pas le même rendu, et pas forcément la même résistance aux voyages...
j'ai eu un X... 400mm, assez piqué, mais qui se remplit de flotte dès qu'il y a de l'humidité (et en Inde...)
chez Nikon, j'ai utilisé 2 zooms sous les tropiques, dont le 70-300 VR, sympa.
à présent je retrouve mes optiques fixes, bien meilleures que les zooms, y a pas photo.
en boitier, le D80 va bien. Je ne connais pas le D90, pas utilisé.
as-tu besoin du format du D700? et du poids?
penser au poids de l'ensemble, que l'on trimballe toute la journée.
J'ai l'impression que tu as envie de rêver un peu avec ce fil.
on rêve tous du plus bel appareil, et on se sert de celui que l'on connait bien...
partir avec un appareil que tu viens d'acheter et que tu ne connais pas bien? tu ne mets pas toutes les chances de ton côté.
Regarde bien du côté des occasions : il y a ceux qui changent de matos dès qu'un nouveau modèle pointe son nez, et qui font faire de super affaires aux autres!

[topcao]

Par son prix imposant, j'ai éliminé le D700. J'élimine d'emblée le D60 qui est trop proche du E-510.
Reste maintenant à choisir entre le D90 et D300 et surtout la gamme d'objectifs à emporter puisque je repars de zéro.

Je suis bien tenté par le D90 vendu à 650€ en Angleterre, le D300 étant à environ 1100 € soit une différence qui équivaut au prix d'un objectif.
J'ai trouvé un 16-85 VR à 400€ et un 35 f/2 à 230€ les 2 de marque nikon

Pour ce qui est de la prise en main, je compte bien éprouver la machine avant de partir ! Pas question de découvrir les fonctions cachées sur place.

[mnd]

D300 : 200 gr de plus que le D90, meilleur viseur, meilleure protection aux imtempéries, paramérages plus aisés grâce à ses boutons et molettes sur le boitier mais menus plus complexes, prix élevé.

[topcao]

D300 : 200 gr de plus que le D90, meilleur viseur, meilleure protection aux imtempéries, paramérages plus aisés grâce à ses boutons et molettes sur le boitier mais menus plus complexes, prix élevé.

Et possibilité de rajouter une poignée...

[Jack in the box]

Euh... en voyage avec une poignée

Il me semble qu'il faut un Boitier de poids et taille suffisants sans plus, doté des possibilités correspondantes à son
expression et ses connaissances
Ensuite soit un zoom polyvalent leger type 16-85 ou 18-400  ou un zoom et un fixe, etc

Quel poids peut tu supporter ? et quelles focales utilises-tu généralement ? Ca te donne la réponse....

Il n'y a pas de solution universelle pour tous, sinon ...pas  de forum !

[Buzzz]

Euh... en voyage avec une poignée

La poignée MB-D10 qui peut équiper les D300/D700 peut accueillir une batterie EN-EL4 (celle du D3) et permet un gain très important d'autonomie…

Buzzz

[topcao]

Euh... en voyage avec une poignée

Il me semble qu'il faut un Boitier de poids et taille suffisants sans plus, doté des possibilités correspondantes à son
expression et ses connaissances
Ensuite soit un zoom polyvalent leger type 16-85 ou 18-400  ou un zoom et un fixe, etc

Quel poids peut tu supporter ? et quelles focales utilises-tu généralement ? Ca te donne la réponse....

Il n'y a pas de solution universelle pour tous, sinon ...pas  de forum !

J'ai fais 2 longs voyages avec :
e-510
14-42
70-300
50
des filtres UV (ca pèse pas mal hein...)
le chargeur
un pied leger (pas toujours sur moi)
et le sac photo, assez pratique mais lourd et sur une seule épaule donc fatiguant (Lowepro)

[chti_bobo]

Euh... en voyage avec une poignée

Bah elle s'enlève la poignée justement quand on part en voyage ou en rando (c'est pour ça que j'ai pas eu de F5 et que je ne rêve pas d'un D3)

Et puis le boitier "pour partir en voyage", est en général le même boitier que l'on utilise une fois rentrée (sauf justement mon idée gros budget: D700 et grosses optiques + D60/zoom léger)

[topcao]

Bah elle s'enlève la poignée justement quand on part en voyage ou en rando (c'est pour ça que j'ai pas eu de F5 et que je ne rêve pas d'un D3)

Et puis le boitier "pour partir en voyage", est en général le même boitier que l'on utilise une fois rentrée (sauf justement mon idée gros budget: D700 et grosses optiques + D60/zoom léger)

Pour toi il vaut mieux avoir D60 + D700 ?

[chti_bobo]

"il vaut mieux"

pour la 3eme fois: c'est la config qui ME conviendrait bien, mais ce n'est pas le cas de tous les monde!!!

Rien dans le style de photos dont ut parles n'indique que tu aurait besoin de plus qu'un D90 ou D300 (en terme de sensibilité: ces boitiers étant tout de même très bon)

[topcao]

vi vi
je pose la question car j'hésite toujours un peu entre le D90 et le D300
Je pense que je prendrai le 90 au final et que je verrai bien plus tard si je renouvelerai le boitier...

En tout cas merci pour votre aide à tous !

[voxpopuli]

vi vi
je pose la question car j'hésite toujours un peu entre le D90 et le D300
Je pense que je prendrai le 90 au final et que je verrai bien plus tard si je renouvelerai le boitier...

En tout cas merci pour votre aide à tous !

Ton futur D90 te servira de second boitier

[Alex2]

Je viens d'acheter pour ma femme le D90 avec en kit le AF 16-85. Une vrai bête.
Ce n'est pas un boitier c'est un ordinateur. Je crois qu'il fait également le café mais sans sucre.
pour le voyage je prendrai (ceteris paribus vs format) le D300 car plus "Pro", plus solide plus étanche...

Pour le reste c'est une question de budget, de coup de coeur, d'utilisation...

Choisir c'est renoncer ...et "l'on ne peux pas choisir de ne pas choisir" (Alain).

Bon choix

[topcao]

Je viens d'acheter pour ma femme le D90 avec en kit le AF 16-85. Une vrai bête.
Ce n'est pas un boitier c'est un ordinateur. Je crois qu'il fait également le café mais sans sucre.
pour le voyage je prendrai (ceteris paribus vs format) le D300 car plus "Pro", plus solide plus étanche...

Pour le reste c'est une question de budget, de coup de coeur, d'utilisation...

Choisir c'est renoncer ...et "l'on ne peux pas choisir de ne pas choisir" (Alain).

Bon choix

Je reste sur mon idée du 90 + 16-85 VR avec la petite idée en tête d'en profiter pour faire des petites vidéos de voyage...

[mnd]

Très bon choix. Et bonnes Photos.

[topcao]

Très bon choix. Et bonnes Photos.

Merci
Je ne manquerai pas d'en poster de temps en temps dans la rubrique "t'as vu mes photos" mais aussi sur mon site

[VOIJA]

Par son prix imposant, j'ai éliminé le D700. J'élimine d'emblée le D60 qui est trop proche du E-510.
Reste maintenant à choisir entre le D90 et D300 et surtout la gamme d'objectifs à emporter puisque je repars de zéro.

Je suis bien tenté par le D90 vendu à 650€ en Angleterre, le D300 étant à environ 1100 € soit une différence qui équivaut au prix d'un objectif.
J'ai trouvé un 16-85 VR à 400€ et un 35 f/2 à 230€ les 2 de marque nikon

Pour ce qui est de la prise en main, je compte bien éprouver la machine avant de partir ! Pas question de découvrir les fonctions cachées sur place.

C'est sûr que le D90 est de toutes façons un bon boitier avec 16/85 ou pour pratiquement le même prix 18/200, mais il ne faut pas dénigrer le D60 que j'ai acheté justement pour voyager léger à la place du D200 et des objectifs 2,8.
Mais sur ce forum, ce petit D60 n'a décidément pas la cote, alors que même son 18/55 VR est bien sympa.

[Verso92]

Mais sur ce forum, ce petit D60 n'a décidément pas la cote, alors que même son 18/55 VR est bien sympa.

Pour ma part, je lui reproche juste son viseur étriqué et ses accus spécifiques dans le cadre d'un second boitier "léger"...

[pyerrot]

Moi j'ai pire qu'un D60: un D40 et je reviens du Costa Rica les objos étaient le 18-55 non VR, 35 afd, 105 afd macro. J'achèterais un D300 uniquement pour aller avec mes objectifs ai et ais sinon le D90 me semble un bel outil pour un
non professionnel c.à.d. quelqu'un qui se lève pas tous les matins pour faire de la photo.
Mais oui j'éviterais les D60 et D40 pour avoir un meilleur viseur! Surtout si le budget le permet....

http://www.pbase.com/pierreyves/corcovado_costa_rica

[VOIJA]

C'est sûr qu'il est quasi impossible de faire une mise au point correcte avec des non afs sur les boitiers non motorisés(D40, D40X D60), malgré le télémètre électronique.
En revanche, je viens de recevoir un 50 AFS, et c'est génial avec le D60.
Il n'empêche que ce week-end, j'ai sorti dans l'Aubrac mon D200 pour la tempête de neige puis le soleil, mais le poids et le volume n'étaient pas un problème.