FZ18, G9 ou autre : l'enfer du choix

[bat11]

Salut à tous,

après de nombreuses recherches sur Internet, pour renouveler mon vieillissant G3, j'ai finalement acheté le FZ18 de Panasonic.
Mais au vu des premiers résultats je suis assez sceptique ... Photos assez froides, en automatique bruit "dégueulasse" en faible luminosité (en comparaison avec la même photo prise avec le G3, rien à voir !), mode rafale pas très véloce....
Autre point qui me gène beaucoup, mais là ce n'est peut être qu'une question d'option : on ne peut pas prendre plusieurs photos une fois qu'on a verrouillé l'autofocus. Avec le G3 j'avais pour habitude d'enfoncer le déclencheur à mis course, puis de prendre plusieurs photos sans relâcher complétement le bouton (beaucoup plus réactif) : est ce possible quand même avec le FZ18 ??

Bon et donc pour en revenir au sujet principal : j'hésite à aller échanger cet appareil contre un autre modèle. Oui mais lequel ??
Le G9 semble très bien : est-ce que la qualité d'image sera supérieure au FZ18, ou est ce que ça reste dans le même ordre ?
Le 5S à moins bonne presse que le FZ18, mais finalement peut être que le rendu est meilleur ?
Je précise que je suis assez attaché au grand angle, moins au super zoom ...

Après je me pose aussi la question du réflex "amateur" (EOS 400, K100...) : avec les objectifs de base, est ce que la différence sera frappante ?

Merci beaucoup d'avance pour toute info pouvant m'aiguiller dans mon choix

[Frerefernand]

comme toi j'ai acheté le fz 18 et ne suis pas complètement convaincu face à l'enthousiasme que déclenche cet apn. Le confort du photographe est parfait, tout est sous la main ou facilement débrayable, l'écran est carrément 'flatteur' et donne l'illusion qu'on a fait une super tof, mais le résultat final est un peu décevant, j'ai beau tester les options de paramétrage, je reste un peu sur ma faim, et sur mon oly 765uz qui bien que antique (2004) offrait une meilleure qualité d'image.
comprenne qui pourra...
En moyenne et grande focale c'est quand même pas mal, en proxy faut que j'insiste, j'aurai peut être de meilleurs résultats au printemps...
cdlt
Ff

[mnd]

le G9 a obtenu 5 étoiles de CI. il ne descend pas à 28 mm 24x36 mais seulement à 35 mm
Il y a des fils sur NCI de gens qui ont le G9 et qui apparament en sont satisfait

http://www.photim.net/forum/index.php?PHPSESSID=eb803181f4aa3dc7644d02d7e75a5253&topic=2179.0

Si besoin il a un complément optique grand-angle qui lui permet de descendre à 26 mm (environ 150 euros)

[azin]

Frerefernand

Concernant ta remarque sur l'écran flatteur du FZ18, je doit te dire que cela ne peut pas êtrepire que le G9, image merveilleuse à l'écran de l'apn hypercontrastée des valeurs de couleurs incroyable, et une image hyper triste et irratrapable sur l'écran du PC.
Tout simplement par ce que le moniteur est moins performant que l'écran de l'APN.

mnd

Concernant les complément optiques Canon, ils sont sans compromis sur la qualité, le piqué d'origine est conservé. Par contre, ils sont chers, leurs poids est aussi élevée quel l'APN. Comme seul défaut notable une déformation en tonneau qu'il faut rattrapper et recadrer l'image.

bat11

Comme toi en voyant les images du FZ18 venant d'appareil Canon Série G, j'ai cherché les couleurs sur les photos du FZ18 que je trouve plus grises. Surtout venant du G3 qui donne les couleurs les plus claquantes.
Ceux qui pensent qu'en reglant le FZ18 au niveau des couleurs/saturation/contraste on retrouve les photos du G3 se trompent à mon avis..
Les photos Pana/Leica ont un autre rendu d'image qu'il faut apprécier, elles sont juste différentes. On aime ou on aime pas, c'est une question d'habitude de gouts et de couleurs.

Le G9 donne des photos trés proches du G3
L'S5 is donne un excellent rendu d'images, mais elles manqent beaucoup de piqué, on est loin de la qualité du G9.
Si la fonction télé ne t'interresse pas pourquoi de dirriger vers un bridge ?
Vois plus tot les compacts, comme j'ai essaye de dire sur un autre poste de ce forum, mais cela à été mal "inerprété", la qualité de certains compacts semble meilleur que la qualité des bridges en géneral.
C'est un impression personnelle,, voir G9, ixus 860 et autres.

[ekta4x5]

J'ai depuis cet été un S5IS dont je me sépare mais cela n'est certainement pas parce que "les images manquent beaucoup de piqué" ...affirmer cela c'est un peu du n'importe quoi ;les différents mags spécialisés étaient d'ailleurs tous d'accord sur la qualité de l'objectif .

[azin]

Bonjour,

C'est toujours la même chose, ont peut avoir des avis différents sur un même appareil, y compris sur le piqué d'une optique.
Tu trouveras des avis différents sur l'S5is, selon le matériel que le testeur aura utilisé précedemment, en venant d''un appareil de serie "G" canon, il y a de quoi être déçu.

Il y a au moins 1 point sur le quel il faut étre objectif, c'est la mauvaise qualité en grand angle, voir les bords d'une image du tests Dpreview
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canons5is_samples/originals/img_0064.jpg

Et sur une de mes images





Sur le reste des autres focales de l'optique de l'S5is c'est selon la focale, cela varie de façon continue, globalement c'est bon mais jusqu'au format A4, avec un bon 8Mg on fait un A3 parfait.

[azin]

Un autre exemple à la plage

Le defaut chromatique affecte également le reste de l'image, le A4 est possible mais franchement c'est plus que juste. Les autres focales peuvent être considéreés comme inespérées compte tenue de la puissance du zoom.

[ekta4x5]

Loin de moi l'envie de polémiquer mais Azin les crops présentés correspondent à quel grossissement ,rapporté en taille tirage cela donne quoi ,50/70?
Il me semble -mais  peut être me trompè-je que l'on se trouve au delà des limites raisonnables d'agrandissement pour ce type d'appareil que l'on devrait cantonner au A4 maxi et exceptionnellement au A3.Quoi qu'il en soit un avis contraire étayé de cette façon est éminemment respectable et enrichissant.
Au fait ,avant le S5 ,j'utilisais un G7

[azin]

Bonsoir,

Les 2 details présentés ( canards et maison) sont à l'échelle 1 c'est à dire à "Taille réelle de Pixels".
De quoi imprimer 45mm en A4 et 63mm en A3, sauf erreure de ma part.

[ekta4x5]

je m'incline ...mais cela me laisse dubitatif

[mouhamem]

enfer du choix? vite dit, apres avoir tente d'acheter le FZ18 sur internet plus en stock nul part,( par ex: commande prise sur pixmania puis annulee 2 jr apres) disparu des magasins depuis la sortie du FZ28 , peut etre de la retention en vue de faire un coup marketing ,promo pour la fin d'annee? si vous savez comment en obtenir , merci du tuyau

[NIKONTAX]

Bonsoir, moi le FZ18 je le trouve plutôt sympa et efficace...
Un exemple avec un paysage lointain au 500 mm avec stabilisateur, main levée, je trouve le résultat plutôt flatteur compte tenu des conditions de lumière etc...
A voir dans le cadre d'un choix.
Pour moi rapport qualité/prix top level.
Cordialement

[toutnickel]

Bonsoir, moi le FZ18 je le trouve plutôt sympa et efficace...
Un exemple avec un paysage lointain au 500 mm avec stabilisateur, main levée, je trouve le résultat plutôt flatteur compte tenu des conditions de lumière etc...
A voir dans le cadre d'un choix.
Pour moi rapport qualité/prix top level.
Cordialement

Bonjour
aurais d'autres photos à me montrer et indiquer dans quel conditions ?

Je suis intéressé par ce modèle ou le FZ28 mais au vu de ce que j'ai lu plus haut....
je me remet en question : DMC-FZ28EF-K  ou DSC-H50 ou Canon G10 ou Nikon P6000

CDLT
TN

[NIKONTAX]

Je suis intéressé par ce modèle ou le FZ28 mais au vu de ce que j'ai lu plus haut....
je me remet en question : DMC-FZ28EF-K  ou DSC-H50 ou Canon G10 ou Nikon P6000

CDLT
TN

Tous ces appareils sont excellents MAIS bien différents, d'un côté des bridges légers et de forte amplitude, de l'autre des compact expert avec viseur et finition pro.
Faut déjà savoir ce que tu veux en faire et orienter ton choix vers une catégorie en fonction des photos que tu veux faire.
Par exemple un Ricoh Grd excellent appareil bourré de défauts, doté d'un 28 mm et qui donne de superbes résultats en N&B à qui sait le dompter.... ne t'apportera pas grand chose si tu comptes photographier des skieurs, surfeurs, planches à voile... en couleurs.
Par contre si tu souhaites des photos de caractère intimiste et autre en toute discrétion, approche sociologique de rue etc... c'est pas un bridge qu'il te faut.
iL y a beaucoup de fil sur le forum qui parlent des appareils que tu mentionnes, je te recommande de jeter un oeil sur le fil du p6000 pour savoir si cela te convient;
Cordialement

[GM38]

Bonsoir,

Les 2 details présentés ( canards et maison) sont à l'échelle 1 c'est à dire à "Taille réelle de Pixels".
De quoi imprimer 45mm en A4 et 63mm en A3, sauf erreure de ma part.

 comme ekta4x5,je pense également que tes crops ne son pas représentatifs.Je ne suis pas un spécialiste du crop,mais j'ai l'impression que tu fais tes crops sur des photos à résolution déjà réduite.Tu peux les refaire sur la résolution native?