Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: filtres et numérique  (Lu 6546 fois)
frazap
Hyper actif
*
Messages: 1 655


WWW
« le: Janvier 23, 2009, 08:59:56 »

hello

je passe de l'argentique au numérique et j'utilisai sur mon nikkor 35-105 af un filtre polarisant* diam 55mm mais selon vous sur un nikkor 18-105 VR* + D90 quel serait le meilleur filtre polarisant* (diam 67mm) ? sinon en matiere de fitre y a t il des choses devenues inutiles (post prod) ou a ne pas faire en numérique ?

merci

Signaler au modérateur   Journalisée
aladu94
Très actif
*
Messages: 187



« Répondre #1 le: Janvier 23, 2009, 09:13:25 »

Le filtre polarisant est pratiquement le seul filtre qui ne peut pas être remplacé par une retouche en post production.
Avec un boitier numérique il faut utiliser des filtres polarisants dits "circulaires" pour ne pas gèner la mesure du capteur alors que les filtres polarisant dits "linéaires" étaient utilisés sur les boitier argentiques.
Mieux vaut prendre un filtre de marque reconnue pour sa qualité même si le prix peut paraître très élévé.
Signaler au modérateur   Journalisée
klorie
Très actif
*
Messages: 284



« Répondre #2 le: Janvier 23, 2009, 09:27:53 »

Le filtre polarisant est pratiquement le seul filtre qui ne peut pas être remplacé par une retouche en post production.
Avec un boitier numérique il faut utiliser des filtres polarisants dits "circulaires" pour ne pas gèner la mesure du capteur alors que les filtres polarisant dits "linéaires" étaient utilisés sur les boitier argentiques.
Mieux vaut prendre un filtre de marque reconnue pour sa qualité même si le prix peut paraître très élévé.
Les polarisant linéaires posent des problèmes aussi en argentique - l'autofocus est perturbé par ce type de filtre
Signaler au modérateur   Journalisée
brut de raw
Hyper actif
*
Messages: 1 640



« Répondre #3 le: Janvier 23, 2009, 09:35:23 »

Le filtre polarisant est pratiquement le seul filtre qui ne peut pas être remplacé par une retouche en post production.
............................. ....
Idem pour les filtres gris neutre , infrarouge et ultra-violet . Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
frazap
Hyper actif
*
Messages: 1 655


WWW
« Répondre #4 le: Janvier 23, 2009, 09:46:42 »

ok merci !
bon effectivement les prix chez Hoya ou B+W...
autant un polariseur sauve des situations et me parait indispensable autant ajouter un UV
pour protéger la lentille frontale ca m'embete mais le jour ou le bouchon est pas en place .. quel est votre choix sur ce dernier point?
Signaler au modérateur   Journalisée
brut de raw
Hyper actif
*
Messages: 1 640



« Répondre #5 le: Janvier 23, 2009, 10:00:20 »

Je n'est pas parler de filtre anti-UV mais de filtre UV filtre UV(B&W 503)
Ce filtre bloque la lumière visible et les infrarouges et ne laisse passé que la lumière dont la longueur d'onde est inférieur a 400nm !
Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
frazap
Hyper actif
*
Messages: 1 655


WWW
« Répondre #6 le: Janvier 23, 2009, 10:04:22 »

Je n'est pas parler de filtre anti-UV mais de filtre UV filtre UV(B&W 503)
Ce filtre bloque la lumière visible et les infrarouges et ne laisse passé que la lumière dont la longueur d'onde est inférieur a 400nm !

Au temps pour moi! je ne connaissais cette applicato particulière.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: