Nikon 80-200mm f2.8 Afs

[jazzrahan]

Bonjour,

je me pose une petite question, cet objectif est il toujours réparable par le SAV nikon?
Que vaut le collier de pied, est il costaud ou sujet à la tremblote comme celui du 4/300 Afs?

le Ben

[keryshuella]

la réparation et le sav nikon je  ne sais pas;le collier vaut pour moi celui du 70 200 mm la rotation de l'optique n'est pas d'une fluidité parfaite,
le poids par contre est à prendre en compte 1600g....

[Verso92]

le poids par contre est à prendre en compte 1600g....

Et l'encombrement !

(pas facile à loger dans un fourre-tout)

[Michel09]

Mais est-il meilleur que le 70-200mm?

[Verso92]

Mais est-il meilleur que le 70-200mm?

Oui.

[Michel09]

A 180mm, fait-il aussi bien que le 180mm AFD?

[Verso92]

A 180mm, fait-il aussi bien que le 180mm AFD?

Globalement oui.

[Michel09]

Verso92 a toutes les réponses... :-)

Merci

[Verso92]

Verso92 a toutes les réponses... :-)

Hi ! hi !

(limite chambreur, le Michel09 ;-)

En fait, j'utilise depuis de très nombreuses années le f/2.8 180 AF. Par contre, je n'ai jamais eu l'occasion de photographier avec le 80-200 AFS.

Seulement, les fiches CI en argentique donnaient les deux objectifs globalement à égalité vers 200mm, ce qui n'était pas le cas à l'époque du f/2.8 80-200 AF(D).

De plus, avant de te répondre, j'ai consulté les tests de JMS parus dans son E-Book sur le D700, et les résultats sont là encore très voisins. Bien sûr, le rendu ne sera pas forcément tout à fait le même (le 180 est peut-être plus doux que le 80-200 AFS), mais bon, à la louche, le piqué est du même ordre de grandeur...

[Michel09]

(limite chambreur, le Michel09 ;-)

Meuh, non! C'était sincère... :-)
T'es toujours là pour répondre et donner de bons avis (enfin je crois... )

En fait, c'est que j'ai un Sigma 70-200mm (le premier, pas macro) et que je m'en sers beaucoup à 150mm-200mm.
J'adore cette focale...
J'ai entendu beaucoup de bien du 180mm AFD (et j'aime bien les fixes) et je me disais
que je pourrais peut-être revendre le Sigma et me trouver un 80-200mm AFS, un seul objectif au lieu de deux!

Le hic: trouver un 80-200mm AFS d'occase!!!

Ou alors, je garde le Sigma et je me dégote un 180mm, ce qui devrait être plus facile...

[Verso92]

J'ai entendu beaucoup de bien du 180mm AFD (et j'aime bien les fixes) et je me disais
que je pourrais peut-être revendre le Sigma et me trouver un 80-200mm AFS, un seul objectif au lieu de deux!

Au delà des "chiffres" bruts de piqué, il ne faut pas perdre de vue que ces deux objectifs sont quand même très différents.

D'un côté un fixe, de l'autre un zoom (mais ça, tu l'avais deviné tout seul, hein ! ;-)

Plus sérieusement, le 80-200 AFS est monstrueux (avec le pare-soleil, c'est encore pire), devient difficile à loger dans un fourre-tout, et pèse 1,6 kg ! Le 180 à côté fait presque figure de jouet, et ne pèse que 750g. A prendre en compte quand même au moment du choix...

[Michel09]

Ouais, effectivement...
Et le 180mm me coûterait beaucoup moins cher que le 80-200mm (même avec le revente du Sigma)
Le Sigma est quand-même loin d'être mauvais et le 180mm, très bon... :-)

D'après toi (qui a réponse à tout... ) il faut s'arrêter à combien sur la Baie?

[jazzrahan]

donc si je comprend bien, il est très bon ce cailloux, il doit donc très bien passer avec le TC-14.
Est il toujours réparable?

si on veut pas casser sa tire lire et avoir un moteur silencieux, il faut choisir entre le:
sigma 70-200
nikon 80-200 Afs

Les utilisateurs ont ils des arguments pour comparer les deux?

[Verso92]

D'après toi (qui a réponse à tout... ) il faut s'arrêter à combien sur la Baie?

Difficile à dire : tout dépend de l'état de l'objectif et de sa version...

Pour info, il y a quatre versions différentes de cet objectif :
- le tout premier AF, lisse et avec bague de MaP en plastique striée,
- le second, identique avec une bague de MaP un peu plus large et caoutchoutée,
- le troisième, "granité" avec une large bague de MaP verrouillable (celui que je possède),
- l'AFD, identique au précédent mais avec la puce "D".

Je dirais entre 300 et 450€, à la louche. Plus cher, bien sûr, en magasin...

[Verso92]

si on veut pas casser sa tire lire et avoir un moteur silencieux, il faut choisir entre le:
sigma 70-200
nikon 80-200 Afs

Tu as semble-t-il écarté d'office le f/2.8 70-200VR. Pour quelle raison ?

(même s'il est un peu en dessous du 80-200AFS en perfs, il est également AFS...)

[jazzrahan]

dans l'absolu je prendrais le 70-200 VR, mais je cherche à voir ce que valent les alternatives moins cher, avant de me décider.

Le VR c'est un plus, mais ça ne m'est pas indispensable, donc le 80-200 afs serait pas mal si il est encore réparable...

[Verso92]

dans l'absolu je prendrais le 70-200 VR, mais je cherche à voir ce que valent les alternatives moins cher, avant de me décider.

Le VR c'est un plus, mais ça ne m'est pas indispensable, donc le 80-200 afs serait pas mal si il est encore réparable...

En fait, je disais ça car il me semble que le 80-200AFS, en fonction de son prix et de sa rareté en occasion, est sans doute l'option la plus chère dans les télé-zooms f/2.8 : un 70-200VR est peut-être moins cher d'occasion ?

[jazzrahan]

ouaip,

le 70-200 VR est au même prix en occasion, mais j'ai pas trop confiance dans l'achat d'une optique VR d'occas, et je suis pas sur que si je trouve une occas garantie le prix soit très différent d'un VR neuf.

[Breaton56]

il est rare de trouver des 70 200 vr d'occasion à moins de 1200 E en TBE (compter plutot 1300 mini)

un 80 200 afs d'occasion a pour prix moyen très courant 1000 E en TBE

[jazzrahan]

mais le 80-200 est il toujours réparable?

[Verso92]

ouaip,

le 70-200 VR est au même prix en occasion, mais j'ai pas trop confiance dans l'achat d'une optique VR d'occas, et je suis pas sur que si je trouve une occas garantie le prix soit très différent d'un VR neuf.

Le 80-200AFS est sans doute, dans ce cas, le meilleur choix possible pour toi...

En ce qui concerne ton inquiétude sur la maintenance, il ne figure plus au catalogue Nikon depuis peu de temps, tout de même (une paire d'années ?). Je ne serais donc pas trop inquiet à priori. Mais pour en être vraiment sûr, il faudrait interroger le SAV Nikon...

[jazzrahan]

bon ba j'ai posé la question au SAV nikon pour le 80-200 afs?

Est il sujet au sifflement lors de la mise au point comme sur certains gros télé nikon?

[philz77]

Oui, le 80/20 afs est réparable au sav nikon.
phil

[Thomas73]

Pour ceux qui sont intéressés, j'ai vu cette semaine un 80-200 AFS en occasion à la Boutique Nikon (1399 €)...

http://www.laboutiquenikon.com/

Pour les tests comparatifs avec le 70-200 AFS VR, vous pouvez vous faire une idée ici : http://www.naturfotograf.com/index2.html (rubrique "lenses").

[vernhet]

Peut-être son piqué est-il supérieur à tous les autres,mais le 80-200 AFS réagit mal aux sources de lumières ponctuelles en contre sur fond sombre.(projos) . En faisant des recherches dans les archives je tombe régulièrement sur des dias dont je sais au premier coup d'oeil qu'elles ont été faites avec cette optique (que j'ai possédée de 1999 à 2004)

[Suche]

Pareil, j'aime beaucoup cet objo que j'ai acheté d'occasion il y a 4 ans, payé en boutique 1150 euros avec le TC 1.4 et je rejoins vernhet pour les contre-jour d'une manière générale qui est le point faible de ce zoom avec un flare très important. Par contre avec mon D70 à grande ouverture, je suis sûr qu'un boitier permettant les micro ajustage apporterait une précision supplémentaire à la map et donc au piqué.

[Michel09]

Finalement, j'ai réussi à mettre la main sur un 80-200mm Af-S
en très bon état...
Au taux de change actuel (je suis au Québec) j'ai payé 650 euros.
Suis bien content... 

On le dit gros et lourd, mais dans le fond je ne le trouve pas
 si énorme par rapport au 70-200mm Sigma.
3 cm plus long et 300 g de plus... Ca ira...

Pas encore vraiment fait de photos, juste quelques tests rapides, mais ça promet!

[akdada]

j'en ai 2 ( 80-200 afs...) dt un en tbe qui cherche preneur....
cameleon-photographies [at] wanadoo.fr

[Michel09]

Euh... Ca veut dire quoi: tbe ??

[akdada]

trés bon état je crois

[Michel09]

fls

Faut le savoir! :-)

[Kadobonux]

oatlj

on apprend tous les jours
mais TBE je connaissais 

[stabilo60]

Toutes ces abréviations, c'est fnac (Franchement Nul A Ch...) 

[alain2x]

il y a en ce moment un AFS80-200 au Moyen-Format à 1270 euros
                        http://www.legrandformat.com/MGWEBOCC.htm

[jazzrahan]

Akbada
je t'ai envoyé un MP ( une abréviation de plus) 

[fiatlux]

Finalement, j'ai réussi à mettre la main sur un 80-200mm Af-S
en très bon état...
Au taux de change actuel (je suis au Québec) j'ai payé 650 euros.
Suis bien content... 

 

Il y en a d'autres à ce prix là??? Par ici (Belgique) c'est plutôt 1000€ (quand ça se trouve).

Par contre, 1270€ pour un 80-200 AF-S d'occase, c'est quand même exagéré. Pour ce prix, on trouve des 70-200VR d'occase (même si ce dernier semble moins bon à 200 2..

A noter au niveau différence entre le 180 2.8 et les zooms: le fixe est lent en AF. Même mon 80-200 AF-D est bien plus rapide.

[fiatlux]

Le 180 2.8 n'est pas compatible avec les TC AF de chez Nikon et n'est pas réputé marcher super avec les TC génériques.

[Verso92]

Le 180 2.8 n'est pas compatible avec les TC AF de chez Nikon et n'est pas réputé marcher super avec les TC génériques.

Avec un Sigma x1.4 Ex, ça donne ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25001.msg384118.html#msg384118

[Donquichotte68]

Bonjour à tous,

Je me permets de poser une question : que pensez-vous de l'AF Nikkor 80-200 ED (2,8) avec un boîtier D700 ?
J'ai gardé cet ancien zoom (datant des années 90 et sans collier), que j'utilisais avec bonheur sur le F4.
Est-il toujours d'actualité, malgré son AF très très lent et bruyant ? Mon D700 est tout récent et je n'ai pas encore pu tester le couple...
Cordialement,

DQC   

[Verso92]

Je me permets de poser une question : que pensez-vous de l'AF Nikkor 80-200 ED (2,8) avec un boîtier D700 ?

Les trois versions successives de ce zoom (AF "à pompe", AFD "à pompe" et AFD "beux bagues") ont la même formule optique. Les commentaires sur la qualité optique de l'AFD peuvent donc être extrapolées au modèle AF.

[fiatlux]

Avec un Sigma x1.4 Ex, ça donne ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25001.msg384118.html#msg384118

Pas si mauvais mais il y a une fameuse chute de contraste, non? Et quid des aberrations chromatiques en périphérie?

[Verso92]

Pas si mauvais mais il y a une fameuse chute de contraste, non? Et quid des aberrations chromatiques en périphérie?

Le contraste est un peu plus faible, c'est sûr, mais c'est un inconvénient minime en numérique, non ?

En ce qui concerne la périphérie de l'image, je ne peux pas dire : les images "tests" ont disparues de mon DD depuis bien longtemps...

[Donquichotte68]

Merci Verso,
c'est donc toujours du tout bon... malgré les ratés de l'AF (qui grippe de temps à autres)
 

[jazzrahan]

merci pour vos réponses. Je relance le fil.

j'ai lu et vu que le 70-200 VR vignette pas mal avec le D700, est ce que le 80-200 afs est aussi sujet à un fort vignettage?

Que vaut le 80-200afs, entre 250 et 280mm avec un TC-14 si on le ferme à 8? le piqué est il toujours là? Le montage d'un TC ne fait il pas trop perdre de précision à l'autofocus?