BESOIN D'AIDE pour choix d'objectif sur 450D! trop de choix...

[Emissr77]

Bonsoir a Tous,
je suis nouvelle sur le forum,
je fais de la photo depuis un an jminterresse beaucoup , je suis actuellement en possession d'un 450D (pas mal mais j'aimerais passer au 40D pour l'avoir essayé qui est super bref) voila aujourd'hui j'ai une focale Fixe 50mm f/1,8 que je trouve parfaite pour les portraits et ambiance peu éclairée... j'ai également un 17-55mm EF-S standard dont je ne suis qu'a moitié satisfaite...mais qui me permet tout de meme de faire de la photo generaliste dans 70% des situations qui se présentent a moi mais bon bof satisfaite comme je le disais!

je souhaite acheter un (ou2?) objectifs pour combler mes besoins: en fait j'aimerai avoir un objectif me permettant de faire de belles photos de paysages car je voyage beaucoup (je pensais a un grand angle... mais bon je prefererais avoir un objo un peu plus polyvalent a vrai dire) et je souhaiterais egalement et surtout avoir un objectif me permettant de capter des scenes de vies a (plus ou moins) grande distance et je n'arrive pas a me decider...
pour un bon rapport qualité prix j'ai pensé au sigma 70-300mm f/4,5-6 APO macro DG (canon) ? 210 euros mais les avis sont partagés...
alors peut etre devrais je pencher vers le Canon 70-300/4-5,6 IS USM ? qui n'a pas du tout le meme prix! (500euros)

Ou alors est ce que mes besoins peuvent se satisfaire d'un  EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM ?  (312 euros)
il est non stabilisé mais sont equivalent chez canon en stabilisé est a plus de 500 euros et surtout surtout est un EF-S ce qui m'arrange guere si je souhaite passer en full frame ...

sinon il reste un petit compromis avec le Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ? stabilisé mais bon 135 au lieu de 200mm ... je sais pas si ca me conviendra???

qu'en pensez vous j'aimerais beaucoup etre aidée j'avoue que je suis un peu perdue...je sais ce que jveux faire mais j'ai du mal a concilier mon budget, ac tout ce que propose le marché ... peut etre avez vous d'autres idées meilleures.....

Merci d'avance

[stefcanon]

bonsoir
dejas le 450 est tres bien, bon le 40d est un peut plus pro.
pour les objectifs tu en as qui te font une large focales.
tu peut trouver le 18/200 de canon
le 18/270 de tamron
et chez sigma ils ont le 18/200 aussi
apres au dela de ca tu peut avoir deux objs l'un d'une plage de 17/50 ou 17/70
et l'autre de 70/200
puis tu as apres les plus gros tele(phot animalieres)
100/400 de canon; 120/400 de sigm etc
voila et il y a en bien d'autres

[jackes68]

vous voyez pas que c'est un troll qui a pris un autre pseudo pour foutre la zizanie
quelqu'un qui fait un exposé comme ca n'a surement pas besoin d'aide

[Emissr77]

hum si si j'aimerais vraiment etre aidée, bien que je me soit un peu trop étendue... je suis désolée...
Jaimerais qu'on me dise ce qui serait le mieux pour faire ce genre de photos!
MErci :$

[BrettSinclair63]

Eh bien en ce qui me concerne je ne peux que te parler de ma modeste expérience; j'ai le 70-300 IS USM que tu citais dans ta liste, sur un 40D et j'en suis parfaitement ravi, il délivre de très belles images; il est certes nettement plus cher que le Sigma mais ça n'a rien à voir non plus au niveau du résultat final. Les lentilles du 70-300 Canon sont de qualité égale à celles utilisées sur les modèles professionnels (série L). J'ai toujours mon vieux 100-300 du temps de l'argentique sur 350D, je vois la différence, et le 100-300 est à peu près au niveau du Sigma je pense en qualité. Par ailleurs le Canon est stabilisé et à ces focales ce n'est pas un luxe!

[Emissr77]

merci pour ta reponse bretsinclair...
En fait c'est ca j'aimerai que les gens qui sont en possession d'un 70-300mm canon ou sigma me dise leur reel utilisation parce que je n'arrive pas a savoir si c'est vriament de ca dont j'ai besoin...
Je veux simplement pouvoir faire de superbes photos de paysages et en meme tps si possible avoir un superbe grossissement possible ac mon objectif (pour prendre des details) ..ca doit bien exister: un Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM  ferait il l'affaire alors? ou bien le Canon EF - Téléobjectif Zoom 75 / 300 mm f/4.0-5.6 III  plutot ??

[JamesBond]

merci pour ta reponse bretsinclair...
En fait c'est ca j'aimerai que les gens qui sont en possession d'un 70-300mm canon ou sigma me dise leur reel utilisation parce que je n'arrive pas a savoir si c'est vriament de ca dont j'ai besoin...
Je veux simplement pouvoir faire de superbes photos de paysages et en meme tps si possible avoir un superbe grossissement possible ac mon objectif (pour prendre des details) ..ca doit bien exister: un Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM  ferait il l'affaire alors? ou bien le Canon EF - Téléobjectif Zoom 75 / 300 mm f/4.0-5.6 III  plutot ??

Chère Miss,
Tu sais, plus le range est étendu, plus la qualité de l'optique diminue intrinsèquement. Un zoom est toujours un compromis entre plusieurs focales hébergées et il est illusoire de vouloir se servir d'un zoom de façon linéaire.
Le zoom 16-400 f/2.8 n'existe pas (heureusement).

Aussi, pour faire des photos de qualité; je pense que tu n'échapperas pas au transport de plusieurs optiques (deux peuvent suffire).
Du paysage ? Un bon GA (pas UGA) ton 17-55 utilisé entre 17mm et 24mm à f/5.6 minimum, et hop.
Plus près, plus gros ? Et... pas trop cher ? Pourquoi pas le 70-200 f/4 non-IS si tu ne photographies que rarement en intérieur à ces focales (environ 600 euros). Avantages par rapport au 70-300: son ouverture constante de f/4. Bien sûr, 200mm c'est moins que 300, mais sur ton boîtier, cela donnera tout de même du 320mm ce qui est déjà pas mal ! Attention: le 70-300 te fait monter à 480mm de focale ! A main levée, cela signifie une vitesse d'obturation au 1/500e minimum pour éviter le bougé: une longue focale, c'est comme un fusil ; certes, avec l'IS, on peut descendre vers 1/125e sur un sujet immobile seulement, et sans danser la gigue tout de même, mais, bon... La définition de ce zoom entre 200 et 300 est connue pour être assez modeste. Alors, si c'est pour utiliser la 70-300 uniquement entre 70 et 200, autant prendre le 70-200 qui est bien meilleur.
Et voilà. Avec ces deux zooms, tu peux faire pas mal de chose (presque tout) pour la modique somme de 600 euros (puisque tu possèdes déjà l'autre) et tu auras là du superbissime excellentissimus. 

[Sherpa-P]

Tu as un 70-200mm/2,8 EX DG HSM Sigma II (monture Canon) dans les petites annonces de Chassimages à 550 €uros.

[Emissr77]

Merci Jamesbond pour ces bons conseils que je vais m'empresser de suivre! C'est exactement ce dont j'avais besoin... c'est vrai que (et cest sans doute le cas de tout le monde) on voudrait avoir un objectif le plus possible polyvalent et performant dans différents types de photo...
En tout cas je pense deja certainement que je pendrais un non stabilisé, jai jamais encore travaillé ac un IS donc on ne peut pas dire que cela me manque bien que ca semble un grand plus selon certains... !

[RJ Dio]

tout comme J.B !
ton 50mm et ton zoom sont de très bons outils, parmi les meilleurs dans leurs catégories respectives !
globalement le 70/200 est une série L, et si tu ne fais pas trop d'images indoor, tu peux effectivt te contenter de la "version de base", f:4 et non is ...
piqué parfait à toutes les ouvertures, à toutes les focales : 0 surprises !

je crois qu'un 70/300 en est proche qualitativement (optiquement), cependant, les séries L sont plus costaudes/solides, mieux finies, plus "durables" sur le long terme ...

amicalement
Laurent

[jerome62]

Je pense en effet que le 70/200 canon est incomparable!
J'ai le 4 Is et c'est un vrai plaisir que de l'utiliser...