10-22 canon ou tokina 11-16 ?

[imotep]

Lequel choisir ??
je souhiate completer le 20-35 L de mon 40 D par l'un de ces zoom

vos experiences m'interresse

 [at] +

[sergeouille]

Salut,
Je ne connais pas le Tokina, mais le Canon 10-22 mériterais d'être classé dans la série L de Canon.

J'en avais un avec le 20DA que j'ai revendu qu en je suis passé au 5D.
Quand j'ai acheté le 50D la première chose, j'ai racheté le Canon 10-22 EFS, c'est dire que j en suis très contant.
A+
Serge
 

[Pipo2A]

Beaucoup d'AC sur le Tokina.

 [at] +

[1 D MARK3]

et pourquoi pas le sigma 12-24 ? très bien lui aussi !

[baséli]

J'ai été tenté à un moment par le 5D pour remplacer mon 300D. C'est l'absence d'équivalent (en qualité du résultat, et à prix "raisonnable") à monter sur le 5D qui m'a retenu. J'ai acheté un 40D...

C'est dire s'il est chouette. Quand on aime l'ultra grand angle, bien entendu.

[GM38]

et pourquoi pas le sigma 12-24 ? très bien lui aussi !

 Tu en es content de ton Sigma 12-24 avec le 1D? .Il a 1 ouverture de moins que le Canon 10-22,et il est moins "grand angle". Le Canon est vraiement un objectif trés agréable à utiliser .

[klougcpabon]

et pourquoi pas le sigma 12-24 ? très bien lui aussi !

ou le 10-20...  j'en suis plutôt content sur mon 40d

[icaro2005]

l'EFS 10-22 est pour moi le meilleur zoom uga sur aps-c...dommage qu'il n'y aie pas d'équivalent pour le 5D2, il va me manquer celui là....même le 14 mm LII n'a pas la magie du petit zoom...mais je vais quand même le vendre, sert à rien qu'il prenne la poussière et je pense pas repasser sur un aps-c dans ces longueurs focales, je vais garder mon 40 D pour le 300 et le 500...
donc + 100 pour le 10-22 Canon...

[vicot]

l'EFS 10-22 est pour moi le meilleur zoom uga sur aps-c...dommage qu'il n'y aie pas d'équivalent pour le 5D2, il va me manquer celui là....même le 14 mm LII n'a pas la magie du petit zoom...mais je vais quand même le vendre, sert à rien qu'il prenne la poussière et je pense pas repasser sur un aps-c dans ces longueurs focales,
donc + 100 pour le 10-22 Canon...

+ 1 tout pareil

[cedricg]

Le 10-22 est un régal !

[Fab35]

J'adore mon 10-22 aussi !
Je ne peux rien dire sur les autres objos, j'ai pas hésité un instant lors de l'achat du Canon, malgré son tarif élevé, son seul vrai défaut...

F

[microtom]

Superbes photos Fab35, mais prises à quelle(s) focale(s)? (oui je suis curieux)

[Fab35]

Merci Microtom ! 
Je n'ai pas les EXIFS sous la main (c'est des jpegs que j'avais sur mon PC au bureau) mais je regarde ça à la maison dès que possible.
A priori c'est proche de 10 ou 12mm.
Ces photos, c'était juste pour montrer le peu de distorsion de cet objo, notament sur les horizons.
Pour les photos de bord de mer entre autres, il me fallait un zoom UGA qui déforme le moins possible l'horizon, très souvent perché très haut ou au contraire très bas sur mes photos, là où les distorsions sont les plus visibles et donc gênantes.
Le Canon 10-22 est très bien corrigé et à 10mm, il montre juste une très légère distorsion en moustache, mais rien de très gênant.

Bon, c'est vrai que depuis quelques temps, DPP corrige plutôt bien ce genre de soucis, donc c'est d'autant moins embêtant.

F

PJ : l'Ile des Landes, près de Cancale, est très difficile à avoir en entier sur une photo, quand on est à la pointe du Grouin, on manque de recul. Une focale de 11mm ne suffisait pas de mémoire, il a fallu 10mm.

[kaylo]

Si tu es un utilisateur de DPP, l'achat d'une optique de marque CANON, te facilite le post traitement puisque tu peux corriger les défauts optiques directement dans DPP;

[patoche1]

j'ai offert le 10-22 à mon fils qui à un 400D, nous avons fait des comparaisons
avec mon 12-24 tokina (sur un Nikon d200)
le canon est extra et mieux fini, le tokina a une AC de malade !
ce canon ne quitte plus trés souvent son boitier !!
à+

[microtom]

Merci pour les infos Fab35. Ca permet de se faire une idée précise de la chose : voir large sans reculer, c'est pratique

[cedricg]

Il est super pour les paysages, par contre, il vaux mieux éviter les photos de personnes a moins de 2m avec si on ne veut pas e faire d'ennemis 

[JamesBond]

Il est super pour les paysages, par contre, il vaux mieux éviter les photos de personnes a moins de 2m avec si on ne veut pas e faire d'ennemis 

Ben, ça dépend... quelques fois, ça redresse certains visages (comme les poissons en plongée sous-marine) 

[Nikojorj]

il vaux mieux éviter les photos de personnes a moins de 2m avec si on ne veut pas e faire d'ennemis 

C'est possible tant qu'on les centre bien (surtout les visages bien sûr).... Oui, mieux vaut éviter de mettre quelque chose d'aussi reconnaissable dans un coin, mais pour montrer un premier plan plutôt en textures c'est parfait, les beaux exemples de Fab35 l'illustrent bien (ah ça me donne envie de retourner en Bretagne...).

Et moi aussi je suis très content de mon 10-22 : relativement compact, très bonne qualité (un peu d'AC mais assez constante pour être corrigée dans LR avec juste un preset pour toute la gamme de focales/ouvertures/MaP, qq chose comme +15/-15 de tête).

[Aethis]

J'ai le Tokina 11-16 et j'en suis très content. Cependant il est vrai que 16 est parfois un peu court...

La conclusion de l'excellent site de test photozone.de :

The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs.

[mospo]

Encore personne qui n'ait pu comparer directement les 2 ?

Mis à part Lightrules, il n'y a pas grand-chose à se mettre sous la dent. Malheureusement ses crops sont trop petits pour se faire une idée complète.

[mat1]

avec le canon, pour les sujets proches qui sont un peu deformés, la correction d'anamorphose de dxo fait merveille.
C'est fou les photos qu'on peut faire en interrieur avec un 10 mm

[mospo]

N'hésitez pas à poster plus des photos, en intérieur surtout  !

[cedricg]

A chaque fois que j'utilise mon 10-22, je me dis que je devrais l'utiliser plus souvent 
Il est vraiment pratique, leger, encaisse sans soucis les contre jours avec soleil, piqué, ...
Un compagnon idéal des balades  et randos :-)

[Langevin]

On parle beaucoup du Canon, mais très peu du Tokina et encore moins de la confrontation des deux ... Dommage...
Personne ne les aurait donc eus en main ?