vendre un D1

[archi_91]

c'est possible ?
comment, si vous avez des idées, merci d'avance

[JMS]

...et pourtant en RAW il se débrouille toujours en A4. Etonnant, non, sachant
que je me suis servi du mien pour des A3 d'expo et que je l'ai même poussé à
l'A2 !

Disons que tu aurais du mal à en tirer plus de 350 ¤.

[Horzadi]

ebay à 1 euro avec une optique "qui fait perdre la tête" genre 85mm F/1,4 ais

[Chaos_Rampant]

ça se revend combien un F3, pour comparer ?

[Bob rasowsky]

...qu'il a pas fait la guerre, je te le prends pour 300 euros.
J'ai eu un F3 complet de 1984 quasi neuf pour 300 euros,(apres je lui ai trouvé
le chargeur 250 vues et le moteur MD4 et le "petit" flash SB16...)

[JMS]

...comparable selon l'état. Donc j'en ai vu à moins de 300 (fatigués) et à
1500 (Titane très beau) mais les deux miens ont été achetés autour de 500 (un
noir AF et un Titane). Donc l'ordinaire HP peut se trouver autour de 350.

[Chaos_Rampant]

C'était juste pour comparer entre un engin toujours pérenne et un autre vendu
au prix de l'once d'or et qui ne vaut plus rien maintenant.

[JMS]

...en 1980 le F3 et le stock de Kodachrome pour faire 100.000 vues avec (un
voyage National Geographic, pour résumer) n'était pas donné non plus ;o)

[Chaos_Rampant]

quoique... Un D1 en 2000, c'est 45.000 Francs Français de l'époque. Je me
rapelle de la réunion photimienne du côté de nos bureaux respectifs de l'époque
(vous vous rappelez JMS ? Enfin, j'y ai toujours mes quartiers) et Pascal qui
était arrivé avec un exemplaire de l'engin. Et tout le monde de s'extasier sur
le premier numérique pro à moins de 50.000 boules.

Un F3, par comparaison, c'était 12.000 boules et des poussières, ce me semble.
Et qui, d'un strict point de vue de sa pérénité, fait toujours des photos
argentiques de très bonne qualité dans les conditions les plus extrêmes sans
souffrir de la comparaison avec d'autres modèles argentiques. Alors que le D1
est complètement dépassé.

[JMS]

...mais tout le monde oublie qu'un numérique c'est un boîtier avec la
pelloche inside ! Si un pro a fait 100.000 avec sans payer de films ni de
développement il a pu l'amortir et la revente même à 350 euros c'est un
bénéfice net ;o)

Maintenant, dépassé pour la plupart des travaux rémunérateurs, sans aucun doute
compte tenu des standards de résolution demandés par les agences. Mais un
paparazzo n'aurait qu'un D1 pour photographier une certaine dame avec Brad
Pitt qu'il vendrait quand même la tof 100.000 ¤ !

[Chaos_Rampant]

Le prix de la pelloche est à intégrer effectivement dans le coût de revient.

Maintenant, dans le temps, on confiait ces travaux à un labo.

Aujourd'hui, pour sortir un top fichier à une agence (autre que pur reportage
sur le vif/sport), c'est le photographe qui intègre le développement numérique
à son métier de prise de vue. En terme de temps et d'argent, cela doit revenir
au même. Toujours en terme de coût de revient à l'heure.

Mais je ne critique pas le numérique en soi. Je compare l'évolution des
matériels et ce qu'ils deviennent.

[JMS]

...d'une part tu as le coût incontournable d'une pelloche pro et d'un
développement, plus le contact pour l'editing si tu es en néga. De l'autre
(dès le D1 !) tu charges ta carte dans l'ordi et tu vas boire une bière pendant
que les planches contact s'impriment.

Je ne dirais pas qu'en D1 c'était top à tous les coups avec un NEF, sans
parler d'un JPG, mais enfin pour la presse on arrivait à sortir quelque chose
du niveau de la Superia 800 de l'époque à même sensibilité.

Par contre le post traitement par lot d'images ne prend pas beaucoup de temps
si tu es bien cadré, bien exposé, bonne température de couleurs, et que tu
travailles par dossiers d'images homogènes. Evidemment, une retouche avec
masques de fusion, détourage, etc, prend beaucoup plus de temps...mais ce
temps n'était-il pas le même sur un scan de dia ? Et je parle pas de la
retouche de négas avec le pinceau à un poil (de martre). A 20 ans j'apprenais
tout çà et j'ai fait du détourage au pinceau sur néga...

[Chaos_Rampant]

combien de pros développaient et tiraient leurs propres pelloches ?

Encore une fois, je ne critique pas le numérique en soi. Il existe et il faut
vivre avec. Et il va falloir que je trouve une Sony School pour apprendre à
dérawtiser quand je vais entrer en possession de l'A700...

Parce que là, j'y bite que dalle !

[JMS]

...qu'on ne le dit. Si tu as traité ta photo numérique comme on une diapo,
la dérawtisation consistera juste à vérifier la balance des blancs et la
netteté.

Pour les pros qui ne payaient pas les prestations de Picto, moi je ne veux pas
savoir...mais il y a bien quelqu'un qui payait quelque part ;o)

[Chaos_Rampant]

Avant, c'était le client au bout de la chaîne.

Maintenant, c'est le photographe qui ne facture pas ses heures sup'.

[JMS]

...ne veut plus payer 10 Ektas plus 10 développements pour choisir ensuite
sur table lumineuse. Mais si on lui propose quelque chose de vraiment différent
comme du moyen format ou de la chambre, peut-être que justement il acceptera de
payer pour la différence.

[Chaos_Rampant]

mais comme le métier a changé. C'est ce que je voulais dire.

[JMS]

...et je vous conseille pas le D1 d'occasion pour une activité pro même si
les optiques du F3 y prendraient place sans problème capital ;o)

[Chaos_Rampant]

j'ai du mal à les visser sur un D80 (le pifomètre, c'est sympa mais ça a ses
limites !).

Vous faites des sessions JMS School pour la post production des RAW ? Sinon,
vous devriez.

[JMS]

...car ce n'est quand même pas si difficile ! Mais il est vrai que quand on
est habitué à quelque chose depuis des années çà semble facile.

[J2M]

La main à la pâte, en quelque sorte. Acheté d'occase en parfait état il y a
deux ans et demi pour 800 ¤, il ne m'a jamais déçu.

Il fournit de superbes fichiers, légers comme tout, a accepté sans broncher
TOUTES mes optiques Nikkor,même les plus farfelues, dont le 1.4/50 F (non, F ne
veut pas dire farfelu !)transformé AI, avec lequel j'ai fait des portraits "à
tomber" et n'a calé que sur le sabot Nikon TTL du sunpak et sur le soufflet PB
4 !

350¤ ? Je le garde ! Il est gros, il est lourd, il est vorace, mais je m'étais
juré que le suivant ça serait un full frame : attendons les occases...Il
tiendra bien le coup encore trente mois !

En coût complet, 450 ¤, c'est pas énorme...et c'est mieux qu'un dos pola !

[hendrix]

pour un collègue pour une expérience, surtout contacter moi si certains
souhaitent vendre des D1!!!

[alain2x]

Fred en a eu des tas, il y a pas longtemps

[akdada]

cela ne m'étonne pas du tout que tu parles de fred en qualifiant le vendeur de
photochrome

[hendrix]

j'arrrannnge concernant le lien d'alain!!!

conctacter pour les "vieux" d1x ou autre... pour la science, non de non!

[emmanuel]

Je ne connais pas ce magasin : je ne suis pas pro, et j'habite le nord, mais il
y a une page appellée "occasions" qui contient une liste de boitiers qui sont
tous vendus !!
Généralement,les vendus on les supprime du site, et on laisse les invendus.
...
Par contre, je suis surpris des faibles prix pratiqués (pour un magasin).

cdlt

Emmanuel

[photo8526]

le D1 (pas D1H) vaut environ 300 euros usagé.
j en ai eu 3, a l'époque sa remplacait le film et les clients étaient heureux, payaient tres cher pour avoir les images immédiatement.
j'ai payé mon 1er avec 1 seul contrat d'une semaine pour l'ONU.
puis les D100 et D70 sont arrivé, plein de photographes les on payé 3 fois moins cher et donc chargé peu cher au client tout en se vantant d offrir 6 millions de pixels.

Il a donc fallu faire la course aux pixels pour garder ses clients tout en facturant le tarifs du mec en D70.

pour revenir au D-1, ses principaux défauts sont le rendu de la peau
et la consommation de piles. sinon jusqu au A3 sur papier s est tres beau, le viseur et l'AF (quand il ne back focus pas) sont bien meilleurs que les boitiers amateurs.

[alliancephoto]

le d1 doit se vendre dans les 250 à 300 euros
il est quand même le premier du genre, donc amusant mais limité en chromie et pixels,

le d1h c'est un peu le même mais nettement meilleur (le "raw" se bidouille vachement mieux)

le d1x là on tape dans un autre monde (certes aujourd'hui ça ne vaut plus rien), mais j'ai travaillé avec le d1x et c'est quelquechose quand même ...

quand aux prix, ne pas payer un d1h plus de 450 euros
et pas plus de 650 pour un d1x
et penser à acheter des batteries compatibles (elle durent plus longtemps !)

ces boitiers sont un régal à utiliser ! je confirme !!!