Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D3x gros artefacts en zoom postvisu  (Lu 15552 fois)
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« le: Janvier 25, 2009, 19:57:11 »

Avez vous aussi remarqué d'énormes artefacts JPEG en visualisant sur le boitier en zooming important, des prises de vues RAW.

Comment le boitier fait-il pour afficher les RAW en gros zooming ?derawtisation sommaire ou interpolation de la vignette JPEG du RAW ou ...... ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #1 le: Janvier 25, 2009, 19:58:06 »

Excuses mais ce post était destiné à l'espace Nikon
Signaler au modérateur   Journalisée
Corazon
Hyper actif
*
Messages: 2 544


WWW
« Répondre #2 le: Janvier 25, 2009, 20:30:15 »

Rassure nous, ce ne sont quand même pas des points noirs  Grimaçant

Amitiés
Martin
Signaler au modérateur   Journalisée

coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 707



« Répondre #3 le: Janvier 25, 2009, 21:17:18 »

Avez vous aussi remarqué d'énormes artefacts JPEG en visualisant sur le boitier en zooming important, des prises de vues RAW.
Je n'ai rien remarqué puisque je n'ai pas ce boîtier  Clin d'oeil

Comment le boitier fait-il pour afficher les RAW en gros zooming ?derawtisation sommaire ou interpolation de la vignette JPEG du RAW ou ...... ?
Es-tu en raw ou en raw+jpeg ?
Peut-être qu'en raw+jpeg, tu vois le jpeg mais qu'en raw tu vois la vignette intégrée ?
Et si tu es en raw+jpeg, as-tu choisi la meilleure qualité de jpeg (compression minimale) ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #4 le: Janvier 25, 2009, 21:43:20 »

Je parle bien de prise de vue RAW sans JPEG.
Une chose est sûre, le facteur de zooming est tellement important (on va jusqu'à voir les pixels) qui n'est pas pensable que l'affichage soit fait à partir de la vignette. L'affichage étant d'autre part instantané il ne peut y avoir qu'une derawtisation sommaire (sur PC ça met une éternité en comparaison). 
Signaler au modérateur   Journalisée
Col Hanzaplast
Hyper actif
*
Messages: 1 207



« Répondre #5 le: Janvier 25, 2009, 22:39:36 »

Il faut extraire le jpeg du raw pour vérifier. Avec dcraw tu fais: "dcraw.exe -e toto.nef" et tu obtiens toto.thumb.jpg.

Je suis curieux de savoir la taille de ce jpeg ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Brancardier-Commando Vietcong!
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #6 le: Janvier 25, 2009, 23:23:07 »

.

/!\ 'tention chez Canon y'a 2 vignettes incluses dans le CR2 :
- un Jpeg dont la qualité est ~égale a un Jpeg Full un peu compressé (cause LCD VGA !)
- et une petite vignette, qui sert a l'affichage x4 ou x9 et dans DPP et ZoomBrowser !

comme tu dis que c'est instantanné : est-ce qu'immédiatement, ce ne serait pas la + petite ??
... y'a quand mème plus de 100 Mo a dématricer !!!

et si tu re-visualise plus tard : c'est aussi mauvais ?

Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #7 le: Janvier 26, 2009, 07:21:08 »

En regardant plus loin je me rends compte que les mêmes artefacts sont également présents dans View NX aussi longtemps que l'on n'a pas activé la derawtisation, une fois la derawtisation de VIew NX activée tout devient clean, ce sont donc bien à mon avis des JPEG haute résolution très compressés qui sont joints aux NEF de D3x
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #8 le: Janvier 26, 2009, 08:53:41 »

Peut-être une mise à jour firmware à prévoir. A signaler à Nikon
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #9 le: Janvier 26, 2009, 23:38:06 »

En refaisant la comparaison avec le D2x je constate que ce boitier affiche dans View NX avant derawtisation des images nettement moins piquées que l'image derawtisée mais sans aucun artefact alors qu'avec le D3x il n'y a presque pas de différence de piqué mais des artefacts.

C'est donc bien au niveau des visus:
D2x résolution plus faible et pas beaucoup de compression contre
D3x résolution élevée avec beaucoup de compression

Je préfère tout de même la solution D3x qui donne une vue plus réaliste de l'image finale quand on sait que les artefacts n'existeront pas sur la vraie image
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: