+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum NIKON
| | |-+  OBJECTIFS Nikon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  Que vaut vraiment l' AF-S VR 24 - 120 mm f/3.5-5.6 G IF-ED ?
Identifiant
Passe
Pages: 1 [2] 3 4   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Que vaut vraiment l' AF-S VR 24 - 120 mm f/3.5-5.6 G IF-ED ?  (Lu 18823 fois)
JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #25 le: Mars 05, 2009, 00:18:29 »
Si tu es à f/8 et qu'il n'y a rien de détaillé sur les bords, les soucis ne sont pas trop graves ! Mais dès le premier essai que j'ai fait d'un exemplaire de cette optique sur le D3, après 85 mm il fallait fermer à f/11 !
Signaler au modérateur   Journalisée
www.pictchallenge.fr
Tony1
Très actif
*
Messages: 436


WWW
« Répondre #26 le: Mars 05, 2009, 00:27:53 »
Je vais regarder les exifs de la série de ce Week End...
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vileno.org
Tony1
Très actif
*
Messages: 436


WWW
« Répondre #27 le: Mars 05, 2009, 00:42:52 »
Je n'en ai pas de vraiment significatives avec les bords sur le même plan.
Une à 120mm F8 ou il y a trois coins proches du plan de la mise au point.
L'image se réduit à 600 sur le fofo! donc..je continue demain...Non plus tard. Souriant Souriant Souriant
 

* Venise5.jpg (92.14 Ko, 372x600 - vu 779 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vileno.org
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #28 le: Mars 05, 2009, 17:38:27 »
Un tout petit bout de mes tests comparatifs de ce matin:

d'abord la vue générale (ben oui, il faisait pas très beau...)

La totalité de la vue test, au AF 50mm f/1,4, fermé à f/8, puis dématricé par DxO, avec preset par défaut:

* redim_50_8_dxo.jpg (86.46 Ko, 500x333 - vu 720 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #29 le: Mars 05, 2009, 17:39:16 »
Puis un crop, toujours au AF-D 50mm f/1.4, à pleine ouverture:

* crop_50_1.4_dxo.jpg (96.16 Ko, 467x391 - vu 631 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #30 le: Mars 05, 2009, 17:40:47 »
le même crop, toujours avac le 50mm AF-D mais à f/8:

* crop_50_8_dxo.jpg (120.07 Ko, 470x391 - vu 644 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #31 le: Mars 05, 2009, 17:43:02 »
C'est là que cela devient intéressant:
le AF-S VR 24-120 à pleine ouverture:
 

* crop_24-120_4.8_50dxo.jpg (107.32 Ko, 474x400 - vu 646 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #32 le: Mars 05, 2009, 17:43:59 »
Enfin le 24-120 à f/8:

* crop_24-120_8_50dxo.jpg (106.69 Ko, 470x398 - vu 637 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #33 le: Mars 05, 2009, 17:48:01 »
Il est pas si dégeu que ça, le 24-120, non ? L'AF-D 50mm à f/1.4 est moins bon....
Conditions du test:
Pied costaud, miroir relevé, déclencheur filaire, BdB fixe, en RAW dématricé par DxO.

Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #34 le: Mars 05, 2009, 17:51:57 »
Il manquait encore celle-là: le 24-120 en JPG sortie de boîtier, donc sans traitement d'aucune sorte, pas d'accentuation, pas de DxO, rien, tel quel à pleine ouverture:

* crop_24-120_4.8_50cam.jpg (111.36 Ko, 463x394 - vu 641 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JCR
Hyper actif
*
Messages: 2 487



WWW
« Répondre #35 le: Mars 06, 2009, 10:15:02 »
Interessant, peux tu nous mettre l'image complète avec le 24-120 Merci

On m'en propose un d'occase et j'hésite encore 
Signaler au modérateur   Journalisée
D700 + M9 et qq optiques
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #36 le: Mars 06, 2009, 12:51:29 »
Sans faire de mauvais jeux de mots, au niveau du piqué global ce zoom ne casse pas des briques.
Ca vient peut être de mon exemplaire. Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
Bivence
Actif
*
Messages: 69
« Répondre #37 le: Mars 06, 2009, 14:36:01 »
La problèmatique avec cet objecif ce n'est pas qu'il soit un cul de bouteille ou pas c'est qu'il n'est pas à la hauteur du D 700 c'est ça le blème! j'ai testé cet objectif et le 2.8 24/70 et alors là tout s'éclaire! ce 24/120 est trop limité
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 433



WWW
« Répondre #38 le: Mars 06, 2009, 15:53:46 »
Les reproches courants faits à ce zoom portent sur le manque de piqué dans les coins, et l'hétérogénéité en général.

Tes photos montrent la zone centrale de l'image, ce qui explique ton opinion.

En se concentrant sur les coins de l'image, on découvrira les limites de l'exercice.

Reste que pour des besoins ponctuels, il se tire bien d'affaire, une fois bloqué à f/11
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #39 le: Mars 06, 2009, 19:00:34 »
C'est pas complètement nul, mais il manque de netteté.

* Gant.jpg (145.69 Ko, 800x532 - vu 544 fois.)

* Gant crop.jpg (132.34 Ko, 800x532 - vu 544 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #40 le: Mars 06, 2009, 21:00:46 »
Citation de: Bivence le Mars 06, 2009, 14:36:01
La problèmatique avec cet objecif ce n'est pas qu'il soit un cul de bouteille ou pas c'est qu'il n'est pas à la hauteur du D 700 c'est ça le blème! j'ai testé cet objectif et le 2.8 24/70 et alors là tout s'éclaire! ce 24/120 est trop limité

Le 24-120 ne boxe pas dans la même catégorie que le 24-70 f/2.8 ! Il coûte le tiers du prix et pèse la moitié du poids du 24-70.
Quant à dire qu'il "n'est pas à la hauteur" du D700, je ne vois pas la question sous cet angle: ce 24-120 est un trans-standard passe-partout, destiné à la photo "de tous les jours", le voyage léger, mais aucunement au travail de studio ou à la photo technique  Clin d'oeil (quoique, pour le portrait, un peu de douceur n'est pas à négliger...). Je dispose de près d'une vingtaine d'optiques Nikkor, dont de nombreux fixes, macro, etc. donc de quoi choisir en fonction du résultat espéré, mais pour de la photo sans prétention ce 24-120 fera plus mon bonheur qu'un 24-70 f/2.8 deux fois plus gros et deux fois plus lourd...

Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #41 le: Mars 06, 2009, 21:07:26 »
Citation de: JCR le Mars 06, 2009, 10:15:02
Interessant, peux tu nous mettre l'image complète avec le 24-120 Merci

On m'en propose un d'occase et j'hésite encore 

Voilà l'image complète au 24-120, à 50mm f/8

* redim_24-120_8_50dxo.jpg (111.11 Ko, 600x399 - vu 533 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #42 le: Mars 06, 2009, 21:14:57 »
Citation de: helveto le Mars 06, 2009, 21:00:46
Le 24-120 ne boxe pas dans la même catégorie que le 24-70 f/2.8 ! Il coûte le tiers du prix et pèse la moitié du poids du 24-70.

Ce n'est pas une raison : le f/3.5~5.6 16-85VR tient bien la dragée haute en terme de résultats au f/2.8 17-55 en format Dx...
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #43 le: Mars 07, 2009, 08:28:57 »
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2009, 21:14:57
Ce n'est pas une raison : le f/3.5~5.6 16-85VR tient bien la dragée haute en terme de résultats au f/2.8 17-55 en format Dx...
Voire au 24-70.
Il semble très bien ce zoom DX.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
root_66
Hyper actif
*
Messages: 1 224



WWW
« Répondre #44 le: Mars 07, 2009, 11:00:33 »
Je ne suis pas un maniaque des tests d'objectifs, je suis infoutu d'interpréter une fiche de test, etc.

Il m'est arrivé d'utiliser toutes sortes d'optiques de différentes marques, mais je crois que ce zoom est ce que j'ai pu avoir de plus décevant du point de vue des résultats.

Par contre, c'est vrai qu'il était pratique de par sa plage de focales.

Olivier
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.dubitatif.com
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #45 le: Mars 07, 2009, 20:47:55 »
Citation de: alain2x le Mars 06, 2009, 15:53:46
Les reproches courants faits à ce zoom portent sur le manque de piqué dans les coins, et l'hétérogénéité en général.

Tes photos montrent la zone centrale de l'image, ce qui explique ton opinion.

En se concentrant sur les coins de l'image, on découvrira les limites de l'exercice.

Reste que pour des besoins ponctuels, il se tire bien d'affaire, une fois bloqué à f/11

Comme le soleil est revenu, j'ai fait encore quelques tests, et ma fois il s'en sort pas si mal:

D'abord l'image dans sa totalité:

* redim_DSC_0614.jpg (91.43 Ko, 600x399 - vu 466 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #46 le: Mars 07, 2009, 20:48:55 »
Puis un crop de l'angle droit en haut:

* crop_coin_DSC_0614.jpg (63.95 Ko, 599x399 - vu 464 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282
« Répondre #47 le: Mars 07, 2009, 20:49:34 »
et l'angle gauche en bas:

pas si mal, non ?


Amitiés

* crop_coin2_DSC_0614.jpg (97.17 Ko, 599x399 - vu 470 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #48 le: Mars 07, 2009, 23:39:28 »
Quelle focale quel diaph ?
Signaler au modérateur   Journalisée
www.pictchallenge.fr
Phil_C
Hyper actif
*
Messages: 1 117



WWW
« Répondre #49 le: Mars 07, 2009, 23:42:20 »
120 - f10, c'est dans l'Exif  Grimaçant
C'est pas là, d'ailleurs, ou il est censé être assez moyen?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2] 3 4   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC