comparaison bruit D700/D200

[jazzrahan]

Bonjour,

j'ai actuellement un D200 et je m'interroge à changer pour un D700, car je fais pas mal de photos dans des conditions de lumière difficiles.
Je sais que le D700 est bien meilleur dans ce domaine que le D700 mais je n'arrive pas à le quantifier.

A quelle sensibilités du D700 faut il monter pour atteindre le niveau de bruit du D200 à 800 isos et 1600isos.

Pour le 800 isos je dirais 6400 isos.

Pouvez vous également me confirmer que dans les hautes sensibilités le bruit est bien mieux contenu quand on tire sur les bords de l'histogramme?

Merci d'avance

[Verso92]

Je n'ai pas fait de comparaisons poussées entre les deux boitiers (j'ai revendu le D200 pour acheter le D700).

Je dirais simplement que 800 iso était pour moi la limite qualitative avec le D200, et que je n'hésite pas à photographier à 3200 iso avec le D700...

[jazzrahan]

Pour moi aussi le 800isos est la limite qualitative pour le D200, même si en cas d'urgence je pousse à 1600isos.

On a beaucoup de latitude de retouche sur le D700 à 3200 isos?

[Buzzz]

J'avais juste fait un essai rapide avec le 18-50/2,8 à 50 mm et f5,6 sur le D200 et le 50/1,4 AFD sur le D700, même diaph et même vitesse pour les 2. En affichage 100% (ça vaut ce que ça vaut), le niveau de bruit du D200 à 1600 iso est comparable à celui généré par le D700 à... 12 800 iso.

DE toutes façons, que ce soit au niveau des hautes sensibilités ou du viseur, passer du D200 au D700 c'est changer de monde.

Buzzz

[Verso92]

On a beaucoup de latitude de retouche sur le D700 à 3200 isos?

A priori je dirais oui, mais bon, tout dépend des critères qualitatifs...

[jazzrahan]

le 1600 isos du D200 équivalent au 12600 du D700 et le 800 isos équivalent au 6400 isos
c'est bien ce que je pensais.

Question retouche je parle juste de faire remonter les basses lumières et rajouter un peu de contraste.

[jazzrahan]

si l'on fait des photos à 6400 isos au lieu de 800 en priorité ouverture on multiplie la vitesse par 8,
c'est bien ça?

[Buzzz]

A 12800 ISO le D700 est aussi mauvais que le D200 à 1600 ISO.

Nous sommes d'accord !

Je ne dépasse jamais 6400 iso en utilisation normale. A 12 800 c'est vraiment moyen comme qualité et ça demande un post traitement costaud. 25 600 c'est sauvetage ou N&B !

Buzzz

[JMS]

800 iso en D200 = 6400 en D700, je pense que tout le monde est d'accord (dés lors que l'on traite bien le NEF du D700 !)

[visagepale]

Il est utilisable à 10880 iso sans trop de post traitement.

[jazzrahan]

quelqu'un aurait il des photos faites dans les 6400 voir 12800 isos avec peu de lumière, pour lesquelles il pourrait mettre en ligne une paire de NEF à télécharger. Ca serait vraiment sympa.

[Glouglou]

6400 ISO 12800 ISO !!!! Et dire qu'avec mon M6, mon summicron et ma triX j'avais l'impression de pouvoir tout faire !!!

Bon maintenant j'ai un D300 et je parie qu'il se  situe entre le D200 et le D700 sur ce critère.

[Yann.M]

si j'ai un peu de de temps ce week-end je ferai un test D200 vs D700....

[gi-mage]

Il est convenu d'appliquer une "perte" de 1,5 diaph pour passer du "petit capteur DX" au plein capteur 24x36,
à champ et prof. de chps équivalents.

Soit un D200 monté avec un 35 mm à 800iso
(800 x facteur 1,5= 2000 iso)
à comparer au
D 700 monté avec un 50 mm à 6400 iso (à bruit équivalent)

le gain est donc de 1+2/3 diaph ou vitesse.

On peut, par exemple passer du 1/50è sur le D200 au 1/160è sur le D700 ou D3, si l'on joue la comparaison sur le seul terrain du bruit.
En pratique, je pense qu'il vaut mieux comme le dit Tonton profiter d'un bon 3200, soit à la louche, un gain de 2/3 de diaph.
(sans évoquer les autres apport qualitatifs): mais en basse lumière, passer du 1/30 au 1/50è peut être précieux!

à vous... 

[PapaChloé]

Passé du D200 au D700.

Sur le D200 je montais pas plus que iso 800.

Avec le D700 je monte à iso 3200 sans aucun débruitage en post traitement. Je trouve le résultat avec débruitage moins "beau" que sans le débruitage, à la manière du passage en Tri X en argentique.

[capitaine]

J'ai posé la même question sur le forum il y a deux mois. J'hésitais entre le D300, me permettant de conserver mes optiques DX (17:55/2,8 et 12:2/2,8) ou passé au plein format.

Le passage du D200 au D700 a été pour moi du bonheur et énormément de frustration.

Le bonheur: viseur bien plus lumineux et surtout plus large, un bruit inexistant jusqu'à 3200 isos en faible lumière (bruit dès 400 isos avec le D200 et impossible de dépasser 800 isos sans pertes de qualité), un rendu des couleurs meilleur à mon sens, une maîtrise de la profondeur de champ permettant des portraits en clair obscur impossible avec le D200 ou du moins pas avec le même rendu, l'utilisation d'optique AIS (achat concomitant 135 F2 AIS état neuf,  etc...

La frustration: quasiment pas le temps de l'utiliser.

Voilà !

A part le coefficient induit par le capteur DX et le coût raisonnable du 17:55/2,8, aucun regret.


Le Capitaine