Bruit hauts ISO du D300 au D700

[Glouglou]

Questions à ceux qui peuvent faire la comparaison ..... si l'on recherche l'équivalent-bruit du D300 à 800 iso jusqu'ou peut on aller en sensibilité avec le D700.

[Powerdoc]

Questions à ceux qui peuvent faire la comparaison ..... si l'on recherche l'équivalent-bruit du D300 à 800 iso jusqu'ou peut on aller en sensibilité avec le D700.

800

Plus serieusement, d'après de nombreux testeurs le D700 ne fais le trou sur le D300 qu'à partir de 3200 isos

[mnd]

La différence à 1600 ISO est tout de même visible sur les "samples" d'imaging Resource
J'avoue que mes photos brutes de D300 prises à 1600 ISO me déçoivent un peu.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300hSLI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLI01600.HTM
C'est moins visible sur la photo du manaquin
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300INBI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700INBI01600.HTM

[Jean Yves]

La différence à 1600 ISO est tout de même visible sur les "samples" d'imaging Resource
J'avoue que mes photos brutes de D300 prises à 1600 ISO me déçoivent un peu.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300hSLI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLI01600.HTM
C'est moins visible sur la photo du manaquin
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300INBI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700INBI01600.HTM

avec le D700, tu peux shooter  [at] 3200 ISO sans aucunes arrières pensées, tu ne seras jamais déçu quelles que soient les conditions

edit : sauf à sous ex de 2 diaph à la PDV et à remonter d'autant en PP

le 6400 est correct en assurant bien l'expo, mais je le considère comme du dépannage

[xcomm]

La différence à 1600 ISO est tout de même visible sur les "samples" d'imaging Resource
J'avoue que mes photos brutes de D300 prises à 1600 ISO me déçoivent un peu.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300hSLI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLI01600.HTM

Bonsoir,

Tu as juste coupé un peu top juste, car les détails du feuillage de la partie blanche du tissu en bas sont également très intéressant, car il met à mal la capacité du boîtier à savoir générer de l'info dans cette partie à très faible contraste.

Bonne soirée.
Xavier

[parkmar]

800
Plus serieusement, d'après de nombreux testeurs le D700 ne fais le trou sur le D300 qu'à partir de 3200 isos

pour avoir fait des photos identiques au D300 et D700, de nuit, je dirais que le "trou" se fait à partir de 1600 iso.
Cordialement.

[Glouglou]

Merci pour ces infos concordantes .... quand j'ai débuté la photo Kodachrome 25 et Agfapan 25 (dévellopé à 1+50 ou 1+100 dans le Rodinal) peuplaient mon fourre-tout et j'arrivais à faire des photos  alors la barre des 800 ISO de mon D300 est encore assez haute pour quelques temps.

[mnd]

Bonsoir,

Tu as juste coupé un peu top juste, car les détails du feuillage de la partie blanche du tissu en bas sont également très intéressant, car il met à mal la capacité du boîtier à savoir générer de l'info dans cette partie à très faible contraste.

Bonne soirée.
Xavier

J'ai fait suivre mes crops par les adresses complètes des images en taille réelle où chacun peut vérifier et faire ses conclusions pour son usage personnel.

[suliaçais]

pardonnez- moi, ne possédant ni D700 ni D300 de vous signaler que sur le site DXO mark, le comparatif montre que le D300 est dépassé de loin par le D700, mais même par le D90 sur tous les plans analysés(on ne parle pas içi de la construction de boitier ni du viseur, ni des cellules, mais uniquement image...comme j'hésite entre ces 3 boitiers, je consulte tout ce que je peux ...bien sûr le D700 est le meilleur...mais dynamique étriquée, poids conséquent, obligation de rénover le parc optique et à quel prix ! étant nikon depuis 40 ans, j'ai des optiques pro argentiques de toutes les époques, mais que vont-elles donner sur un D700 ?
D'autre part, un D90 est performant pour un prix.....et un poids de matos nettement plus supportable...alors à moins de faire du reportage par tous temps comme je l'ai fait autrefois...ce qui exige des boitiers pros...

que pensez-vous de mes réflexions ? ( j'ai un D200 et un F100)

[Pat75]

pardonnez- moi, ne possédant ni D700 ni D300 de vous signaler que sur le site DXO mark, le comparatif montre que le D300 est dépassé de loin par le D700, mais même par le D90 sur tous les plans analysés(on ne parle pas içi de la construction de boitier ni du viseur, ni des cellules, mais uniquement image...comme j'hésite entre ces 3 boitiers, je consulte tout ce que je peux ...bien sûr le D700 est le meilleur...mais dynamique étriquée, poids conséquent, obligation de rénover le parc optique et à quel prix ! étant nikon depuis 40 ans, j'ai des optiques pro argentiques de toutes les époques, mais que vont-elles donner sur un D700 ?
D'autre part, un D90 est performant pour un prix.....et un poids de matos nettement plus supportable...alors à moins de faire du reportage par tous temps comme je l'ai fait autrefois...ce qui exige des boitiers pros...

que pensez-vous de mes réflexions ? ( j'ai un D200 et un F100)

Je pense que tes réflexions ont été maintes fois évoquées sur ce forum, et tu trouveras sous la rubrique "Objectifs et accessoires optiques / Nikon la réponse à toutes questions.

Bonnes recherches

[mgr]

hé bien, je me suis exactement fait la même réflexion que toi... et j'ai fini par mettre un D90 dans mon sac !
Cordialement,
mgr

[Jean Yves]

pardonnez- moi, ne possédant ni D700 ni D300 de vous signaler que sur le site DXO mark, le comparatif montre que le D300 est dépassé de loin par le D700, mais même par le D90 sur tous les plans analysés(on ne parle pas içi de la construction de boitier ni du viseur, ni des cellules, mais uniquement image...comme j'hésite entre ces 3 boitiers, je consulte tout ce que je peux ...bien sûr le D700 est le meilleur...mais dynamique étriquée, poids conséquent, obligation de rénover le parc optique et à quel prix ! étant nikon depuis 40 ans, j'ai des optiques pro argentiques de toutes les époques, mais que vont-elles donner sur un D700 ?
D'autre part, un D90 est performant pour un prix.....et un poids de matos nettement plus supportable...alors à moins de faire du reportage par tous temps comme je l'ai fait autrefois...ce qui exige des boitiers pros...

que pensez-vous de mes réflexions ? ( j'ai un D200 et un F100)

pour la dynamique du D700, je ne vois pas ou tu as vu qu'elle était étriquée   

[ebimage]

hé bien, je me suis exactement fait la même réflexion que toi... et j'ai fini par mettre un D90 dans mon sac !
Cordialement,
mgr

Faut avouer que le 1600 (voir 3200 parfois) iso du D90 est rudement bon et détaillé pour ce format.

[ikoflex]

 

[alain2x]

D700 : 6400 iso
D300 : 1600 iso
D2x : 400 iso

c'est un peu sommaire, et raccourci, mais c'est la conclusion que je tire de ma soirée passée à essayer de récupérer les photos de mon fils, ici
http://picasaweb.google.com/Alain2x/SavateFev2009#
Finalement, c'est en noir & blanc qu'elles ont survécu

[Verso92]

bien sûr le D700 est le meilleur...mais dynamique étriquée, poids conséquent, obligation de rénover le parc optique et à quel prix ! étant nikon depuis 40 ans, j'ai des optiques pro argentiques de toutes les époques, mais que vont-elles donner sur un D700 ?
D'autre part, un D90 est performant pour un prix.....et un poids de matos nettement plus supportable...alors à moins de faire du reportage par tous temps comme je l'ai fait autrefois...ce qui exige des boitiers pros...

que pensez-vous de mes réflexions ? ( j'ai un D200 et un F100)

Tes optiques pro argentiques devraient te donner toute satisfaction sur le D700.

Pour plus de précisions, il faut que tu détailles un peu plus...

[piebab]

Pourquoi la photo de fleur sort d'un Pentax 20D ?!!

[ikoflex]

bah, c'était juste un clin d'oeil pour montrer ce qu'on peut faire à 3200 ISO avec un autre boitier