70-200 F2.8 IS+Ext 2x ou 70-200 F4 IS+ 400 F5.6 ?

[Murcielo]

Bonjour,

Dans l'idée d'un futur achat, je me demandais qu'est ce qui était le plus pertinent? J'ai cru comprendre que le 70-200 2,8 IS était très lourd.
Mon appareil est un 450D...le 400mm serai peut être aussi trop lourd? Avec le 400mm...un extender 2x pourrait s'envisager peut être...

Merci d'avance pour vos retours. Bonne journée.

[patou66]

Bonjour,

Le 70-200 f/2.8 IS, encaisse bien un extender 1,4, par contre oublier le 2X.
Le 400 F/5.6 et très bon, mais pas stabilisé donc utilisé des hautes vitesses ou hautes ISO
Un bon compromis serait, le Canon 70-200 F/4 IS et le Canon 300 F/4 IS accouplé occasionnellement à un extender 1.4.
Autre choix que j'ai possédé durant plusieurs année et qui ma très satisfait, serait le 100-400 F/4.5-5.6 IS de Canon
Eventuellement voire chez Sigma qui on de très bon zoom.

[digitalreflexe]

70-200 f2.8 IS et 2x à utiliser en dépannage car la qualité s'en ressent beaucoup. En revanche avec le 1.4x c'est bon.
Pour le choix, faut que tu précises ton utilsation...

[Murcielo]

Mon utilisation serai "débutant animalier" avec ce qu'on peut trouver comme animaux en Seine et Marne (et ses alentour).
Occasionnellement, peut-être pour faire des photos sur des salons...

Je viens tout juste de tester le 70-200 2,8 IS à la Fnac (vendu 2590€ )...les photos sont magnifiques et le poids ne me dérange pas trop apriori. La finition du produit est "magique".

[Doumé40]

J'utilise le 70/22/2.8 is avec le 1.4 ou il reste bon mais je n'ai jamais testé avec le 2x mais je pense que les résultats ne seront pas top. j'avais le 400/5.6 fixe et je le trouvais très bon, meilleur que le 100/400 que j'avais avant. J'ai même utilisé le 400 avec le 1.4 et ça restait encore bon, seul défaut pas d'IS il faut de la lumière.

[digitalreflexe]

mon choix irait donc vers 70-200 f2.8 IS et 1.4x + 400 f5.6

[Darth]

mon choix irait donc vers 70-200 f2.8 IS et 1.4x + 400 f5.6

Je crois que c'est le bon choix!

[fragdegre]

En même temps Darth si ton collègue a vu juste cette fois-ci, peut-être que digitalreflexe devrait attendre un peu pour la version IS du 400/5,6 ?

[Darth]

C'est effectivement ce à quoi je pensais!

[Powerdoc]

Bonjour,

Dans l'idée d'un futur achat, je me demandais qu'est ce qui était le plus pertinent? J'ai cru comprendre que le 70-200 2,8 IS était très lourd.
Mon appareil est un 450D...le 400mm serai peut être aussi trop lourd? Avec le 400mm...un extender 2x pourrait s'envisager peut être...

Merci d'avance pour vos retours. Bonne journée.

Une rumeur fait état d'un 80-400 F4-5,6 LIS en remplacement du 100-400 LIS. Je pense qu'il est urgent d'attendre la PMA. (ce n'est plus très loin)

[Murcielo]

80-400...ça fait pas beaucoup comme range? Il va s'allonger d'un mètre le bestiaux 
Dans les mises à jour Canon, il me semble avoir le 70-200 F4 bénéficiait d'un stabilisateur plus récent que le F2.8...une mise à jour du 2.8 serait-elle prévue aussi? la version actuelle est elle discontinué?

C'est quoi la PMA?

[Powerdoc]

80-400...ça fait pas beaucoup comme range? Il va s'allonger d'un mètre le bestiaux 
Dans les mises à jour Canon, il me semble avoir le 70-200 F4 bénéficiait d'un stabilisateur plus récent que le F2.8...une mise à jour du 2.8 serait-elle prévue aussi? la version actuelle est elle discontinué?

C'est quoi la PMA?

La version F4 IS, a effectivement une stab plus moderne que celle du F2,8. La mise à jour, beaucoup l'aimerait, mais rien n'a été annoncé. Pas plus sur les gros blancs d'ailleurs.
La version actuelle du 70-200 2,8 LIS se vend toujours. De même que la version non stabilisée qui est encore plus ancienne

[Murcielo]

Donc pour résumer, j'ai l'impression que comme trop souvent, le meilleur choix sera le plus cher :
70-200 2,8 IS + Ext 1,4 et un 400mm 5,6 par la suite...et mon pouvoir d'achat?