D300 et hautes lumières /FUJI S5

[kojak]

Bonjour, je voudrai savoir si un heureux propriétaire de D300,pourrai me dire comment se comporte ce dernier sur les hautes lumières. Ou si quelqu'un a fait la comparaison avec un Fuji S5, ou même un site de comparaison,perso j'ai pas trouver.Merci de vos réponses.

[gagasse]

voilà une question interressante.
je suis aussi preneur d'infos.
 

[kojak]

Un ptit up,ils sont tous en train d'esayer leurs d300 et moi j'attends tranquilement

[Bernard2]

Bonjour, je voudrai savoir si un heureux propriétaire de D300,pourrai me dire comment se comporte ce dernier sur les hautes lumières. Ou si quelqu'un a fait la comparaison avec un Fuji S5, ou même un site de comparaison,perso j'ai pas trouver.Merci de vos réponses.

Je ne peux répondre directement à ta question mais ce que je peux te dire c'est qu'avec la fonction D-lighting actif de l'appareil le gain tourne aux environs de 1 IL (0,5 en BL et 0,5 en HL)par rapport à l'appareil en mode standard.(qui correspond sans doute à peu pres au D200)
vois l'essai que j'ai posté ici
http://www.photim.net/forum/index.php/topic,3823.0.html

[apostat]

On dirait que personne se mouille de ce cote la...

Meme pas un gam ut comparatif...un peu de bruit de 5D à 1600 iso, une pincée de D200...

Ceci etant valable pour le D3 aussi...seuls qques "scoup" -anglicisme...- pour la ligne de flotaison...

Mais que fait-il notre JMS national?

Ca urge... le comparatif!!!!!

C'est pas tout...suis en train de vendre 1 s3 à 800€ pour acheter le s5 à 1200...

Qui a dit que le numérique c'est un gouffre?

Cordialement,

AP

[patchail]

si quelqu'un veut bien m'envoyer un D300, je vous fait un test comparatif illico avec le S5 

[René]

Pour moi après quelques photos j'ai remarqué un peu de moiré sur les vêtements en tweed ou équivalent.
Une bonne tenue dans les hautes lumières et aussi un 1600 iso parfaitement utilisable.

[René]

Même studio sans flash BDB auto 85 mm 1.8 à 2  au 1/40eme 1600 iso

[Gilopix]

Bonjour, je voudrai savoir si un heureux propriétaire de D300,pourrai me dire comment se comporte ce dernier sur les hautes lumières.

Je suis sorti quelques minutes aujourd'hui, mais je n'ai pas vu de hautes lumières...
Non, je n'irai pas dehors, pitié !

[alain2x]

L'analyse des pieds de courbes de CI est déjà une bonne base de départ pour cette comparaison
A condition de comprendre les courbes,
sinon je te laisse choisir à qui tu feras confiance, et ta procédure de tests
Mine de rien, c'était surtout en basse lumières que le S5 s'est fait remarquer, et là, les deux petits nouveaux ne sont pas mauvais

[René]

J'ai gardé mon S3pro qui accompagnera très bien mon D300 car s'il est très inférieur mécaniquement (c'est un F80) au point de vue de la dynamique il est largement supérieur.
Par contre au niveau du bruit le D300 à 1600iso est supérieur (pour moi) au S5 à 800 iso.

[gi-mage]

Bonjour René, ta configuration m'intéresse (mêmes choix Fuji / Nikon) .

Donc selon toi, en mesure de comparer. Mon sentiment premier lors d'un essai rapide du D3OO et des photos publiées ça et là, dont les tiennes, est qu'en effet le bruit du 300 est une belle progression ... mais il me semble que c'est au prix d'un lissage et d'un rendu des peaux assez artificiel, non?
En mode ça peut être pas mal mais en portrait, je pense que Fuji reste sur ce terrain.
Enfin, en studio, le 200 iso minimum est handicapant pour les grandes ouvertures. Personne n'a testé la position 100 iso qui semble faire perdre de la dynamique selon CI?

 [at] + 

[Olivier Chauvignat]

Même studio sans flash BDB auto 85 mm 1.8 à 2  au 1/40eme 1600 iso

Pourquoi fais tu du studio a 1600 iso ?

[imagineur]

oui c'est trés curieux d'utiliser 1600 en studio !

de +, 100 iso avec d300 ? Si on perd en dynamique, combien ? Peut-on la rattraper avec active d ligth (sur moyen ou fort par ex ?).

J'ai un d200 et je trouve dommage que le d300 ne commence pas à 100.

[René]

C'est vrai,
en fait c'était uniquement à la lumière des lampes pilote et donc sans flash.
Avec les flashes c'était 200 iso et F10.
Cela a permi de prendre les modèles dans une pose plus relax et accessoirement de tester le 1600 iso du D300
L'aspect est un peu lissé mais il ya du détail et un bruit quasi inexistant (réducteur de bruit sur OFF et photos non traitées).

[vianet]

Le moiré vient du fait que Nikon sur son D3OO utilise un filtre passe bas particulièrement peu agressif en bon spécialiste de ce domaine qu'il est. Même chose pour le D3.

[gi-mage]

j'ai posté sur
http://www.photim.net/forum/index.php/topic,3809.0.html
des éléments extraits du test de
http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm#1600
qui iraient dans le sens de ce lissage??

En tout cas, René faire des images en "studio" à 1600 n'a rien d'absurde dans certaines situations et pour gagner en liberté de mouvement sur un décors. Si un jour tu as l'occasion de nous montrer similaires de visages en plan rapproché au fuji S5/S3 et au D300, (genre 100 iso et 1600) ce serait instructif.
merci

[Olivier Chauvignat]

En tout cas, René faire des images en "studio" à 1600 n'a rien d'absurde dans certaines situations et pour gagner en liberté de mouvement sur un décors.

Dans quelles situations ?

Quel "liberté de mouvement" ? (je ne comprends pas ce que ca veut dire)

[gi-mage]

Oublie cela olivier, c'est un autre débat- la question était
"D300 et hautes lumières /FUJI S5"

...o n peux juste chercher à caractériser le comportement du boitier en
* studio flash lumière du jour
* studio ou similaire en tungsten et sensibilités plus hautes.

-> quel écart de diaph possible avant que l'image ne perce en haute lumière ...

PS: difficile de juger sur un fichier web mais le jpeg 245 présenterait des hautes lumières limites?

merci à René pour les essais qu'il nous livre.

[vianet]

A 1600 isos au flash, on ne fait pas la même image qu'à 100, particulièrement avec des sources de températures de couleurs différentes de ce dernier. Plus on grimpe en sensibilité, plus on peut masquer l'éclair de flash en faisant remonter la température de couleur de l'éclairage ambiant. On peut s'amuser avec ça et notamment 1600 isos semble être un bon compromis. Ce n'est plus un problème avec les appareils nouvellement sortis.
Bon les puristes de la définitions avant toute chose seront peut-être un peu choqués par ce que je viens de dire mais avec un D3/D300,  commencer à trouver des limites au boiter va devenir difficile et il en va de même de tous les appareils nouvellement sortis. Le numérique est en train de nous montrer ce qu'il sait faire et modifiera nos habitudes de prises de vues dans l'avenir. Par exemple, se passer de l'usage du flash même en studio comme le montre René, pourquoi pas ?

[gi-mage]

Bon! Vianet, tu exprimes ce que je pensais sans avoir envie de rentrer dans le sujet, ici. Tout à fait d'accord.

Revenons à notre sujet; je propose de l'élargir à rendu de D300 vs S5 (ou S3 c'est presque pareil).
J'ai trouvé une amorce de réponse à la  comparaison que je cherchais:

http://savefile.com/projects/808573654

Les choses me semblent plus évidente en matière de rendu de la peau et de lissage.
non? 

[akdada]

hummm...
curieux cette histoire de 1600zizo en studio.... et le gag c'est du studio sans flash, là vianet je te décerne une palme  .....
les hauts zizos c'est bien mais avoir de la lumière c'est mieux et encore mieux si on sait les diriger pour apporter un modelé, que ferait on avec une lumiére plate en studio?  je suis vraiment à contre courant je pense de + en + à sortir mes flash du studio et ce meme en plein jour bref.... pour le mouvement idem j'ai pas compris, car on souhaite photogaphier des modéles qui bougent ok on monte en sensibilité et en vitesse et on shoote en rafale grace à l'éclairage ambiant . le résultat risque d'etre décevant. mieux de bon élinchrom qui fige le mvt grace non pas à la vitesse de l'obturateur mais grace à la vitesse de l'éclair ( marche pas avec mes bowens éclair trop lent).

pour revenir au sujet, j'ai pas le d300 mais le d3 et le s5. pour la dynamique rien de surprenant a priori le s5 grace à son contraste mou garde une bonne longeur d'avance ( en jpeg)mais si tu tritures des raws 14bits avec de bon réglage boitiers tu dois pouvoir y arriver. en tout cas mon s5 va finir au garage, encore une fois a contre courant je n'ai jamais aimé son rendu mais c'étais le seul outil pour nikoniste capable de monter en isos ce qui m'est essentiel en reportage en faible lumière

[Etienne-C]

A propos du "contraste mou du fuji S5" qui permet cette grande dynamique ,j' ai noté la même chose avec mon modeste nikon D70(s),mes meilleurs réglages actuels :contraste minimum ,expo +0,3 et sturation normale ou + et je récupère de la dynamique avec des photos ,c'est un comble ,bien contrastées.
Il n' y a plus qu' à se mettre en raw ,et pas besoin d' investir dans un nouveau boitier.Le petit écran ,on s' y fait ,en zoomant vite fait .Le viseur? Ne pas regarder dans celui du D80, et on est content...

[René]

Il est sûr que pour obtenir un bon résultat dans les hauts zizos il ne faut pas charger le contraste, mais l'aspect un peu "mou du Fuji en dynamique maximum est lié à la difficulté de l'écran à passer cette dynamique.
Si la dynamique du fuji consistait uniquement à éclaircir les zones sombre et sous exposer les zones claires avec de bons résultats cela se saurait et tout le monde ferait pareil. Le Dlightning de Nikon ne change rien à la dynamique mais fait dans le boitier ce qu'il fallait travailler ensuite.
En tout cas pour revenir au D300 il fait de très bons jpeg "au c.. du boitier) et ça pour Nikon c'est nouveau tout comme le traitement du bruit.
Disons que l'on obtient sans trop d'efforts ce qu'il fallait travailler un bon moment sous Capture Nx.
Pour moi le Fuji et le D300 sont complémentaires.

[akdada]

pas spécialement d'accord rené sur l'écran de visualisation du s5, met une carte issu d'un d200 dans le s5, il peut la lire et oh suprise les images sont bien + claquantes que sur ton d200. l'écran du s5 est trop flatteur justement. le coté c'est surtout par im par lumiére plate. mais le fuji garde une longeur d'avance en dynamique mais faible si on passe par le raw sous nx. mais on peut préférer son rendu a chacun ses gouts

[JCR]

Toutes ces considerations sont interessantes mais nous n'avons toujours pas de comparaison directe entre le D300 et le S5

[René]

Pour moi c'est D300 et Fuji S3, j'ai pas vu l'utilité de passer au S5 à moins que le S3 me lache.
Même capteur, traitement de l'image un peu amélioré et surtout meilleure mécanique, le F80 (père du S3) n'ayant rien à voir avec le D200 (père du S5).
Pour la mécanique (photos de sport, reportage flash et en lumière ambiante etc..) le D300 est très bien. Il s'en tire pas mal en studio et dans les hauts zizos, ce qui n'était pas le cas du D200 sauf gros boulot de post traitement.
Au point de vue rendu les couleurs du D300 sont très correctes.
Mais quand la dynamique est indispensable (mariage, paysages, portrait en lumière ambiante) rien n'arrive au niveau des S3 S5 pour des résultats rapides et précis.
Avec le raw 14 bits et le Dlightning interne (associé au D lightning externe de NX) on peut s'en rapprocher.

Maintenant il ne faut pas évaluer les résultats sur l'écran arrière quelque soit l'appareil: ce n'est jamais précis et des couleurs claquantes ne sont pas forcément fidèles.

[akdada]

resultat rapide nous y voilà, c'est ce que permet un s5 ou s3 . mes meilleurs clichés en mariage je les obtient avec un d200 mais ce n'est pas rapide ... ce qui n'empeche pas d'avoir des épreuves pour le soir.
ce n'est pas pour polémiquer mais cette généralité sur le s3 ou s5 comme apn indispensable pour le mariage est tenace!
on peut avoir un avis sans en faire une régle non?
Donc à la question posée, il y a +ieurs réponses c'est possible non?
www.cameleon-phtographies.com

[René]

.

resultat rapide nous y voilà, c'est ce que permet un s5 ou s3 . mes meilleurs clichés en mariage je les obtient avec un d200 mais ce n'est pas rapide ... ce qui n'empeche pas d'avoir des épreuves pour le soir.
ce n'est pas pour polémiquer mais cette généralité sur le s3 ou s5 comme apn indispensable pour le mariage est tenace!
on peut avoir un avis sans en faire une régle non?
Donc à la question posée, il y a +ieurs réponses c'est possible non?
www.cameleon-phtographies.com

C'est pas une règle mais quand tu dois "produire" avec un bon résultat sans reprendre une par une tes photos c'est un plus très appréciable et qu'apprécient beaucoup de photographes dont je suis (sûrement les plus cossards).

Maintenant sur ce plan là sans être aussi bon que le S3/S5 le D300 tient la route et t'auras moins à bosser qu'avec le D200.