Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: FishEye nikon pour FX avec ou sans DxO  (Lu 7568 fois)
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 316



WWW
« le: Janvier 31, 2009, 10:37:50 »

quelqu'un aurait-il des exemples avec cette objectif, je le vise pour mon D700.
Et j'aimerais savoir aussi si avec DxO on arrive à une mise à plat à peu près exploitable ?

merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #1 le: Janvier 31, 2009, 10:52:37 »

Je ne sais pas avec quel algorithme travaille DxO mais l'algorithme orthoscopique comme on le connait dans Nikon NX ne vaut pas grand chose pour ce genre de travail car il est obligé de réaliser un interpolation bien trop importante sur les bords ainsi qu'un retaillage conséquent du champ. La conversion orthoscopique donne des images molles sur les bords et accentue de façon catastrophique les AC. Les résultats sont tout juste moyen en A4. Le gros problème avec ce type de projection est aussi que l'on ne peut pas prédire grand chose au niveau du cadrage de prise de vue.

J'utilise le convertisseur "Fish Eye Hemi" qui travaille sur une conversion en projection cylindrique. Dans ce cas les verticales sortent parfaitement redressées, mais les horizontales hors millieu d'image sont courbes. La qualité d'image dans les angles est remarquable, les AC ne sont pas trop accentuées et l'image n'est pas amputée sur les bords (uniquement dans les coins). Le cadrage de prise de vue est bien respecté. Si on sait bien jouer avec le placement des horizontales dans l'image on peut arriver à un résultat assez naturel avec un angle de champ imbattable.
"Fish Eye Hemi" est un Plug-in Photoshop
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 316



WWW
« Répondre #2 le: Janvier 31, 2009, 11:45:32 »

Je ne sais pas avec quel algorithme travaille DxO mais l'algorithme orthoscopique comme on le connait dans Nikon NX ne vaut pas grand chose pour ce genre de travail car il est obligé de réaliser un interpolation bien trop importante sur les bords ainsi qu'un retaillage conséquent du champ. La conversion orthoscopique donne des images molles sur les bords et accentue de façon catastrophique les AC. Les résultats sont tout juste moyen en A4. Le gros problème avec ce type de projection est aussi que l'on ne peut pas prédire grand chose au niveau du cadrage de prise de vue.

J'utilise le convertisseur "Fish Eye Hemi" qui travaille sur une conversion en projection cylindrique. Dans ce cas les verticales sortent parfaitement redressées, mais les horizontales hors millieu d'image sont courbes. La qualité d'image dans les angles est remarquable, les AC ne sont pas trop accentuées et l'image n'est pas amputée sur les bords (uniquement dans les coins). Le cadrage de prise de vue est bien respecté. Si on sait bien jouer avec le placement des horizontales dans l'image on peut arriver à un résultat assez naturel avec un angle de champ imbattable.
"Fish Eye Hemi" est un Plug-in Photoshop
Merci, donc le plugin photoshop permet de redresser de manière acceptable.
Je sens que je vais craquer pour le fisheye Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #3 le: Février 01, 2009, 12:24:18 »

Pour le moment je n'ai pas de 16mm fisheye pour le format FX et j'utilise encore l'excellent 10.5DX en format APS.
Mais le problématique est la même quel que soit le format.

Ici une image prise au printemps dernier dans la Trump Tower à NY, non redressée. L'image entière de cet énorme hall avec une cascade au mur, et son drop


* trump FE.JPG (155.16 Ko, 1323x833 - vu 175 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #4 le: Février 01, 2009, 12:26:33 »

Une autre faite au 10.5DX lors d'une randonnée dans Bryce Canyon, redressée dans Fish Eye Hemi et recadrée façon pano


* 10.5 Bryce.JPG (153.45 Ko, 1591x756 - vu 174 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #5 le: Février 01, 2009, 12:30:19 »

Une autre non redressée faite au "Delicate Arch" dans le Parc national des Arches près de Moab, chacun occupe une maigre place sur la petit langue de roche praticable en attendant le coucher du soleil. Les gens sont les uns sur les autres et il n'y a que le fish eye qui soit capablede rendre l'ambiance de l'endroit


* Attente à Delicate.JPG (166.23 Ko, 1471x679 - vu 170 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #6 le: Février 01, 2009, 12:34:51 »

L'automne dernier l'auberge de la Mère Poulard au Mont Saint Michel prise depuis les rempart au 10.5DX et redressé dans Fish Eye Hemi. Les verticales sont parfaites, par contre les fuyantes des facades des facades de maison sont incurvées, typique du redressement en projection cylindrique


* Poulard.JPG (159.75 Ko, 1134x790 - vu 170 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #7 le: Février 01, 2009, 12:41:42 »

Un autre faite au Mont Saint-Michel et redressée dans Fish Eye Hemi, puis recadrée façon pano. On voit bien le muret de jardin courbé par le projection cylindrique. Il suffit juste de passer encore l'image par un redressement de distorsion pour redresser la ligne d'horizon et tout paraitra parfait avec cet angle de champ horizontal absolument énorme au delà de tout ultra grand angle


* _DSC7515_SCR_small.jpg (182.75 Ko, 1014x506 - vu 166 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 316



WWW
« Répondre #8 le: Février 01, 2009, 21:17:52 »

Merci beaucoup, c'est dingue ce qu'on arrive à faire en informatique, cela change la donne tout de même niveau optique !
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: