Changer mon D200 pour un D300

[François M]

Bonjour,

J'ai besoin de vos lumières car j'ai un D200 avec un grip, le tout a moins de 2000 prises de vues, autant dire qu'il est neuf !!!
Maintenant ma femme qui n'est pas une experte utilise ocasionnellement mon D200 et elle se plaint de ne pas avoir la vision sur l'écran de "derrière" !!!
Bon d'accord se sera l'excuse pour passer au D300 mais cela en vaut-t-il le coup.
Combien vaut en ocase un D200 "neuf" avec son grip et deux batteries ?
J'attends votre avis !!!!

 

[alain2x]

Garde ton D200, il ne vaut rien en ce moment où tout le monde se jette sur le D300
Les reprises de D200 se chiffrent en centaines, la cote part en vrille
Attend 6 mois, ce sera stabilisé, autour de 500 euros, à vue de nez

[Verso92]

Ben si Madame préfère (viser) "par derrière", c'est la bonne occase pour sauter sur le D300 !

Quand j'ai parlé de la sortie du D300 à la mienne, elle m'a posé la question suivante : "tu ne vas pas l'acheter, tout de même ?".

Elle n'a pas l'air de comprendre que mon D200 a déjà deux ans...

:-(

[jeanbart]

Pour un vrai live view avec déclenchements comme sur un bridge, à ta place  j'attendrai la génération suivante ou je prendrai un bridge.

[Jean Louis]

Autrement dit, elle veut l'utiliser comme un compact. Ben mets lui une optique genre 80 - 200mm, f 2.8 on verre si ça lui manque la visée type compact. Le mieux serait d'en lui offrir un, de petit compact, ça te coûterait moins cher. A mon avis Passer du D200 au D300 rien que pour çà c'est un peu cul cul.  [at] +

[Verso92]

Autrement dit, elle veut l'utiliser comme un compact. Ben mets lui une optique genre 80 - 200mm, f 2.8 on verre si ça lui manque la visée type compact. Le mieux serait d'en lui offrir un, de petit compact, ça te coûterait moins cher. A mon avis Passer du D200 au D300 rien que pour çà c'est un peu cul cul.  [at] +

Ceci explique sans doute le nombre de photos floues avec les compacts : même avec mon Coolpix 990, j'opère souvent avec le viseur optique, car je trouve que les photos sont souvent plus nettes ainsi (meilleure stabilité à la PdV)...

[Jaco]

Bonjour,
J'ai besoin de vos lumières car j'ai un D200 avec un grip, le tout a moins de 2000 prises de vues, autant dire qu'il est neuf !!!
Maintenant ma femme qui n'est pas une experte utilise ocasionnellement mon D200 et elle se plaint de ne pas avoir la vision sur l'écran de "derrière" !!!
Bon d'accord se sera l'excuse pour passer au D300 mais cela en vaut-t-il le coup.
Combien vaut en ocase un D200 "neuf" avec son grip et deux batteries ?
J'attends votre avis !!!!
 

Amha cel ne vaut pas le passage...
J'ai sauté l'étape et je suis passé directement au D3 (que j'attends encore et toujours...)

[Verso92]

Amha cel ne vaut pas le passage...
J'ai sauté l'étape et je suis passé directement au D3 (que j'attends encore et toujours...)

OK Jaco, mais ce n'est pas le même prix !!!

[Fabricius]

Non pour moi ça ne vaut pas le coup, le live view est compliqué, ça ne marche pas comme sur un compact, ta femme sera déçue...
Pour moi l'intêret d'etre passé du D200 au D300 est surtout la meilleure qualité en haute sensibilité.

[sebastien_auxietre]

Non pour moi ça ne vaut pas le coup, le live view est compliqué, ça ne marche pas comme sur un compact, ta femme sera déçue...
Pour moi l'intêret d'etre passé du D200 au D300 est surtout la meilleure qualité en haute sensibilité.

et surtout un autofocus très, mais alors très performant avec une répartition idéale des collimateurs de MAP.

[alain95]

et surtout un autofocus très, mais alors très performant avec une répartition idéale des collimateurs de MAP.

+1

[Stuart]

Amha cel ne vaut pas le passage...
J'ai sauté l'étape et je suis passé directement au D3 (que j'attends encore et toujours...)

Il y a un univers entre le D200 et le D300 et juste une petite marche entre le D3 et D300 (je ne parle que des possibilités du boitier!).
Par contre il y a un univers entre le D3 et le D300 au niveau prix, encombrement, optiques utilisées, focales utilisées (surtout pour toi qui n'aime pas la retouche, les pleines ouvertures sont à oubliées avec le vignetage!!!).
Dès l'intant où le D300 nous donne un 1600 nickel, un "bon" 3200 et de bonnes possibilités en basses vitesses sur des optiques comme le 50mm où le 85mm, sans parler du reste, je ne vois pas comment on peut dire qu'il n'y a que le D3...
Il reste vrai que tu es le maître des à priori des débuts (18-200) et que ton avis peu encore changer ;-)

[p.jammes]

idem stuart, je n'ai pas voulu m'envoyer en l'air finacièrement avant de constater par moi même les progrés du d300 par rapport au d2x.

Et puis par rapport au D3, le D300 va soulager mon dos dans beaucoup d'occasion et puis cela va permettre au d2x de se reposer aussi un peu.

Aprés je verrai:
1- si Nikon sort une version x du d3 avec un mode dx avec +/- 7Mpx
2- si des optiques nouvelles fixes (mais je n'y crois pas trop) vont sortir ou des zooms "expert" pour remplacer les hors d'âges 24-120vr ou 80-400vr

A+

[jeanbart]

Surtout que le 24-120 VR c'est pas une fléche, ni en AF et encore moins en piqué.

[François M]

Je viens de tester mon D200 et il a moins de 5000 shoot !!!

C'est dur de voir ce que l'on peut perdre sur l'achat d'un APN !!!

Mais ce qui peut aussi me pousser a changer mon D200 pour un D300, c'est l'évolution des batteries car je me demande si en passant du D200 au D300 je pourrais m'affranchir de mon grip

Au fait avez-vous une idée pour un prix de reprise pour l'ensemble D200 + grip + 2 accus Nikon.

 

[niels]

500-600€? C'est ce que certains ont annoncé ici comme reprise proposée par leur revendeur.
C'est la raison qui fait que je n'envisage pas sérieusement de changer.

[Lictor]

C'est clair que c'est complètement sous-évalué par rapport aux capacités de l'appareil. Certe, le D300 rend le D200 obsolète, mais là, il vaudrait moins cher qu'un D80 ou un D40? Clairement, s'il y a un tel raz de marée de D200 d'occasion à moins de 600€, c'est à ce demander pourquoi les gens achètent encore des D80 et des D40, ou n'importe quel appareil en dessous de 1000€ d'ailleurs, autant ramasser directement un D200 qui n'a tout de même rien à voir...

[kochka]

La Live Vew : Il ne faut pas y attacher trop d'importance. J'en ai un sur un Oly 510, et je l'ai jamais utilisé. Son gros intérêt , c'est en plongée, car on n'a plus à cadrer dans un viseur étroit et malcommode. Sinon, il y a bien des cas où il peut être utile, en réalité, 1 fois sur 2 ou 300 photos.
Mais si c'est un prétexte pour convaincre madame, je n'ai rien dit.
La mienne m'a seulement dit :" Tant que tu ne dépense que TES sous... et pas ceux du ménage"

[Argos]

Moi, c'est plutôt en contreplongée. Parce que viser avec le menton au sol, c'est parfois pénible.

[Orange]

Le D300 n'a rien a voir en terme de qualité d'image avec le D200. J'ai laissé tombé ce dernier pour un S5 car j'étais vraiment déçu par la gestion des HL avec un effet cutter très prononcé à mon goût et une BB un peu fantaisiste.
Le D300 est de la classe d'un D2X avec une meilleur gestion des HL et du bruit.
Que demander de plus à ce niveau ?

[sebastien_auxietre]

moi ce qui me change le plus par rapport au D200 (mise à part la qualité d'image en haute sensibilité) ... c'est son autofocus... mais aussi l'exposition... mon D200 sous-exposait un peu trop à mon gout en matriciel.

[Fabricius]

moi ce qui me change le plus par rapport au D200 (mise à part la qualité d'image en haute sensibilité) ... c'est son autofocus... mais aussi l'exposition... mon D200 sous-exposait un peu trop à mon gout en matriciel.

Oui le D200 sous-expose parfois un peu trop, mais pour le coup je trouve que sur certains sujets (sous-bois par exemple) le D300 ...  sur-expose un peu trop, surtout en mode neutre.

Je me demande quel est la sensibilité réelle du capteur du D300 ?

[Verso92]

Le D300 n'a rien a voir en terme de qualité d'image avec le D200.

Et moi qui avait réussi à tenir bon jusque là... Si les photos prises au D300 n'ont vraiment rien à voir en terme de qualité d'image avec celles du D200, il va falloir que je révise mon jugement !

;-)