D 400 les rumeurs semblent ne pas s'intensifiées .

[piebab]

J'aimerai aussi... Et si c'est pas trop demander, la résolution du problème du codec H.264 pour la post prod... Avec des fichiers vidéo moins compressés... (ou choix de différentes compressions dans les menus)

[Bernard2]

Bonsoir, je ne suis pas d'accord pour la reference absolue, car je lui trouve une dynamique moyenne, une restitution des couleurs seulement bonne et une bdb un peu laxiste.
 
 Par contre, rien à dire que la qualité de construction du boitier.

Le D300 est le boitier aps c qui a une des meilleure dynamique ....
seuls les 24/x36 5D et A900 le dépassent. comme quoi...

[maxor]

le D400 inaugurera le nouveau format MX de nikon

[Verso92]

le D400 inaugurera le nouveau format MX de nikon

C'est quoi le format "Mx" ?

[Mistral75]

C'est quoi le format "Mx" ?

"MieuXX" ou "MinuX" ?

[coval95]

Le D300 est le boitier aps c qui a une des meilleure dynamique ....
seuls les 24/x36 5D et A900 le dépassent. comme quoi...

Désolée, mais ce n'est pas l'avis de DXO Mark :

[Verso92]

Désolée, mais ce n'est pas l'avis de DXO Mark :

De Mark qui ?

(tout ça pour dire que ton chouchou les bat tous au delà de 1000 iso. Pfff...)

;-)

[coval95]

De Mark qui ?

(tout ça pour dire que ton chouchou les bat tous au delà de 1000 iso. Pfff...)

;-)

Ben oui c'est mon chouchou le champion des APS-C (jusqu'à quand ?) en haute sensibilité et le "vieux" Fuji a une fameuse avance en basse sensibilité !

[Bernard2]

Désolée, mais ce n'est pas l'avis de DXO Mark :

Tu as raison, j'aurais du dire l'un des deux (le Fuji tant une catégorie à part tout de même)

[cagire]

Ces valeurs stratosphériques à plus de 10IL ça correspond à quoi, dans la pratique ?

[JMS]

Cela correspond au fait que les blancs ne sont quasiment jamais grillés.

[joperrot]

Peut être les possesseurs de S5 comme moi.
D300 et S5 sont trop proches en terme de qualité pour justifier le passage de l'un à l'autre.
Je dirai aussi que pour le possesseur de S5 , les avantages du D300 ne contrebabalance par encore assez les avantages du S5.
Mais un D400 qui aurait progressé en haute sensibillité , tout en permettant de conserver ses optiques DX (contrairement au D700).
Sur la dynamique faut voir aussi, les choses semblent être en prrogression.
Si on monte la résolution par contre, surgira peut être la question de la chute de la qualité de certaines optiques.
Bref attendre que le boitier sorte, qu'il soit testé à fond avec le plus d'objos possible, et que les prix commencent à se tasser histoire de ne pas payer plein pot dès la sortie.
Prédiction va falloir que le S5 tienne jusqu'à l'été 2010

oui un petit capteur chez Nikon avec une dynamique plus large ce serait bien, surtout si le S6 ne voit jamais le jour....
en effet les pixels, ça suffit!

[coval95]

Cela correspond au fait que les blancs ne sont quasiment jamais grillés.

Eh oui, et ça, ça me fait vraiment rêver ! 
Car le défaut majeur des autres boîtiers (le D90 en particulier), c'est bien les HL crâmées !

[jeanbart]

Eh oui, et ça, ça me fait vraiment rêver ! 
Car le défaut majeur des autres boîtiers (le D90 en particulier), c'est bien les HL crâmées !

Rassures toi la matricielle sur les 24x36 n'est pas infaillible non plus, c'est juste plus simple à rattraper.

[cagire]

Tout ça ne répond pas à ma question. A quoi correspondent ces valeurs stratosphériques de dynamique qui sont à cent lieues des valeurs publiées par CI ainsi que de celles que je constate dans la pratique ? Puisqu'elles ne correspondent pas, ni de près, ni de loin, à une mesure de sensitométrie photographique, à quoi correpondent-elles et quel rapprochement ou enseignement peut-on en tirer dans une pratique photographique ?

[coval95]

Rassures toi la matricielle sur les 24x36 n'est pas infaillible non plus, c'est juste plus simple à rattraper.

Mais je ne rêve pas d'un 24x36, jeanbart (bien que le peu de bruit en haute sensibilité soit très intéressant, tant qu'on reste à 12 Mpix évidemment).
Je rêve d'un capteur APS-C conçu intelligemment (comme celui du Fuji S5 ou, pourquoi pas, selon le principe Fuji EXR) dans un boîtier à ma portée (de poids raisonnable)...

[Altar]

Car le défaut majeur des autres boîtiers (le D90 en particulier), c'est bien les HL crâmées !

Ah bon ?  Je pensais que c'était un boitier plutôt bon sur ce critère !   

[coval95]

Ah bon ?  Je pensais que c'était un boitier plutôt bon sur ce critère !   

Je me demande où tu as vu ça ? CI recommande même une sous-exposition systématique avec le D90...
Et pour ma part, je l'ai constaté avec mon D90, même si sa mesure matricielle est meilleure que celle du D80...

[piebab]

Le D90 a une bonne dynamique. Après, comme c'est un boitier grand public, il est réglé pour avoir une image pas trop dense et bien saturée (ce qui explique que pour avoir des résultats corrects, il faut systématiquement sous exposer d'au moins 1/3 IL)
C'est pour ca que vous constatez des hautes lumières cramées.

[ebimage]

Oui pour moi c'est -0.3 sur D90 et +0,7 sur le S5 (on peut prendre plus de risques sur le S5), sinon l'expo du D90 est bien supérieure au D80, même si je m'en sortais déjà pas si mal avec... j'avais plus de mal avec le D70 qui n'était pas si évident à régler (pourtant avec une cellule à 1005 PX)

[piebab]

Ces valeurs stratosphériques à plus de 10IL ça correspond à quoi, dans la pratique ?

Apparement pas à grand chose, je viens de faire un key light avec mon D200, et j'obtiens ceci : -3 jusqu'à pas tout à fait +2 (essai en Jpeg) donc 5 IL grand max !!

[piebab]

L'essai fait juste au dessus a été fait à 200 iso.
Si on en croit DxO, on a une dynamique de plus de 10 IL !!

[Verso92]

Apparement pas à grand chose, je viens de faire un key light avec mon D200, et j'obtiens ceci : -3 jusqu'à pas tout à fait +2 (essai en Jpeg) donc 5 IL grand max !!

Peux-tu nous expliquer ce que tu cherches à démontrer, car je dois bien avouer que je ne vois pas très bien où tu veux en venir...

[coval95]

Une question piebab : es-tu sûr que ton écran n'est pas le maillon faible dans la chaîne ? Parce qu'il est fort possible (probable ?) que ce soit lui qui limite la dynamique en l'occurrence, non ?
Et en plus tu fais tes tests en jpeg (8 bits), donc la limitation peut venir de là aussi !

[Fred_G]

Peux-tu nous expliquer ce que tu cherches à démontrer, car je dois bien avouer que je ne vois pas très bien où tu veux en venir...

J'allais le dire!

Comment as-tu procédé, et qu'en conclues-tu?