D700 + quel objectif pour sport

[fran]

Merci d'avoir posté les photos !
Tu travailles donc en équivalent 400mm et c'est vrai qu'ayant déja réalisé de la photo de foot on est souvent très court à 300...donc au final je ne sais toujours pas quoi prendre comme objectif eheh 
Que pensez vous des Nikon et Sigma 80-400mm f4.5-5.6 ? Pas assez lumineux ?

[Nez Rouge]

Fran...juste pour le plaisir des yeux....le gardien et l'attaquant se sont percutés au beau milieu de la patinoire en cherchant à immobiliser la rondelle

photo réalisée hier avec un D700, 200mm Vr à F2, 1/500s à 3200 iso...l'amphithéâtre était plongée dans la pénombre à cause du système d'éclairage très médiocre.

Si tu souhaites croquer des scènes de sports à l'intérieur dans des gymnases ou amphithéâtres conçus pour les amateurs, tu n'auras pas d'autre choix que de te procurer un objetif lumineux et travailler en haut iso, soit 3200 ou 6400...le D700 ou le D3 est l'outil idéal...

Avec le D700, je te conseille plutôt d'acquérir un objectif nikon en occasion à ouverture 2.8 (80-200mm, 180mm 2.8, 135mm F2..300mm 2.8 en surveillant les «bargain»...ici au québec, on peut l'acheter d'occase à 1200 $..utilisé beaucoup mais susceptible de vivre encore de belles années devant lui.

je ne suis pas chaud à l'idée du sigma..je préfère rester avec la marque d'origine de l'appareil photo...

Pour le sport en salle, tu possèdes un D700 qui est superlatif pour ce genre de photos...à ta place, je partirais à la recherche d'un objectif de seconde main mais lumineux....sans cela, avec des ouvertures de 4 ou 5.6, comme on dit chez-nous...tu es dans la «marde», à moins d'utiliser un flash que je te déconseille fortement...c'est mon opinion basée sur l'expérience....tu ne pourras pas t'en sortir autrement, à moins que l'éclairage dans vos gymnases pour amateurssoient à la hauteur, ce que je doute fort....les architectes ou les concepteurs se foutent carrément des photographes...

pierre

[fran]

Merci pour vos conseils, la photo est magnifique !!!
Je vais effectivement suivre ton idée et acheter un objectif très lumineux, je vais exploser mon budget mais en achetant un d700 je savais à quoi m'en tenir et mieux vaut investir une bonne fois pour toute dans du très bon matériel que plusieurs fois dans du matériel moins bon !

en tout cas si tu as d'autres photos à nous présenter je suis preneuse, elles sont vraiment belles, ca donne envie d'aller voir un match de hockey ! Merci encore !

[Breaton56]

en tout cas si tu as d'autres photos à nous présenter je suis preneuse, elles sont vraiment belles, ca donne envie d'aller voir un match de hockey ! Merci encore !

effectivement un tres beau sport photogenique à ht niveau (qd ça tape bien dans la rondelle  )

[chti_bobo]

En APS, le Sigma 100-300f4 était très bon et encaissait même bien un multi (alors aussi bon qu'un 80-400, voir mieux):
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1

En FX, je ne sais pas comment c'est dans les coins (JMS, as-tu testé ça?)

Pour le 120-300f2.8 :très bonne réputation également et accepte aussi le multi, mais toujours en APS: se renseigner pour le FX

Si non le 80-400f5.6 avec pour but de l'utiliser principalement à 400mm, ce ne sera pas le plus piqué, mais avec le gain en iso ça devrait aller en lumiere (mieux qu'un D200+300f4 par exemple)

Après c'est comme tout, les pros ont peut-être des 600mmf4, mais si tu t'imposes quelques limites/contraintes (inimaginables en pro...), d'autres combinaisons sont possibles.
 Par exemple, en étant derriere le but, tu es plus près de l'action qu'à coté de l'entraineur

[alliancephoto]

avec un 5.6 l'af va franchement avoir du mal le soir ... attention à ça ...

[fran]

avec un 5.6 l'af va franchement avoir du mal le soir ... attention à ça ...

Effectivement j'ai déja pu constater qu'avec un 5.6 c'est très juste...cela dit avec le d700 on peut très certainement compenser avec les isos.
J'ai déja pu pratiquer la photo de foot avec un 300 c'est limite, mais je pense qu'un 400 doit suffir pour mon usage

Par exemple, en étant derriere le but, tu es plus près de l'action qu'à coté de l'entraineur

Ca dépend, derrière le but on a principalement les attaquants et milieux de terrain. En se mettant entre l'entraineur et le poteaux de corner on peut avoir les milieux, les défenseurs et les attaques de dos (le gardien adverse de face).
En général je change ma position en fonction du match que fait l'équipe que je photographie (plutot défensif ou offensif)

Merci pour vos conseils !

[Franciscus Corvinus]

Bah, pourquoi s'embeter avec avec des teles? Franchement, le 20mm c'est ce qu'il y a de mieux: on n'a meme pas besoin de regarder dans le viseur! 

Sans compter que les deformations de perspective font quand meme bien rigoler 

[chti_bobo]

chez Sigma on résume donc:
100-300f4:
http://www.calumetphoto.co.uk/item/399-602C/

120-300f2.8 (+ x1.4):
http://www.calumetphoto.co.uk/item/399-103A/

et aprés il te restera des sous pour ça:
http://www.calumetphoto.co.uk/item/399-322D/

[Nez Rouge]

fran...j'acquiesce à ta demande de t'envoyer d'autres photos de hockey....quatre autres photos vont suivre immédiatement après le premier envoi

[Nez Rouge]

en voiçi deux autres...

[Nez Rouge]

et voilà....le hockey est un sport très photogénique mais qui exige un rigoureux entraînement pour le photographe, souvent confronté à une lumière médiocre dans les arénas des petites villes ou de campagne...les photographes qui couvrent le canadien de montréal au centre Bell dispose d'un éclairage de télévision comme en plein jour..

C'est un sport extrêmement rapide ou les joueurs bougent de tout bord tout côté...si tu veux suivre la rondelle dans le viseur, il faut être concentré au maximum...je t'en passe un papier que l'action se déroule à la vitesse de l'éclair, surtout si tu shootes avec un téléobjectif, l'angle de vision est très réduit....

Un truc que j'ai appris à force de fréquenter les patinoires intérieures, je garde un oeil par dessus le kodak et j'anticipe l'action...si je vois un joueur qui s'apprête à faire une passe à son ailier, je vise l'ailier gauche.....si je vois qu'un joueur s'élance vers le but, je fais la mise au point sur le gardien....si je vois qu'un joueur va appliquer une mise en échec à un adversaire proche de la bande, je vise le gars proche de la bande et j'attends...une fraction de seconde plus tard, le choc se produit et je déclenche...

Fran, as-tu essayer de photographier un golfeur avec la balle dans les airs...ça, c'est un autre genre de sport...je vais fouiller dans mes archives pour t'en envoyer une....

[Nez Rouge]

fran

voilà pour la photo de golf...prise avec un D300, 70-200Vr et doubleur....

[fran]

Superbe ! Merci beaucoup pour tes posts !

Pour l'instant je me suis seulement essayé au football avec un appareil de mauvaise qualité... en plein jours c'était acceptable mais en nuit impossible de mettre le mode rafale du coup, tout comme toi pour le hockey, je gardais un oeil en dehors du viseur pour anticiper l'action, la passe, le contact et ainsi déclencher au bon moment. Difficile alors d'avoir le ballon dans le cadre ou au bon endrois mais au moins ca fait un très bon entrainement !

[JR1974]

Très belle photos Nez Rouge, bravo.

Serait-il possible d'avoir les crops des images brutes, en particulier pour les photos faites avec le 70-200 + doubleur ?

En effet, à cette taille d'image, impossible de se faire un avis, d'autant qu'on ne connait pas les paramètres d'accentuation.

[Canito]

Fil très instructif, et en plus avec de jolies photos, ce qui ne gâche rien !
Si quelqu'un a des images prises au d700+70-200mmvr+TC (n'importe lequel), je suis très preneur !

[Nez Rouge]

salut, JR1974

la photo de foot a été réalisée avec la 70-200mm Vr et doubleur a été au préalable légèrement recadrée...donc je n'ai pas l'image brut du départ....je shoote en quantité industrielle et je n'ai pas le temps ni l'espace à mon journal pour conserver des images bruts et modifiées....accentuation avec nikon capture 4.4 (masque de flou) environ à 50 ou 60....

[Nez Rouge]

salut, canito

L'été dernier, j'utilisais un D300 et un 70-200mm Vr avec doubleur avant de faire l'acquisition d'un 200mm Vr pour le sport...j'étais vraiment satisfait du combo....j'ai vendu la 70-200mm V à mon vieux copain Sillusus (photim) et j'ai conservé le doubleur pour la 200mm VR....

J'ai maintenant un D700 et je crois que la qualité des images dans les bas isos se ressemblent pas mal...juste pour te donner une idée du combo...

[Nez Rouge]

encore avec le combo 70-200mm et doubleur...je n'ai rien à redire sur la qualité des images....je n'ai pas tenter le diable de tester le combo sur une mire, mais à l'oeil nu, je ne m'en plains pas du tout...

[Nez Rouge]

70-200mm avec doubleur....

[Canito]

Merci Nez Rouge. S'agit-il de photos prises avec le D700+70-200VR+TC ?

[Nez Rouge]

D300, 70-200mm et TC20e