Ou sont les 50 mm?

[kaylo]

Bonjour tous le monde,

Ayant maintenant les fonds pour me faire plaisir, j'ai cherché à commander un 50 mm f/1.4. Il n'est qu'a reflex camera shop. Pas eu le temps d'aller regarder au phox de Lille mais en tout cas sur le net, il est quasi indisponible et les dates de réaprovisionnement sont encore loin. Canon aurait il des difficultés à produire ce caillou ou alors sera t'il remplacé?

Ce petit problème m'a conduit à m'interroger sur son équivalent Sigma. Que pensez vous de l'objectif Sigma? Quelqu'un en possèd t'il un?

[Emmet]

Je découvre qu'il y a ce 50mm/1,4 chez Sigma ! (une mise à jour s'impose....) Voir sur "photozone.de" qui l'a testé, à comparer avec le test du Canon 50/1,4.....ça donne déjà une idée. Le Sigma semble très bien fabriqué, MAP manuelle excellente et AF performant. Résultats optiques un peu supérieurs au Canon, mais différence certainement infime sur le terrain. J'ai essayé un Sigma 30/1,4 sur mon 30D : excellent au centre mais plus que moyen sur les bords jjusqu'à 5,6, et de plus un gros problème de front-focus avec mon 30D. Mais bon, ça arrive avec des optiques Canon aussi....Dommage que Photozone ne l'ai testé qu'avec un petit capteur.

[rascal]

le sigma est plus lourd, plus cher et à peine meilleur que le canon...

[kaylo]

Certains d'entre vous savent ou je peux acheter un 50 canon avant le 7?

[brut de raw]

le sigma est plus lourd, plus cher et à peine meilleur que le canon...

Le dernier point est très discutable ............

 

Certains d'entre vous savent ou je peux acheter un 50 canon avant le 7?

Il y en a un en stock chez Muller photo service ( le lien ne passe pas ).

[kaylo]

Le sigma a l'air meilleur

[Lou40D]

D'un poil, qu'il faut chercher dans les méandres du pixelpeeper.., mais le poid/taille aie aie.

et c'est un sigma (mauvaise fois on)
et c'est pas un Canon éprouvé par le temps et les utilisateurs (bonne fois on:)


Par contre si tu juge sur le bout d'images juste ci-dessus: c'est un probleme de map (front) on dirait bien.. donc injugeable surtout qu'on sait pas d'où sortes ces images, ni les procédures de "test"....

[RJ Dio]

Je devrais recevoir le sigma demain et je le testerai bien évidement sur mes prochaines séances, y compris avec un FF si j'en trouve un à vil (bas) prix ...
(je pourrai aussi le comparer avec le F:1,8 ...)

D'après mes recherches, il serait meilleur que le canon (que j'avais acheté mais qui avait, neuf, un AF "incompatible" avec mon 20D  ; je n'ai pas insisté et l'ai revendu, il était bon sur d'autres boitiers ...) à P.O dans les bords+angles jusqu'à f;2,8 (plus homogène, mais un peu moins performant au centre dans l'absolu) où il se fait rattraper par le canon ...
Si l'on shoote comme moi bcp entre f:1,4 et 2,8, a fortiori avec un FF, il a des chance d'être intéressant ...

Maintenant, vu son prix et son embonpoint, si vous avez le canon, que vous ne travaillez pas au dessous de f:2,8, il serait absurde d'en changer ...

Bien cordialement
L.

[kaylo]

J'attends avec impatience ton test. Si j'ahète le 50 mm c'est pour shooté en dessous de f/2.8. Je n'ai pas le Canon, j'hésite entre les deux optiques.

[phh56]

D'après mes recherches, il serait meilleur que le canon (que j'avais acheté mais qui avait, neuf, un AF "incompatible" avec mon 20D

Bonjour,

Quelle était exactement la nature de cette incompatibilité de l'AF ?

J'utilise le Canon EF 50 mm 1/4 sur mon 20 D sans difficultés particulières, sinon que : - 1)le piqué n'est pas extraordinaire à pleine ouverture ; - 2) il accuse systématiquement une légère surexposition (inexistante sur le 20 D avec d'autres objectifs). Je ne remarque aucun de ces défauts sur EOS 30 (argentique).

J'espère pouvoir l'utiliser dans de bonnes conditions sur le 5dII que j'attends.

Cordialement,

Ph.

[RJ Dio]

Bonjour,

Quelle était exactement la nature de cette incompatibilité de l'AF ?

J'aurais dit un front focus ...

 [at]  1m c'était notable mais léger (tests persos sur règle) ... à partir de 3/4m c'était franchement flou, inexploitable ... Et pourtant j'ai une pelleté d'objos ... Je l'ai testé sur un 450D et c'était net ...
Je n'ai pas insisté ...Pas de retour possible (achat HK :-( )
L'acquéreur en est très satisfait ...

amicalt
L.

[eric-p]

Bonjour tous le monde,

Ayant maintenant les fonds pour me faire plaisir, j'ai cherché à commander un 50 mm f/1.4. Il n'est qu'a reflex camera shop. Pas eu le temps d'aller regarder au phox de Lille mais en tout cas sur le net, il est quasi indisponible et les dates de réaprovisionnement sont encore loin. Canon aurait il des difficultés à produire ce caillou ou alors sera t'il remplacé?

Ce petit problème m'a conduit à m'interroger sur son équivalent Sigma. Que pensez vous de l'objectif Sigma? Quelqu'un en possèd t'il un?

Les nouveaux 50/1.4 sont effectivement meilleurs que les classiques(dont la formule remonte parfois à...1968:C'est le cas du 50/1.4 EF qui dérive étroitement du 50/1.4 FL Canon):Il était temps!
Meilleurs au centre et meilleurs  en terme de couverture à PO.
Supposant que Canon ne désire pas rester en retrait sur le plan qualitatif,les rumeurs vont bon train sur le remplacement imminent du modèle actuel.A titre personnel,je possède le modèle actuel et ,en principe,je n'en changerai pas:Le modèle actuel me donne toute satisfaction.

[kaylo]

Si Canon devait remplacé cet objectif, il le ferait quand?

[eric-p]

Booooonnne question!
A défaut de disposer du roadmap de Canon dans mon placard,je vais quand même te donner des éléments de réponse(évidemment teinté de subjectivité!):
-Canon est une entreprise extrêmement dynamique:Ils ont souvent innové dans le domaine de l'optique et lorsqu'un concurrent propose une idée intéressante,ils ne tardent pas en général à répliquer:Il suffit de consulter les archives.
-La concurrence propose des objectifs standards novateurs et performants:Canon ne peut pas rester en retrait de ce marché,affaire de standing.
-Canon dispose déjà d'un 50/1,2 L performant et récent(2006).Le problème est qu'il est cher,relativement lourd, volumineux et...voyant.
-Le marché du 50mm n'est pas marginal;tout le monde s'y intéresse encore:
*Cosina et son Nokton 50/1,5(1999)
*Zeiss et ses 50/1.4 ZE,ZF(formules classiques mais nouvelles montures)et 50/2 Planar ZM et Sonnar 50/1.5 ZM(2006)
*Leica 50/1.4 asph. M(2004)
*Leica 50/0.95 asph. M(2009)
*Sigma 30/1.4 asph. DC(2006)-standard pour APSC
*sigma 50/1.4 asph. EX DG(2008)
*Leica(Panasonic)25/1.4 asph.(2007)pour 4/3
*Zuiko 25/2.8(2008) pour 4/3
*Lumix 20/1.7(2009 ?) pour m4/3
*Nikkor 50/1.4 AFS
etc...
On aurait pu croire que Canon se désintéressait de certains créneaux par manque de rentabilité:
Ainsi,Canon a stoppé la production de son 200/1.8 L au moment ou Nikon présentait son 200/2 Afs vr.La réponse ne s'est pas fait attendre:Canon a sorti un étonnant 200/2 LIS l'année dernière pendant du Nikkor 200/2 VR!Avec Canon,c'est bien simple:Il n'y a pas un seul objectif dans la gamme du concurrent qui n'existe pas chez Canon d'une manière ou d'une autre!
Tout le monde s'attend donc à ce que Canon réplique sur le créneau du 50/1.4 avec une formule à 8 lentilles comme chez Nikon et peut-être même avec une lentille asphérique.
Quand?
Entre la PMA 2009 et la Kina 2014 avec une tendance à parier plutôt dans les 2 ans!

[Mistral75]

Je découvre qu'il y a ce 50mm/1,4 chez Sigma ! (une mise à jour s'impose....) Voir sur "photozone.de" qui l'a testé, à comparer avec le test du Canon 50/1,4.....ça donne déjà une idée. Le Sigma semble très bien fabriqué, MAP manuelle excellente et AF performant. Résultats optiques un peu supérieurs au Canon, mais différence certainement infime sur le terrain. J'ai essayé un Sigma 30/1,4 sur mon 30D : excellent au centre mais plus que moyen sur les bords jjusqu'à 5,6, et de plus un gros problème de front-focus avec mon 30D. Mais bon, ça arrive avec des optiques Canon aussi....Dommage que Photozone ne l'ai testé qu'avec un petit capteur.

Bonsoir,

dpreview a testé le Canon et le Sigma à la fois sur petit capteur (450D) et sur grand capteur (1DsIII)

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

Les comparaisons en côte-à-côte :

-  sur 450D

- sur 1dsIII

[Emmet]

Mistral.....c'est vrai, le Sigma est meilleur aux grandes ouvertures. Par contre je suis surpris de voir que le "petit" Canon 50/1,8 est meilleur que le Sigma à f5,6 et f6,3 !! (meilleur couverture sur bords et angles). Egalement surpris que le mien permet facilement une MAP manuelle....c'est toujours ça. Dommage que Canon ne propose pas une fabrication supérieure style Canon 60/2,8 (malheureusement APS C).

[steph07]

"Si Canon devait remplacé cet objectif, il le ferait quand?"
Dès qu'ils auront pris un gros coup de pied au c...
de la part de la concurrence
idem 35f2 etc etc...
cordialement

[Lou40D]

"Si Canon devait remplacé cet objectif, il le ferait quand?"
Dès qu'ils auront pris un gros coup de pied au c...
de la part de la concurrence
idem 35f2 etc etc...
cordialement

le, LES 50mm sont pas assez bons comme ca ? ....

pourquoi renouveller ce qui est déjà bon....

renouoveller pour renouveller ca sert à pas grand chose ... je crois que tout les opticiens ont déjà assez d'autres objectifs (fixes ou zoom) à revoir. Objectifs qui meritent d'etre eux remis au gout du jour ... 17-85 .. 100/400 ... et quelques autres fixes aussi... mais alors LES 50mm étant déployer en 3 versions sont très bien comme ca, en tout cas OPTIQUEMENT.

[kaylo]

Bon plus à attendre que Canon veulent bien en livrer

[RJ Dio]

le, LES 50mm sont pas assez bons comme ca ? ....

pourquoi renouveller ce qui est déjà bon....

Les 50 sont bons, voire très bons après f:2,8 ou F:4,  mais dans l'absolu pourraient être bien meilleurs à pleine ouverture ...
Ils ne sont pas/n'ont pas été calculés pour les capteurs numériques car bcp plus anciens ...
Bcp de zooms ont été revu avec l'avènement du numérique pour avoir des performances optimum (en aps-c et/ou en FF), et de fait ils sont d'année en année meilleurs !
Les 50mm n'évoluent pas et l'on peut se demander parfois si les bons gros zoom f:2,8 ne  pourraient pas les concurrencer (à diaph égal bien sûr ) qualitativement (ce qui était fort loin d'être le cas dans les années 80 ou 90) ...
Dommage ...

Moi, je vois par contre une "meilleure bonne" raison de ne pas trop bosser sur ce type d'optique :
leur luminosité fait que les aficionados n'ont pas trop le choix et ne se tourneront justement pas vers un zoom plus fermé, même d'excellente facture ...
Et deuze, la concurrence quasi inexistante sur le créneau achève de maintenir cet immobilisme-status quo ... 

Amicalement
L.

[urbanangel]

Du coup, je vais attendre avant d'investir dans un 50.
la PMA est mercredi non?

EDIT : heu j'avais lu ça sur le forum...
mais je viens de lire que c'est en Mars.

[vincent]

Certains d'entre vous savent ou je peux acheter un 50 canon avant le 7?

Tu as l'air d"être du Nord, essaie Camara Douai, point pro Canon.

[hangon]

je viens d'acheter un fisheye 15mm qui est un de leur plus ancien objectif....j'espere qu'ils vont pas le remplacer en mars 

[BIRD]

Encore des infos su les 50mm dans le prochain RP paraît-il.

[kaylo]

Tu as l'air d"être du Nord, essaie Camara Douai, point pro Canon.

C'est loin Douai pas vraiment le temps d'y aller en plus je n'ai pas de voiture. Pour la petite histoire j'attend toujours qu'il soit disponible quelque part. Au final, la somme que je lui avait réservé est passé autre part.

[airV]

Tu as l'air d"être du Nord, essaie Camara Douai, point pro Canon.

Bonjour,

qu'apporterait le point pro ?
je pose cette question par rapport au Camara juste à coté de chez moi.

à+
Hervé

[vincent]

En principe, du stock.

Du service également; par exemple j'ai expérimenté:
- prêt d'un appareil en cas de panne
- défense de tes intérêts face au fabricant
- prêt d'un objectif
- conseils et connaissance des produits
...