La poignée de l'Alpha 700

[LaurentD]

Sur le D7D, la poignée est un vrai morceau de plastoc.
Qu'en est-il pour l'Apha 700. J'espère qu'elle est construite avec les mêmes matériaux que le boîtier, bien robuste, bien costaud et avec la protection d'étanchéité.

Merci pour vos infos.
Laurent

[vianet]

Ce ne sera pas la même pour l'alpha 900 mais ces deux grips sont (seront)  les meilleurs du marché en terme de manipulation. Maintenant comme le dit ear, ils sont assez coûteux mais je pense que cela vaut le coup de les acheter rien que pour la prise en main en cadrage verticale, rien à voir avec vertains concurrents.

[b2b95]

Sur le D7D, la poignée est un vrai morceau de plastoc.
Qu'en est-il pour l'Apha 700. J'espère qu'elle est construite avec les mêmes matériaux que le boîtier, bien robuste, bien costaud et avec la protection d'étanchéité.

salut,

Vous trouvez que le boitier du  A700 est de bonne qualité  je trouve, au contraire, qu'il fait plastique de très mauvaise qualité. Des apn typés "experts", je trouve que c'est le moins bien fabriqué du lot. prenez un E3 en mains et vous verrez la différence !!!

Par contre, le grip a l'air éminemmnent bien conçu et fonctionnel. J'aimerais bcq l'essayer.

[LaurentD]

Merci pour vos réponses.

C'est étonnant, c'est la première fois que j'entends quelqu'un se plaindre de la fabrication du boîtier de l'Alpha 700.   

[b2b95]

As-tu pris en mains les autres boîtiers typés "experts" ? De tous (40D, D300, E3...) c'est d'évidence le moins qualitatif, la qualité des matériaux utilisés le placeraient plutôt dans la gamme "amateur". Cependant et fort heureusement, il a bien d'autres qualités 

[ddi]

salut,

Vous trouvez que le boitier du  A700 est de bonne qualité  je trouve, au contraire, qu'il fait plastique de très mauvaise qualité.

Sur que l'alliage de magnesium est un plastique de pietre qualité !
Il fallait quand meme oser l'ecrire ....

[b2b95]

Euh... L'extérieur fait peut-être plus chip que le 40D que tu cites mais l'Alpha 700 a un châssis en alliage de magnésium et également le capot, ce qui n'était pas le cas du D7D. Et puis écoutes... Les ex-minoltistes n'ont pas l'habitude de céder à la guéguerre débile Nikon-Canon, OK ? Alors, respect pour le E-3 et avant de dire que le boitier de l'Alpha fait plastique de mauvaise qualité, regardes la fiche technique... Ca fatigue à la fin ces petites chiquenaudes débiles...

Les ex-minoltistes n'ont peut être pas l'habitude de la "guéguerre débile NIKON-CANON" mais ils sont particulièrement susceptibles et peu objectifs apparemment   Quoique tu en dises, je suis allé tester les apn "experts" dispo sur le marché (hors D300 qui n'était pas en boutique) et j'ai été très surpris par le côté très "plastique et cheap de l'A700". C'est juste un constat, pas une attaque. Je n'ai d'ailleurs pas déprisé ce boitier, j'ai même dit qu'il avait bien d'autres qualités et que son grip avait l'air d'être extrèmement bien conçu. Fais la même démarche que moi, essaie l'ensemble des boitiers "experts" dispo et reviens donner ton sentiment authentique.

De boîtiers parfaits, il n'y en a pas, il suffit juste de trouver celui qui convient à ton utilisation particulière et de donnera pleinement satisfaction en dehors de toute considération partisane non-avenue. Moi, j'ai choisi le E-3. Il a une plus mauvaise montée en bruit que le A700 mais possède d'autres qualités.

Cela devient pénible de ne plus pouvoir donner son avis. Vive la démocratie !!!

[b2b95]

Merci pour le "-".

Cela traduit bien votre état d'esprit. On n'est pas prêt de me revoir sur un fil A700. Faites attention, le manque d'ouverture d'esprit et la consanguinité conduisent à la dégénérescence intellectuelle !

[LaurentD]

As-tu pris en mains les autres boîtiers typés "experts" ? De tous (40D, D300, E3...) c'est d'évidence le moins qualitatif, la qualité des matériaux utilisés le placeraient plutôt dans la gamme "amateur". Cependant et fort heureusement, il a bien d'autres qualités 

Je n'ai pas fait de comparaison comme tu le dis.
C'est juste que je suis surpris. Je n'en avais pas entendu parler.

Merci de ta remarque.

[sutra]

Merci pour le "-".

Cela traduit bien votre état d'esprit. On n'est pas prêt de me revoir sur un fil A700. Faites attention, le manque d'ouverture d'esprit et la consanguinité conduisent à la dégénérescence intellectuelle !

....Et c'est certainement un expert en la matière  qui vous l'affirme !

[Dynax_7]

En tant que président d'un grand club et organisateur régulier de stages je vois passer quantité de boîtiers de toutes marques et tous niveaux.
Et l'A700 n'a rien à envier en aspect solidité aux autres ! Sa finition est excellente ! Je comprends parfaitement la réaction d'ear que je trouve très correcte et pondérée. Le plastique est de bonne qualité et le magnésium est du métal !

Je rencontre de nombreux photographes chaque semaine. De plus en plus s'étonnent de voir la contruction de l'A700 et reconnaissent que "leur bébé" n'est pas mieux, qu'il soit de la marque X ou Y.  Ils admettent de plus en plus qu'il n'y a pas que les 2 grands !

[vianet]

Si on veut voir une différence en qualité de  boitier, il faut taper dans les séries pros 1D/DS MK3 et D2X/XS/D3. Apparente aussi la différence de poids car ces boitiers sont en plomb! L'alpha 700 est très bien fini et possède de solides atouts. Il marque bien l'avènement d'une nouvelle ère, confortée par l'E3: Canon et Nikon ne sont plus seuls. Il ne s'agit pas de dénigrer l'E3 ou de porter au pinnacle l'A700, juste d'arréter les guéguerres. A ce sujet, les ex-minoltistes ne sont pas plus suceptibles que les autres: je renvois aux éternels querelles Canikon....Je ne suis pas un expert de ce boitier comme ear et d'autres ici que je ne nommerais pas, risquant d'en oublier. Mais je l'ai eu en main plusieurs fois et il marche du tonnerre pour l'animalier et la photo de mariage. Pas pu l'essayer en paysage mais ear a livré des photos intéressantes dans un précédent fil.
Jolie photos d'ailleurs notamment la mésange de Nica.

[Chaos_Rampant]

As-tu pris en mains les autres boîtiers typés "experts" ? De tous (40D, D300, E3...) c'est d'évidence le moins qualitatif, la qualité des matériaux utilisés le placeraient plutôt dans la gamme "amateur". Cependant et fort heureusement, il a bien d'autres qualités 

Oui, on a eu l'occasion de prendre en main les copains de l'A-700, mais pas le Oly certes, et s'en servir pour de vrai pour manger son bifstèk du midi. Et on ne comprend pas votre réflexion.

[b2b95]

Salut,

Désolé si j'ai blessé qq personnes ici. Ce n'était pas du tout mon intention et ma motivation était très très éloignée d'un éventuel troll. C'est simplement en réaction à ma surprise lorsque j'ai comparé les différents boîtiers. J'ai juste réagi au message initial qui demandait si la poignée allait être aussi bien construite que le boîtier alors que je ne l'avais pas trouvé très qualitatif comparé aux autres. C'est tout et je suis convaincu que l'A700 est un superbe réflex qui faisait d'ailleurs partie de ma shortlist avec le D300 et l'E3 pour l'achat d'un boîtier expert. Mais je ne suis pas qqn d'obtus et face à vos réactions unanimes, je me pose qq questions sur ma perception initiale : L'alliage de magnésium du E3 est entièrement granuleux comme une partie du 40D, ce qui donne peut-être une sensation différente d'un alliage lisse qui pourrait faire penser à du plastique. En tout état de cause je vais retourner prendre en mains l'A700 avec à l'esprit vos réflexions.

Pour réagir à poste précédent, je suis un ardent partisan de l'éclectisme et me réjouis que des gens choississent autre chose que Canikon. J'ai possédé, en même temps, un oly E300 (à la montée en isos désastreuse) et un 350D (bien plus performant de ce côté là) mais j'ai revendu le 350D.

[sebastien_auxietre]

Salut,

Désolé si j'ai blessé qq personnes ici. Ce n'était pas du tout mon intention et ma motivation était très très éloignée d'un éventuel troll. C'est simplement en réaction à ma surprise lorsque j'ai comparé les différents boîtiers. J'ai juste réagi au message initial qui demandait si la poignée allait être aussi bien construite que le boîtier alors que je ne l'avais pas trouvé très qualitatif comparé aux autres. C'est tout et je suis convaincu que l'A700 est un superbe réflex qui faisait d'ailleurs partie de ma shortlist avec le D300 et l'E3 pour l'achat d'un boîtier expert. Mais je ne suis pas qqn d'obtus et face à vos réactions unanimes, je me pose qq questions sur ma perception initiale : L'alliage de magnésium du E3 est entièrement granuleux comme une partie du 40D, ce qui donne peut-être une sensation différente d'un alliage lisse qui pourrait faire penser à du plastique. En tout état de cause je vais retourner prendre en mains l'A700 avec à l'esprit vos réflexions.

Pour réagir à poste précédent, je suis un ardent partisan de l'éclectisme et me réjouis que des gens choississent autre chose que Canikon. J'ai possédé, en même temps, un oly E300 (à la montée en isos désastreuse) et un 350D (bien plus performant de ce côté là) mais j'ai revendu le 350D.

et tu as quoi maintenant sans indiscrétion ?

[Chaos_Rampant]

Nous réagissions à votre réflexion sur la construction de l'A-700. Vous auriez relevé certaines particularités comme un joystick peut-être un peu trop saillant (c'est mon point de vue) qui, avec le temps, pourrait s'avérer un point de faiblesse du boitier, en terme de fiabilité mécanique à long terme, nous en aurions discuté. Mais de fait, dire que la construction de l'A-700 fait cheap, c'est un peu curieux. Car qui l'a pris en main, quel qu'il soit, a salué justement cette qualité de construction. Vous êtes sûr que c'est un A-700 que vous avez eu en main ?

[vianet]

D'ailleurs à ce sujet de la prise en main, j'ai été surpris par une des rares critiques émises sur ce boitier (en dehors du rase-moquette ), à savoir le poids. Je sais que je ne suis pas un testeur très objectif ayant l'habitude des boitiers pros mais je ne l'ai pas trouvé lourd par rapport au 20d et au 40D et j'en ai été agréablement surpris. Réalité ou illusion?

[gerarto]

Les poids :

Alpha 700 : 770g soit 690g nu + 80g batterie (selon caractéristiques manuel d'utilisation)

Canon 40D : 740g boîtier seul (d'après test CI)
Nikon D300 : 825g sans batterie (d'après doc Nikon)

Bon, après tout dépend de ce que l'on visse dessus...

[EGr]

Pour ceux qui viennent du D7d, un élément peut expliquer une première impression de moindre solidité : le D7d est (un peu) plus lourd et (un peu) moins gros. Maintenant, les impressions... c'est très subjectif. Rien ne vaut une bonne prise en main pour se faire SON opinion .

[LaurentD]

... / ...
Maintenant, les impressions... c'est très subjectif. Rien ne vaut une bonne prise en main pour se faire SON opinion .

Je vais aller le prendre en main pour me faire mon opinion. Ce qui est un peu bête, c'est que les poignées sont rarement disponibles en magasin. Il est alors difficile de se faire une idée de sa construction.
Quoi qu'il en soit, je ne me fais pas à l'idée d'utiliser un boîtier sans poignée, qu'elle soit bien construite ou non.

Merci pour vos participations.
Laurent

[ddi]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A.HTM

[b2b95]

Salut,

Sans vouloir relancer la polémique que mon post initial avait provoqué , je voudrais faire référence au test de dprview concernant le A700 et son positionnement face à ses principaux concurrents. Il met en avant comme inconvénient, la qualité du boîtier qui s'avère composé de métal et de plastique (sic). Mon sentiment initial était donc bien légitime ! Attention, cela reste un super apn 

"Negatives versus the competition
No Live View
Mixed metal / plastic body (although doesn't feel any less sturdy)
Noise reduction applied to RAW images
No top panel status LCD (requires use of battery sapping rear LCD for status) "

et le lien : http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page22.asp

[b2b95]

Sans vouloir relancer la polémique, tu peux aussi te poser la question d'une omission dans le texte de Phil Askey... A part les boutons et l'entourage du panneau LCD, l'ensemble est en magnésium et en alliage d'aluminium... Y compris le capot !

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=26126805

Salut,

Je ne fréquente pas le forum  SONY sur Dprview (uniquement le forum olympus SLR) mais je lis les tests des réflex quelque soit la marque et en parcourant celui du A700, cela m'a amusé de voir une remarque sur les matériaux employés au regard de mon post sur le sujet. Ton lien confirme et légitime plus encore mon sentiment puisqu'il recense cette même perception chez bcq de personnes :

"I think what confuses people is the camera is so light. It does have a bit of a plastic feel too it, but mainly because it's so light, and some things (mainly the drive mode switch by the mount) are a bit cheesy.

In some ways the camera can have a cheap feel, till you dig into a bit more and realize you could probably bounce it of a sidewalk and it wouldn't care. It's just light weight. "

Cela résume bien mon ressenti : "j'ai eu l'impression, "à tort" que le boîtier faisait un peu plastique. C'est sans doute dû à la légèreté de l'alliage employé et à son aspect " plastique " (plastic feel) qui doit provenir du fait que l'alliage est lisse et non granuleux comme sur le E3. Donc l'A700 s'avère qualitativement bien construit en dépit de la sensation trompeuse qui pourrait faire supposer qu'il est constitué de plastique.

Décidément, vous êtes incorrigibles, un post et 2 points en - 

Excellentes fêtes de fin d'années et surtout très bonnes photos à tous

[vitchito]

Je ne sais pas la qualité des films de protection pour consoles de jeux vendus en mag. de jouets, mais en ce qui concerne certain filsm de protection pour PDA, je peux dire que j'en suis très content.

J'avais acheté cela à la Fnac, je ne me souviens plus de la marque, c'est vendu par paire et de dimensions différentes.
C'est assez rigide comme film, et tout à fait transparent sans perte.
Ca matifie même très légèrement ce qui n'est pas désagréable pour les reflets.

On le coupe soigneusement à la taille de l'écran, en arrondissant les angles.
Ensuite on le pose sur un écran parfaitement dégraissé et dépousiéré et ça adhère par effet de surface.
Il est resté en place 3 ans sur un 300D et depuis plus d'un an sur un 30D.

Bien posé, ca ne se décolle pas.

[vianet]

quant aux raws soi disants débruités, alors la, ça me parait peu vraisemblable surtout en version 2 du firmware....Anti-moquette!

[vianet]

Pöur en revenir au poids des boitiers, la remarque de Gerarto est tout à fait pertinente: ça dépend de ce que l'on visse dessus. Effectivement, les gros télézooms pros plombent complètement le poids du boitier. Ca reste vrai pour l'alpha 700 + CZ135 1.8 + 5600HSD par exemple, si on remplace le CZ 135 1.8 par le sigma 70/200 2.8, c'est moins lourd. J'en suis certain. Et très efficace!

[gestud]

Salut à tous."Cherche désespérément (oui bon , c'est pour la formule) le 2.8 70-200 Sigma monture  Sony" .Ne semble plus - pas- sur le marché.Vous avez des nouvelles? Et la future version Tamron? Et la baisse de prix  de la version Sony? Merci à tous les "grands du forum" (ils se reconnaîtront).

[vianet]

70/200 2.8 Sigma ne sera pas fabriqué en monture Sony malheureusement. J'en ai acheté en début 2006 qui est un des derniers confectionné par Sigma sur mesure pour le D5D de l'époque. Il est reconnu en tant que tel avec son téléconvertisseur 1.5 depuis la MAJ 1.04 du firmware de l'alpha 100.

[vianet]

Certes, c'est une rumeur mais quand on compare avec la concurrence...Sony se doit de le faire s'il veut séduire les experts et les pros en grand nombre.

[vianet]

Et Sony va le faire. Il faudra un peu de temps mais les objectifs G vont se généraliser. Ceci dit, le dernier CI a testé le 16/105 dont on a parlé plus haut qui semble très honnête mais je vous laisse consulter la revue.

[casper38]

De même qu'une rumeur sur un 16/35-2.8 qui ferait bien mon affaire.
La patience est une des principales qualités des Minoltistes
Alors attendons dans le calme et la sérénite
Cool