Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon P90 : le bridge super-zoom vu par nikon  (Lu 43369 fois)
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« le: Février 03, 2009, 05:28:54 »

http://press.nikonusa.com/2009/02/powerful_new_nikon_p90_unleash.php

Un zoom x24 (27 mm - 624mm)
Des détections de sourires, de zyeux rouges, de zyeux fermés, de tas de choses
12 Mpix en 15 vues par secondes sur 45 vues
400$ en Mars prochain
Faudra agrandir ou recoudre nos poches Sourire

f/2,8-5 / 4,6-110,4 mm : de quoi voir venir

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-Camera/26171/COOLPIX-P90.html
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 451



« Répondre #1 le: Février 03, 2009, 06:53:58 »

avec la photo. Il est pas beau, c'est déjà ça...
http://www.dpreview.com/news/0902/09020303nikonp90.asp
Signaler au modérateur   Journalisée
clo2
Super actif
*
Messages: 981



« Répondre #2 le: Février 03, 2009, 07:17:13 »

Beurk ! A la niche !Fait même pas le 21 mm Scandaleux !
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #3 le: Février 03, 2009, 07:26:21 »

Beurk ! A la niche !Fait même pas le 21 mm Scandaleux !

De l'humour ?

Faut réviser, parce que là, c'est un peu court !
Signaler au modérateur   Journalisée
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 023



« Répondre #4 le: Février 03, 2009, 07:26:39 »

Surenchères, et cætera  Indéci

Le même avec un capteur de taille honnête (format "type 4/3" serait un minimum) serait une tuerie.

624mm f5 à 15 ips ça pourrait être bien pour le sport en extérieur... Mais trop de pdc c'est moche  Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #5 le: Février 03, 2009, 07:49:57 »

Trop de pdc ?

Bof, j'en connais qui en mettent plus


* 26171_P90_ER3.jpg (97.85 Ko, 994x746 - vu 12408 fois.)

* 26171_P90_ER4.jpg (97.75 Ko, 994x746 - vu 12456 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Cailloux
Actif
*
Messages: 68



« Répondre #6 le: Février 03, 2009, 09:35:49 »

Nikon prend du poil de la bête  Souriant Superbe cette photo de la F1, il semble rapide ce bridge avec autant de PDC sa laisse une bonne marge d'erreur pour recadrer Clin d'oeil Moi je dit bravo Nikon! Maintenant faut voir ce que les autres acteurs vont proposé....(Pana G2, Canon??? Sony???Sigma???)
Signaler au modérateur   Journalisée
euskadi33
Actif
*
Messages: 65


« Répondre #7 le: Février 03, 2009, 13:57:14 »

Bonjour,

S'il a les meme performances que le P80 dans les essais............
Pas top
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #8 le: Février 03, 2009, 14:11:22 »

Bonjour,

S'il a les meme performances que le P80 dans les essais............
Pas top

Avec les pages en français, tu pourras comparer sans supposer ?
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1745/specifications.html

http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1745/overview.html
Signaler au modérateur   Journalisée
ebimage
Hyper actif
*
Messages: 1 306



WWW
« Répondre #9 le: Février 03, 2009, 14:22:05 »

bon c'est à 3 mp :
"New Sports Continuous Scene Mode for shooting at up to 15fps, up to 45 frames, when you set the resolution to 3MP or lower"

Sinon pas mal d'aberrations sur une des photos présentées.



* Image 6.jpg (35.51 Ko, 322x327 - vu 12250 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

euskadi33
Actif
*
Messages: 65


« Répondre #10 le: Février 03, 2009, 17:50:54 »


Bonjour,

Je crois que tu n'as "pas bien compris" mon propos !

Tu nous montre les descriptifs, pas les essais des modèles précédents.
Faire un petit lien pour mettre les pages Nikon, c'est bien mais, si j'ai posté cela,
c'est que je suis aussi allé voir sur les forums Nikon

Je redis simplement que si le P90 à les meme résultats "...bip" que le le P80, c'est pas gagné

Do you understant now!
Signaler au modérateur   Journalisée
euskadi33
Actif
*
Messages: 65


« Répondre #11 le: Février 03, 2009, 17:54:26 »

understand, sorry
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #12 le: Février 03, 2009, 21:53:13 »

...
Le même avec un capteur de taille honnête (format "type 4/3" serait un minimum) serait une tuerie.
...
Tout à fait d'accord  Clin d'oeil
Dommage que le capteur soit si petit (1/2.33")
Mais avec un capteur plus grand l'objectif serait plus gros, plus lourd et le tout plus cher qu'un D60
Enfin attendons les tests pour apprécier
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 451



« Répondre #13 le: Février 04, 2009, 07:00:59 »

Les essais du P80 n'étaient pas franchement mauvais, si on acceptait les "gros" inconvénients des bridges.
De plus, il était pas cher. Mais a-t-il été acheté ??
Hier soir, j'ai encore vu, de mes yeux vu, la taille réelle des capteurs =c'est vraiment pas gros un capteur de bridge...Quel exploit d'y coller 12 millions de photosites !

Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #14 le: Février 04, 2009, 07:17:36 »

à 400 grammes tout mouillé, faut pas rêver Sourire

Ce que j'attend, c'est l'annonce du format d'enregistrement : Nef ou machin bizarre comme le P6000 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 451



« Répondre #15 le: Février 04, 2009, 07:21:23 »

Ce que j'attend, c'est l'annonce du format d'enregistrement : Nef ou machin bizarre comme le P6000 ?
il n'est donc pas encore sorti ? D'ou viennent-elles les deux photos plus haut ?
Concernant le format d'enregistrement, il faut au moins qu'il soit compatible avec le Mac...
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #16 le: Février 04, 2009, 12:31:29 »

à 400 grammes tout mouillé, faut pas rêver Sourire
Ce que j'attend, c'est l'annonce du format d'enregistrement : Nef ou machin bizarre comme le P6000 ?

C'est curieux sur aucun document je n'ai vu indiqué le ou les formats de sortie.
Vraisemblablement que du JPEG. Comme sur le P80.

Il y aura une clientèle pour ce mini bridge extrème.
Mais je doute que le P90 devienne le second APN de ceux qui ont un reflex et l'apprécie.

Comme second boitier, l'équivalent d'un TI28 (en moins cher) avec capteur APS-C ou 4/3 et 12 Mpx comme le D300, me comblerait.
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #17 le: Février 04, 2009, 12:36:34 »

...D'ou viennent-elles les deux photos plus haut ?
...
Du site officiel Nikon
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/p90/sample01.htm
et Nikon USA
http://www.nikondigital.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-Camera/26171/COOLPIX-P90.html
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #18 le: Février 04, 2009, 12:48:40 »

des photos de la bête.
Le viseur électronique a l'air identique à celui du P80.
Ce n'est pas encore la qualité de l'EVF du G1. Qui a encore bien des défauts / à la visée optique.
L'avantage c'est de pouvoir lire dans le viseur les mêmes paramêtres de prises de vue que sur l'écran LCD.
Interessant par forte lumière


* 26171_P90_34l.jpg (51.43 Ko, 700x595 - vu 11973 fois.)

* 26171_P90_LCD2.jpg (42.33 Ko, 700x595 - vu 11943 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
euskadi33
Actif
*
Messages: 65


« Répondre #19 le: Février 04, 2009, 16:13:30 »

Annoncé à 399€ sur le site Nikon France
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #20 le: Février 04, 2009, 20:38:13 »

Annoncé à 399€ sur le site Nikon France

;( on se doutait bien qu'une fois encore, la parité euro-dollar soit respectée.

Bof, ça fera 300 euros ailleurs en Europe : abordable en temps de crise.
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 451



« Répondre #21 le: Février 05, 2009, 07:12:16 »

Battu, le Nikon, d'un poil...
http://www.olympus.fr/consumer/29_digital_camera_sp-590_uz_20554.htm?_s_icmp=home_590: 676 mm en télé contre 624. Un poil de mouche, d'accord, mais un poil tout de même(On aime les mouches, ici...)
Avec un TCON,cela fera 1149 mm pas de besoin de lunette pour la digiscopie !!
Signaler au modérateur   Journalisée
clo2
Super actif
*
Messages: 981



« Répondre #22 le: Février 05, 2009, 19:37:46 »

Beurk ! A la niche ! Fait même pas le 21 mm Scandaleux !

Alain2X:
Oui c'était  de l'humour (en fin un peu) car on va toujours vers la surenchère.
Mais j'ai rien contre NIKON, j'ai commencé avec un Coolpix 990. Çà fait un bail !
Signaler au modérateur   Journalisée
Bounty
Hyper actif
*
Messages: 1 196


« Répondre #23 le: Février 06, 2009, 12:55:32 »

Je sais pas si les progres en traitement d image seront suffisants pour 12MPX sur un si petit capteur.Deja que le P80 etait pas génial pour sa gestion du bruit alors avec 2 millions de pixels en plus? Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #24 le: Février 07, 2009, 09:38:52 »

Battu, le Nikon, d'un poil...
http://www.olympus.fr/consumer/29_digital_camera_sp-590_uz_20554.htm?_s_icmp=home_590: 676 mm en télé contre 624. Un poil de mouche, d'accord, mais un poil tout de même(On aime les mouches, ici...)
Avec un TCON,cela fera 1149 mm pas de besoin de lunette pour la digiscopie !!
Mais quand Olympus va-t-il abandonner la carte xD-Picture? Fuji a laissé tombé depuis un moment.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: