Acheter un S5 en 2009 ?

[Madtraphoto]

  Je pense qu'avant tout ce qui ressort de tout cela, c'est qu'un photographe doit être en osmose avec son boîtier, connaitre ses qualités, s'adapter à ces défauts, en fonction de ses propres sujets photographiques et aux lumières auquelles il sera confronté.
Christophe est manifestement habitué au comportement Fuji et aux images qu'il délivre, le D700 malgré ses qualités ne lui correspondait pas "parfaitement".

Tout a fait ok avec toi!!!

Pour la photo je pense D700.

[cedricchassagne]

D700 aussi, on aurait plus de détails dans les ombres avec un S5 a 400 % ou alors, S5 en dynamique non étendue, le rendu des brumes me fait plutôt penser a ça ....

[Patrick B]

D700 ? (jeu de pile ou face)

Tout a fait ok avec toi!!!

Pour la photo je pense D700.

D700 aussi, on aurait plus de détails dans les ombres avec un S5 a 400 % ou alors, S5 en dynamique non étendue, le rendu des brumes me fait plutôt penser a ça ....

Bien vu ce matin là, c'était bien le D700 ... enfin je crois 

Précisions pour Cédric, les ombres ne sont pas forcément bouchées ... disons que c'est un choix de rendu, je ne voulais pas d'une image trop plate.

Pour le pro ou l'amateur averti, aucune. Mais pour néophyte, c'est important.

J'avoue ne pas bien saisir ... 

[Altar]

J'avoue ne pas bien saisir ... 

Un exemple.  Un boitier qui nécessite un passage en post traitement (pour donner des images telles qu'on les souhaite) n'est pas adapté au néophyte.  A l'inverse, le boitier qui délivre des JPEG directement exploitables ravira l'amateur que je suis.

[Patrick B]

Un exemple.  Un boitier qui nécessite un passage en post traitement (pour donner des images telles qu'on les souhaite) n'est pas adapté au néophyte.  A l'inverse, le boitier qui délivre des JPEG directement exploitables ravira l'amateur que je suis.

ah ok, j'avais pas compris que tu faisais allusion à la possibilité d'obtenir des jpegs directs ...

Maintenant à mon avis, la notion "Pro" vs "Amateur" vs "Néophyte" est bien transversale à cela ... il y a des pro qui ne font que du jpeg ... des amateurs qui vont passer des heures en traitement divers et variés ...

Mais on s'éloigne du sujet du fil ... alors pour y revenir, cet après midi, c'était petite ballade familliale ... j'ai pris le S5 ! 

[J.B]

Tient, pour moi aussi c'était petite balade en famille avec le S5.

Sinon tout est dans le titre en ce qui me concerne !

J.B

[ThierryP81]

Votre post m'intéresse au plus haut point.

J'hésite entre le d200 et le s5 mais vos divers avis m'incite à choisir le s5.

Cependant est-il compatible avec d'anciens objos (sachant que je perd l'af et mesure de lumière peut être) comme: AF nikkor 35-70mm 3.3/4.5
Nikkor 135mm 2.8
Nikkor 50mm 1.8 ?

[Patrick B]

Tient, pour moi aussi c'était petite balade en famille avec le S5.

Sinon tout est dans le titre en ce qui me concerne !

J.B

Très belle image "familliale" JB !  Bravo ! 

Votre post m'intéresse au plus haut point.

J'hésite entre le d200 et le s5 mais vos divers avis m'incite à choisir le s5.

Cependant est-il compatible avec d'anciens objos (sachant que je perd l'af et mesure de lumière peut être) comme: AF nikkor 35-70mm 3.3/4.5
Nikkor 135mm 2.8
Nikkor 50mm 1.8 ?

Pour autant que je sache tous les objectifs compatibles D200 le sont aussi sur un S5 donc ton critère de choix ne viendra pas de tes objectifs !

Il va falloir que tu lises le fil pour te décider ... 

[voxpopuli]

Votre post m'intéresse au plus haut point.

J'hésite entre le d200 et le s5 mais vos divers avis m'incite à choisir le s5.

Pour être passé d'un D200 à un S5, je ne peux que te conseiller ce dernier, sauf si 5 images/seconde est impératif.

[Verso92]

Cependant est-il compatible avec d'anciens objos (sachant que je perd l'af et mesure de lumière peut être) comme: AF nikkor 35-70mm 3.3/4.5
Nikkor 135mm 2.8
Nikkor 50mm 1.8 ?

D200 et S5 sont 100% compatibles avec ton f3.3~4.5 35-70 AF.

Avec le f/2.8 135 Ais et le f/1.8 50 (Ais ?), tout fonctionne (sauf l'AF, bien sûr...), mais en mode A et M uniquement.

[ThierryP81]

Je suis convaincu: le s5 est bien le boitier qu'il me faut.

La cadence m'importe peu et je préfères la dynamique qu'il a.

Ensuite concernant la définition pour de grand tirage, cela est un faux problème: je suppose que certains ne me croiront pas si je dit que j'ai fais un tirage en 30x45 issu d'un finepix de 4Mpx et sans pixellisation justement!

Donc un excellent 6Mpx....n'en parlons pas!

Reste plus qu'à acheter le boitier...

[voxpopuli]

Je suis convaincu: le s5 est bien le boitier qu'il me faut.

La cadence m'importe peu et je préfères la dynamique qu'il a.

Ensuite concernant la définition pour de grand tirage, cela est un faux problème: je suppose que certains ne me croiront pas si je dit que j'ai fais un tirage en 30x45 issu d'un finepix de 4Mpx et sans pixellisation justement!

Donc un excellent 6Mpx....n'en parlons pas!

Reste plus qu'à acheter le boitier...

Rassure toi, j'ai mis au mur 3 30x45 : 2 d'un D200 et 1 d'un Ixus 850 : pas de différences significatives, personne n'a jamais tiqué.

[Krisor]

tout ça c'est super, mais où acheter le S5 actuellement, et quid du SAV ? surtout si fuji arrète les reflex...il faut donc le trouver de préférence en France dans un réseau qui assure, et à un prix canon...il est vrai n'est-il pas ?

C'est exactement le type de questions que je me pose actuellement, surtout vis à vis du SAV (le SAV Fuji France n'a très bonne réputation, de plus après l'avoir contacté directement il s'avère qu'il faut impérativement passer par un revendeur pour toute intervention, pas de prise en charge directe !)

Acheter à bon prix c'est bien, mais encore faut-il être sûr qu'en cas de problème le revendeur saura assurer !

en achetant à l'étranger cela complique déjà pas mal les choses.

Certes ce boitier semble plus "abordable" mais pour moi cela représente encore un budget important et je n'ai pas envie de faire un achat à la légère !

effectivement il semble quasi impossible à l'heure actuelle de trouver ce reflex neuf et à très bon prix en même temps.

Personnellement ce boitier m'attire réellement par rapport aux clichés que j'ai pu voir ici et là mais n'est-il pas plus sûr pour les raisons que je viens de citer plus haut de s'orienter en 2009 vers unD90 ?

alors achat raison ou achat passion ?

Fuji n'aura t-il pas tendance à également "délaisser" Le suivi après vente de ses refleX ?

[gribou]

Je tiens à signaler le bon service de Fuji BELGIUM.
Appareil acheté chez Expansys, gros problème de poussières et taches grasses sur capteur. Un petit coup de fils et j'ai pu passer à ma meilleure convenance. Travail effectué en 1/4 heure et gracieusement.
En discutant avec le technicien, peut d'espoir pour un successeur de S5, mais le suivi continuera.
Le problème de pièces est le même pour tout appareil ancien qui n'est plus fabriqué.

[Krisor]

C'est plutôt rassurant de savoir que le SAV Fuji est efficace...pour la Belgique !

Y a plus qu'à chercher de bonnes adresses chez nos amis belges !

[telonioos]

Bonjour à tous,

Je me greffe sur le sujet. Je vais recevoir mon Fuji S5 acheté chez Calumet en UK. Se pose maintenant le choix de l'objectif...
Je fais beaucoup de photos de paysages et également quelques portraits lors de voyages ou de photos de famille. Je souhaite dans un premier temps m'équiper d'un seul objectif, pour des questions de coût. J'aime les optiques lumineuses, et les grands angles.
J'en ai sélectionné quelques uns chez Nikon, notamment le 17-55 et le 16-80. Je ne connais que très mal les objectifs disponibles.

Votre avis, vos opinions sur ces 2 cailloux ? Éventuellement d'autres suggestions ?

D'avance merci.
Vincent.

[Verso92]

Si tu aimes les optiques lumineuses, un seul zoom possible (en Nikon) : le f/2.8 17-55 Dx. Le 16-85, très bon également, a une ouverture qui glisse de f/3.5 à f/5.6...

[telonioos]

Si tu aimes les optiques lumineuses, un seul zoom possible (en Nikon) : le f/2.8 17-55 Dx. Le 16-85, très bon également, a une ouverture qui glisse de f/3.5 à f/5.6...

En pratique ça signifie quoi ?

Sinon, chez d'autres fabricants, des produits intéressants à signaler ?

[Verso92]

En pratique ça signifie quoi ?

ça veut dire que très vite, l'ouverture max du 16-85VR sera de f/5.6, ce qui sera pénalisant pour certains types de PdV : à chaque fois qu'on veut avoir une faible PdC ou qu'on veut atteindre des vitesses rapides pour des sujets en mouvement. Par contre, pour des scènes statiques et/ou quand une "grande" PdC n'est pas gênante, le VR pallie largement au manque de luminosité de l'objectif (aptitude à obtenir des photos nettes avec des temps de pose relativement bas).

Sinon, chez d'autres fabricants, des produits intéressants à signaler ?

Là, je ne connais pas trop...

[Krisor]

Il y a le Tamron 17-50 2.8

je confirme(puisque j'en possède un) que le 16-85 ferme assez rapidement : f5 dès 40mm, f5.6 dès 60 !

je ne suis pas du tout certain que le VR du 16-85  compense ce manque d'ouverture, par contre il a l'avantage de couvrir une plage plus large et de démarrer à 16 (équivalent 24)

mais bon perso je trouve le rapport qualité prix du Tamron très bon.

[pkphoto]

Oui les Tamrons marchent tres bien avec le S5 et aussi les Tokina ...en tout cas les plus lumineux de ces optiques.

si vous trouvez un bon exemplaire des 28-75 Tamron n'hesitez pas sa qualite optique en numerique et en argentique est hors pair....le 17-50 est pas mal non plus mais pas en meme qualite optique.

C'est domage qu' officielement Fuji ne nous dit pas ses decissions bien que tous nous pensons qu'ils sont pas dans le terrain des DSLR et c'est triste car meme si on peut acheter des appareils qui nous donnent du meilleur en analyse de DX en FF aucun des concurents ne donne pas les memes possibilites en couleur.

Sans aussi oublier que H.Utilite malgre qu'il est lent nous donne des possibilites incroyables pour ceux qui etaient habitues a travailler en developpant et en tirrant eux memes leurs photos en temps des films en couleurs.

[labo76]

 je ne sais si l'info est juste !! Fuji parle d'un F6 ..... info ou intox ? Lu sur Nikon rumors !

[Mortimer]

M. Telonioos...

Vous aimez les paysages...
Je vous conseille le TOKINA 12-24 f4 ( zoom pro tout acier...) mais pas af-s optiquement au "top", supérieur au 12-24 nikon !!!
Bien à vous.

[Thierry_B]

 [at]  Mortimer: Supérieur peut-être pas, mais son rapport Qualité-Prix m'a séduit!

Et c'est aussi valable pour les intérieurs où l'on n'a pas de recul, même si les 800 isos sont limite avec le S5.

[telonioos]

M. Telonioos...

Vous aimez les paysages...
Je vous conseille le TOKINA 12-24 f4 ( zoom pro tout acier...) mais pas af-s optiquement au "top", supérieur au 12-24 nikon !!!
Bien à vous.

Merci pour le conseil !!

J'ai finalement prix un 16-85 Nikon. J'ai pu avoir les 2 objectifs en main, la taille et le poids du 17-55 m'ont un peu refroidi !!!