eos 40 d et style image

[barbara]

est ce que quelqu' un peut m'explmiquer l'interet du style neutre dans l'eos
40 d car toutes les images que j'ai prises ont un gros manque de netteté ,
elles sont meme floues

[olivier_aubel]

Le style neutre est le seul qui donne les "bonnes" couleurs. Chaque styles
contient des courbes de mélange entre canaux mais aussi des parametres
modifiables : accentuation ("netteté"), contraste, tonalité, saturation.
Par defaut, l'accentuation est faible parce que ce style est particulierement
employé lorsque qu'on veut generer des images "brutes" destinées à être
post-traitées, donc sans accentuation car ce traitement se fait toujours en
dernier.
Mais rien ne vous empêche de modifier le niveau de "netteté" du sytle neutre,
ou bien de vous créer un style à vous qui serait une copie modifié du
neutre...
L'appareil est livré avec un editeur de style, non ?

[olivier_aubel]

.

[jjlamoroso]

Que j'utilise exclusivement est essentiellement destiné aux photographes
désireux de post-traiter leurs fichiers sur ordi, en RAW.
JJ

[jjlamoroso]

Le Maître avait déjà répondu!
JJ

[Olivier Chauvignat]

les styles n'influent pas sur le fichier RAW...

[olivier_aubel]

Mais si on utilise dpp et le style "neutre" majoritairement, c'est toujours
un gain de temps.

[barbara]

merci ^pour les réponses
1 er boitier numérique et mes connaissances en traitement d'images sont nulles
il va falloir que je m'y mette
bon il y a un peu de soleil je prends mon sac et faire des essais
peut etre un retour ce soir sur cette discussion

[Julian]

Le style n'a rien à voir avec la netteté.
Pour celle-ci, il faut effectuer quelques tests simples.
1 / Si tu as deux objectifs, voir si le résultat change selon l'objectif.
2 / En mode Programme, sélectionner le colimateur central et photographier un
point fixe. Une page de journal convient bien.
Si ça reste flou, on passera au second niveau !

[olivier_aubel]

Pour voir s'il y a un vrai probleme de netteté (probleme de map ou
d'objo,...)  ou bien si c'est juste une "impression" liée au manque
d'accentuation par defaut du style "neutre", il faudrait qu'on voit un
extrait (crop) d'une image à 100%.

[barbara]

je reviens de faire quelques photos macro
j'ai utulisé le collimateur central
pas de netteté avec le sigma 105 macro
fait une meilleure image avec le 100 400 is canon !!!

[olivier_aubel]

c'est parti pour quelques tests : back-focus/front focus sur mire et sur pied.
Et vous nous montrez le resultat en crop 100%...

[barbara]

voici l'image faite avec le 100 400

[barbara]

f7
multi segment

[barbara]

comment faire un back et front focus
et un crop
merci

[barbara]

105 macro f7

[barbara]

cette image est la meme que la 539 b
taille réelle avec un recadrage sur la tete
f 7
vitesse 1/200
400 iso

[olivier_aubel]

Vous avez 2 ou 3 mm de prof de champs.
Ici, sur le papillon, on voit que le point s'est fait sur les yeux (bravo !).
Si vous souhaitez voir plus de chose, faudra vous debrouiller pour mettre le
corps du papillon dans le même plan que les yeux ou bien augmenter la prof de
champs.
Rappel : en macro la prof de champs depends du grossissement, de la distance de
map, du diaph et de la taille du capteur. C'est donc souvent sur le diaph
qu'il faudra jouer. Un diaph de f/7, c'est pas assez fermé ! On utilise
couremment plutot f/11.
Et puis en macro, on utilise plutot la map Manuelle (en reculant ou en avançant
le boitier).

Bonnes photos .

[olivier_aubel]

Evidemment à f/11, y'aura plus beaucoup de lumiere et à main levée, ça va etre
chaud...  c'est pour cela qu'on utilise souvent le flash dans ce cas...
à moins d'etre en plein soleil.

[piereau]

et avec un EOS 40 D, j'ai fait l'expérience suivante: 5 fois la même photos
avec les 5 styles d'images différents : Standard, Portrait, Paysage, Neutre
puis Fidéle en RAW seul, puis en RAW+JPG et j'ai constaté que les RAW sont
fortement influencès par les styles d'images.
Je pensais que les RAW étaient les fichiers "sources" du capteur. Les écarts
entre ces réglages sont pourtant significatifs, la position "Fidèle" étant
selon moi la plus proche de la vérité.
Le dernier né de canon ne ferait-il pas son "RAW" correctement ?
Plus sérieusement, avez-vous essayé ?
Pierre

[olivier_aubel]

Faites 5 fois la même image (dans des conditions parfaitement reproductible,
donc pas en exterieur et à main levée...), en raw avec des styles d'images
differentes.
Passez vos 5 raw dans dpp et parametrez les de façon strictement identique en
faisant en copier-coller d'une recette. Puis derawtisez les 5 photos en jpg
réduit inférieur à 150ko et montrez nous les pour voir si c'est vraiment
different ...

[barbara]

je n'ai pas pris en raw mais en jpeg cela pourrait il venir de la
comme dit avant c'est mes premiers pas en numérique avant j'étais en dia

[barbara]

l'image est bien meilleure
105 macro
1250 iso
je parle pour la nettete


mais quel intéret d'enregistrer seulement en jpeg si c'est inexploitable?

[olivier_aubel]

J'ai un peu perdu le fil de vos question...
Si vous débutez avec le 40D et tous ces beaux objectifs, il va y avoir pas mal
de notion lié au numerique qu'il va falloir "digérer" : raw/jpg, notion de
prof de champs/taille de capteur, balance des blancs, accentuation, etc ...
ça va etre dur de résumer tout dans un fil.
Un bon bouquin sur la photo numerique serait peut-etre utile.

Bonnes photos.

[barbara]

je pense aussi
il va falloir aussi que je passe pas mal d'heures devant
mon pc du boulot en perspective
votre macro est superbe
barbara