Nouveaux objectifs pour la PMA?

[Jpa244]

N´ayant qu´un 50mm je voudrais compléter mes objectifs par un zoom télé et un  grand angulaire. Est ce que quelqu'un (dans les secrets des Dieux) saurait si son altesse Nikon 1er a prévu de nouveaux objectifs pour la PMA (autrement j´achèterai un 70-300VR et un 24 ou 28 mm AFD).

[alain2x]

Les objectifs annoncés par nikon ne sont jamais disponibles avant 3 mois à un an après l'annonce;

Alors tu peux réfléchir sur les existants sans remords 

[coval95]

Si tu n'es pas pressé, tu peux attendre les nouveautés 2009.
Dans le fil ci-dessous, lithium annonce (au compte-goutte pour tenir jusqu'à la PMA) les nouveautés du début 2009, mais comme ses annonces du début 2008 n'étaient que partiellement justes, je serais tentée de dire qu'il n'est que partiellement dans le secret des dieux... 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,36020.0.html

[Jean-Claude]

Euh Alain2x ça c'était dans le passé les attentes interminables, les derniers objectifs sortis ont tous été dispo au moment annoncé, le probblème c'est que quand on ne fait pas partie de la première charette des livraisons faut attendre la deuxième  

J'ai bien eu les 24PC-E et 50AFS au moment de leur mise sur le marché qui a suivi leur présentation des quelques semaines habituelles.

Les gens confondent souvent présentation et date de mise sur le marché annoncée lors de la présentation

[jmporcher]

N´ayant qu´un 50mm je voudrais compléter mes objectifs par un zoom télé et un  grand angulaire. Est ce que quelqu'un (dans les secrets des Dieux) saurait si son altesse Nikon 1er a prévu de nouveaux objectifs pour la PMA (autrement j´achèterai un 70-300VR et un 24 ou 28 mm AFD).

honnetement, préfère le 28 au 24, il est "nettement" meilleur

[alain2x]

Euh Alain2x ça c'était dans le passé les attentes interminables, les derniers objectifs sortis ont tous été dispo au moment annoncé, le probblème c'est que quand on ne fait pas partie de la première charette des livraisons faut attendre la deuxième  

J'ai bien eu les 24PC-E et 50AFS au moment de leur mise sur le marché qui a suivi leur présentation des quelques semaines habituelles.

Les gens confondent souvent présentation et date de mise sur le marché annoncée lors de la présentation

Euh..  Pour parler de la présentation du 50AFS rappelles-nous le temps entre l'annonce, en été, et la vente du premier lot ?
"Quelques semaines", ça fait large, surtout quand ça tombait à la Kina, où le-dit 50 était sous cloche, pas encore déverminé.

 Pour ce dernier, Nikon est d'ailleurs dépassé par son succès, mais tant mieux, ça leur fera penser à refaire des bons fixes ouverts.

[Buzzz]

honnetement, préfère le 28 au 24, il est "nettement" meilleur

C'est pas ce que je lis dans les tests de JMS pour le D700 en tout cas : le 24 et le 28 offrent des résultats assez proches. Le 24/2,8 semble souffrir d'une mauvaise réputation injustifiée depuis quelques temps… La faute à certains exemplaires un peu faibles ?

Et tant qu'on y est, le 28/2,8 Ais est meilleur que la version AFD

Buzzz

[JMS]

Je ne sais pas pourquoi cette mauvaise réputation du 24, qui était au top ...l'année dernière ?

Il est certain qu'il souffre par rapport à la position 24 d'un 14-24 ! Et pas qu'un peu dans les angles...

...mais en travaillant autour de 5,6/8, comme on le faisait en argentique (pour le F de 24 je préconise même f/11 !) on garde un très haut piqué. Par contre sur D3x çà commence à peiner...

[Lionel]

Quand on pense que Nikon pourrait nous sortir des 24, 28 et 35 modernes encore un peu au dessus des excellents zooms récents... mais quand 

[Jean-Claude]

JMS, je constate l'inverse avec les vieux fixes sur D3x qui chez moi passent mieux que sur le D2x malgré le champ utilisé plus grand !

Le problème optique le plus embêtant en FX est pour moi le vignettage puissant des ultralumineux particulièrement sur les ciels, pb qui n'existait pas en DX. (Et dire que Nikon fait en moyenne nettement mieux que Canon)

Il y a quelques mois un copain Pro m'a raconté sont premier contrat en D3 (images intérieures d'un avion) avec un résultat de vignettage catastrophique alors qu'il était parti sur le shooting avec le nouveau D3 pour faire mieux qu'avec son D2x.

[eric-p]

Jean-Claude,n'y a-t-il pas une fonction de correction automatique du vignetage sur ton D3X ?
Si ce n'est pas le cas,NX doit bien être capable de faire quelque chose!
Concernant les optiques Canon,les tests CI effectués en argentique ne montraient pas d'écarts significatifs entre les deux marques(A optiques équivalentes bien sûr!).JMS semblait indiquer un léger écart au niveau du cercle de netteté en faveur des Nikkors ce qui aurait pour effet d'amplifier le vignetage.Personnellement,je penche plutôt pour un problème de fill-factor mais bon,le problème est dépassé:Canon intègre une fonction de correction du vignetage sur le récent 5D II,le problème est donc résolu pour l'essentiel!

[Jean-Claude]

Oui bien sûr, le D3x possède une correction de vignettage paramétrable mais qui est encore loin d'être suffisante avec les 28 1,4 et 50 1,4 sur les ciels. ce n'est que vers 2,8 que ça devient vraiment bon.

J'ai par contre trouvé le piqué 28 1,4 nettement meilleur en D3x qu'en D2x à pleine ouverture même dans les coins extrêmes du FX !

[cagire]

A vous lire il faut diaphragmer, qu'est-ce qui vous apparaît donc comme plus intéressant qu'un zoom qui coute par ailleurs moins cher une fois que l'on fait la somme des focales qu'il offre ?

Je lorgne sur un fixe de F2 35mm (c'est ma longueur de focale préférée) mais je lui demande d'être aussi bon à F2 que le F2.8 35 mm de mon 24/70. Est-ce le cas ?

[Buzzz]

A vous lire il faut diaphragmer, qu'est-ce qui vous apparaît donc comme plus intéressant qu'un zoom qui coute par ailleurs moins cher une fois que l'on fait la somme des focales qu'il offre ?

Je lorgne sur un fixe de F2 35mm (c'est ma longueur de focale préférée) mais je lui demande d'être aussi bon à F2 que le F2.8 35 mm de mon 24/70. Est-ce le cas ?

Il semblerait qu'il faille diaphragmer à au moins f4 voire f5,6 pour atteindre le niveau élevé du 24-70 à f2,8 et à 35 mm si j'en crois les fiches de JMS pour le D700… Sinon peut-être le Zeiss 35/2 ZF s'en tirera-t-il mieux à po ?

Buzzz

[cagire]

J'y ai pensé, mais la mise point nanuelle du Zeiss me rebute un peu.

[fiatlux]

A vous lire il faut diaphragmer, qu'est-ce qui vous apparaît donc comme plus intéressant qu'un zoom qui coute par ailleurs moins cher une fois que l'on fait la somme des focales qu'il offre ?

Je lorgne sur un fixe de F2 35mm (c'est ma longueur de focale préférée) mais je lui demande d'être aussi bon à F2 que le F2.8 35 mm de mon 24/70. Est-ce le cas ?

D'expérience (en DX), le 35mm est bon dès f/2.8 mais limite à f/2 (il y a des halos laiteux assez désagréables autour des hautes lumières). L'avantage du fixe, c'est d'être plus compact, plus léger et d'aider l'AF et la visée par sa plus grande luminosité. C'est déjà pas mal!

Ensuite, travailler avec un fixe, c'est une approche différente. Ça n'a pas beaucoup de sens d'acheter une série de fixes pour couvrir le range d'un zoom et ensuite jongler avec les objos. Perso, j'ai des zooms et des fixes et j'utilise l'un ou l'autre suivant les circonstances et l'humeur du jour. Quand je choisi de travailler avec un fixe, c'est très souvent avec un seul pour un sujet donné.