Sigma 120-400 ou Nikon 120-300?

[936cp]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum mais je vous suis depuis quelques mois déjà.

Je suis l'(heureux) possesseur d'un D300 et d'un SB800, d'un F90X et de son SB26(que je n'utilise plus).  Mes optiques actuelles sont constituées d'un traditionnel Nikon 50mm 1.8, d'un sigma 17-55 2.8 et d'un Nikon 80-200 2.8 AF-D.

J'envisage de remplacer, ou du moins de compléter mes optiques mais j'hésite entre un 120-300 sigma 2.8 (plus multiplicateur 1,4) et un sigma 120-400 4-5.6.  j'ai eu l'occasion de tester le 120-300 qui est excellent pour l'usage que j'en ai mais je me dis que pour son prix, je pourrais me payer le 120-400, y ajouter le Nikon 105 VR 2.8 pour la macro, un sb900 et quelques autres "babioles".

Je touche un peu à tous les domaines de la photographie et je voudrais me lancer dans l'animalier (renard et autres).

Que me conseillez-vous, sachant qu'un 120-300 avec multiplicateur me donne un 420 F4.  Je n'y perds finalement qu'une ouverture, à mon sens compensée par la stabilisation du 120-400?

Merci

[azzaizzo]

choix difficile, essaye le 120x400 pour voir si le renard entend le bruit du stabilisateur, c'est sensible ces petites bêtes...
Essaye aussi le 120x300 pour voir si ton dos supportera son poids, c'est sensible le dos...
A+

[936cp]

Merci,

je me suis déjà trimballé toute une journée avec le 120-300, muni d'un monopode, autour d'un circuit de motocross.  Ce n'est pas si lourd finalement (merci au collier).  Le poids n'est pas vraiment mon critère principal.  Je me pose surtout la question de savoir si la différence de prix est proportionnelle à la différence de qualité ...

[azzaizzo]

Je pense qu'il faut surtout regarder l'ouverture maxi car en qualité cela doit être kif kif à 400.
A+

[DIDE65]

SALUT il me semble bien qu'avec le D300 le 120-300 passe a 450 au maximum de ca focale + le 1,4 tu vole a l'arrivée 250-630 /4 si je ne me trompe pas et alors avec le 120-400