135 ou 70-200 pour le portrait

[RJ Dio]

Je dirais même plus mon cher Watson: le piqué à f/8 pour du portrait (ce qui peut être d'ailleurs assez contradictoire). 

Il parait oui ...
Canon ayant à l'époque sorti son 135 f:2,8 softfocus si je ne m'abuse ... 

J'avoue néanmoins que je vise quand même plutôt le "piqué confortable" et que j'ai souvent des picotement dans le bas ventre quand j'arrive à compter les cils en pouvant évaluer (éventuellement  ) les composants chimiques de leur mascara en crop 100% (c'est mal, je sais ...  )

Mais j'avoue aussi que des portraits à f:8 (ou alors peut-être au 600 mm ?), cela ne m'a jamais tenté ...

Mais chacun voit midi à sa porte hein ...

Amicalt
L.

[Powerdoc]

Une grosse partie des portraits en studio se font vers F8 F11. En studio il n' y a pas de soucis de floutage de fond. On peut donc utiliser le parti pris d'avoir une grosse profondeur de champ pour avoir tout le visage net.
C'est souvent le cas pour les portraits officiels, comme celui d'Obama qui a dut être pris à F11.

[RJ Dio]

Peut-être PowerDoc ... peut-être ...

J'avoue qu'à mes débuts en studio (loué), je ne vérifiais même pas la puissance des flashs et adaptais simplement mes diaphs en fonction d'eux (alors f:5,6, F:8 ou F:16 ... peu m'importait)
Mais dès que l'on arrive à du "vrai" portrait, mes goûts me portent désormais depuis quelque temps au beau bokeh (et au flou progressif avec un fond studio  ), voir au flou maximal hors plan de map (yeux) : ça me plait et me "transporte" même, parfois ... (d'où mon intérêt pour les focales fixes très lumineuses et mon inquiétude quant à leur perfs jusqu'aux bords (je décadre souvent) à P.O ... )

Le portrait d'Obama est un truc officiel, on ne lui demande pas d'être artistique, ce qui d'ailleurs à mes yeux ne l'est pas ... (je lui trouve en outre la peau un peu/bcp orangée sur mon "superbe écran calibré"  , pas vous ? )
Loin de moi le fait de me sentir/prétendre artiste, mais j'essaie néanmoins à chaque déclenchement, bénéficier un peu d'un p'tit truc "en plus" qui amènerait un peu de douceur, de mystère ... enfin ... "kind of" 

On peut aussi utiliser cette faible pdc pour masquer certaines autres faiblesses ...
Mais cela est un autre débat !!!

Amicalement
L.

[Powerdoc]

Peut-être PowerDoc ... peut-être ...

J'avoue qu'à mes débuts en studio (loué), je ne vérifiais même pas la puissance des flashs et adaptais simplement mes diaphs en fonction d'eux (alors f:5,6, F:8 ou F:16 ... peu m'importait)
Mais dès que l'on arrive à du "vrai" portrait, mes goûts me portent désormais depuis quelque temps au beau bokeh (et au flou progressif avec un fond studio  ), voir au flou maximal hors plan de map (yeux) : ça me plait et me "transporte" même, parfois ... (d'où mon intérêt pour les focales fixes très lumineuses et mon inquiétude quant à leur perfs jusqu'aux bords (je décadre souvent) à P.O ... )

Le portrait d'Obama est un truc officiel, on ne lui demande pas d'être artistique, ce qui d'ailleurs à mes yeux ne l'est pas ... (je lui trouve en outre la peau un peu/bcp orangée sur mon "superbe écran calibré"  , pas vous ? )
Loin de moi le fait de me sentir/prétendre artiste, mais j'essaie néanmoins à chaque déclenchement, bénéficier un peu d'un p'tit truc "en plus" qui amènerait un peu de douceur, de mystère ... enfin ... "kind of" 

On peut aussi utiliser cette faible pdc pour masquer certaines autres faiblesses ...
Mais cela est un autre débat !!!

Amicalement
L.

Je n'ai pas dit que les portraits avec des PDF très grandes était ce que j'aimais. Mais j'avais été surpris de decouvrir sur des sites de pro du studio americains que la majorité de leur photos était prises à F11.
Perso, je suis comme toi, je prefere les jolies bokey