Quel 50mm (sur 5D2)

[hangon]

salut, j'ai un canon 50mmf1.4 dont je suis pas tres satisfait...je le trouve tres mou de 1.4 a 2.8...il est aussi fortement mal calibré (correction a -20 avec le 5DmkII)

possédant le 85L dont je suis tres satisfait et qui me donne des images incroyables j'aimerais un retour d'experience sur le 50L et notamment une comparaison avec le 85L (pour les heureux chanceux qui ont les deux)

j'aimerais aussi savoir si certains d'entre vous utilisent le carl zeiss 50mm f1.5 ZE ou le sigma 50mm f1.4 et ce qu'ils en pensent.

est ce que l'AF du sigma est problematique? est ce que le carl zeiss justifie de se passer de l'AF ou est ce pur snobisme?

merci

[Zinzin]

ce que j' en pense ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34470.msg613413.html#msg613413

les photos ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34470.msg611451.html#msg611451

quand à dire si c' est par pur snobisme    des quelques courbes que j' ai pu comparer sur le net , le piqué est quand même un chouilla meilleur et l' absence d' AF curieusement pas si gênante ...

[Zinzin]

ce matin ... entre 2 gouttes ... à F/4,0
Je trouve qu' il pique pas mal , les N&B sont assez révélateurs ...mais les couleurs que tu as pu voir sur les liens que je t' ai donnés tiennent bien la route aussi ... enfin ... je trouve ... je peux me tromper ...

[hangon]

le bokeh du sigma est vraiment surprenant (9 lames arrondies) mais l'AF est donné comme tres tres approximatif un peu partout alors je me dis que quitte a avoir un AF de merde autant revenir sur une optique manuelle comme le zeiss.

ensuite le prix du 50L est pas mal non plus et comme je me suis deja saigné pour le 85L...

mais c'est claire que j'ai envie d'une petite optique lumineuse et piquée pour voyager léger.

[dideos]

J'ai une question a propos des Zeiss ZE dediés Canon.
Estce que DPP est capable d'en gérer la correction (aberration chromatique, distortion, vignetting) ?
(je pense pas au 50, plutot au 21 mais dans le cas contraire ca serait un argument en leur defaveur)
Comme dit l'autre un Canon corrigé peut etre meilleur qu'un zeiss non corrigé ...etant entendu que les corrections de distorsion et de vignetting sont destructives

[Zinzin]

le bokeh du sigma est vraiment surprenant (9 lames arrondies) mais l'AF est donné comme tres tres approximatif un peu partout alors je me dis que quitte a avoir un AF de merde autant revenir sur une optique manuelle comme le zeiss.

ensuite le prix du 50L est pas mal non plus et comme je me suis deja saigné pour le 85L...

mais c'est claire que j'ai envie d'une petite optique lumineuse et piquée pour voyager léger.

Comme avec mon job je voyage beaucoup et que j' en profite pour faire de la photo "plaisir", je ne prends plus que 3 fixes : 14-50-135
Un petit truc aussi, déjà que l' autonomie du 5DII est hyper confortable, avec un objectif à MAP manuelle , tu as l' impression que ta batterie ne se vide pas  
La construction respire la solidité et le pare soleil métallique est fourni , par contre, changement de verre de visée .

Mais je ne connais pas les autres 50mm ...

[Zinzin]

J'ai une question a propos des Zeiss ZE dediés Canon.
Estce que DPP est capable d'en gérer la correction (aberration chromatique, distortion, vignetting) ?
(je pense pas au 50, plutot au 21 mais dans le cas contraire ca serait un argument en leur defaveur)
Comme dit l'autre un Canon corrigé peut etre meilleur qu'un zeiss non corrigé ...etant entendu que les corrections de distorsion et de vignetting sont destructives

Je viens de vérifier, DPP ne prend pas en compte le 50 Zeiss , j' imagine donc que le 21 non plus, d' ailleurs, je verrai mal Canon intégrer la correction d 'objectifs concurrents 
Je ne suis pas un spécialiste de DPP non plus et je ne corrige pas la distortion , seulement parfois le vignettage quand il est visible ... il m' arrive aussi d' en rajouter

[dideos]

Merci
Je me disais betement que pour developper la com avec le boitier, ils avaient du negocier un contrat et que ca en faisait partie.
Bon, c'est pas trop grave seule la CA est interessante, et on peut le faire autrement

[hangon]

Comme avec mon job je voyage beaucoup et que j' en profite pour faire de la photo "plaisir", je ne prends plus que 3 fixes : 14-50-135

c'est exactement vers quoi je tends: 17-40  +  50  +  135L(+/- TCx1.4)
je laisse le 85L et le 24-70L à la maison

[olivier_aubel]

Merci
Je me disais betement que pour developper la com avec le boitier, ils avaient du negocier un contrat et que ca en faisait partie.
Bon, c'est pas trop grave seule la CA est interessante, et on peut le faire autrement

A la limite, avec exiftoolGUI on peut modifier l'exif d'un lot de photo pour lui coller un code d'objo connu de DPP, au hasard celui du EF 50mm f/1,4   
C'est ce que je fais pour que DPP reconnaisse mon 50 1,4 nikkor.

[kumkat]

Comme avec mon job je voyage beaucoup et que j' en profite pour faire de la photo "plaisir", je ne prends plus que 3 fixes : 14-50-135

moi qui pensais passer pour un fou en envisageant de n'acheter que des focales fixes ca me rassure !

[hangon]

le zoom ca rend photographiquement con...avec les focales fixes on retrouve les habitudes argentiques ou l'on se déplacait pour composer une photo

[Gipé]

Je viens de vérifier, DPP ne prend pas en compte le 50 Zeiss , j' imagine donc que le 21 non plus, d' ailleurs, je verrai mal Canon intégrer la correction d 'objectifs concurrents 
Je ne suis pas un spécialiste de DPP non plus et je ne corrige pas la distortion , seulement parfois le vignettage quand il est visible ... il m' arrive aussi d' en rajouter

Il ne dois pas y avoir grand chose à corriger sauf vignetage à certaines ouvertures... cet objo me tente vraiment, mais plus pour l'objet de "luxe" qu'il représente que pour ses résultats qui ne doivent pas être si loin de ceux du 50 Canon. (je voudrai bien voir un test comparatif sérieux entre ces deux objectifs).

Mais le plaisir du bel objet, de la map manuelle... c'est comme écrire avec un Mont blanc à la place d'un Bic, on fait pas moins de fautes...

[alb]

Je viens de vérifier, DPP ne prend pas en compte le 50 Zeiss , j' imagine donc que le 21 non plus, d' ailleurs, je verrai mal Canon intégrer la correction d 'objectifs concurrents 
Je ne suis pas un spécialiste de DPP non plus et je ne corrige pas la distortion , seulement parfois le vignettage quand il est visible ... il m' arrive aussi d' en rajouter

Mais il ne serait pas étonnant que DXO le propose dans un avenir +/- proche.

[hangon]

sauf que la c'est pas du zeiss made in germany mais made in japan by cosina...comme les series bas de gamme des années 70... non moi j'aimerais etre bien sur que c'est meilleur que le canon f1,4....je vais pas me passer de l'af si la qualité optique est identique.

[Powerdoc]

autant je vois l'interet du 21 mm zeiss, autant je suis sceptique sur le zeiss 50 1 ,4

[Zinzin]

autant je vois l'interet du 21 mm zeiss, autant je suis sceptique sur le zeiss 50 1 ,4

http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1

et pour l' anecdote , le piqué maximum du 50 Zeiss et le même que celui du 135F2 Canon , phénomène que j' ai pu observer notamment sur certains N&B ...

http://www.photozone.de/canon-eos/168-canon-ef-135mm-f2-l-usm-lab-test-report--review?start=1

Alors oui, il n' y a pas l' AF mais la qualité de fabrication made in Japan certes est de très haut niveau tout en métal

Oui, Gipé , à part le vignettage à PO, pas besoin de corrections sur ce cailloux 

Oui PowerDoc, le 21, je suis aussi très curieux de voir les perfs du 21mm sur 5DII ...

[hangon]

y'a pas une revue papier qui teste le zeiss ? j'ai regardé des mes CI et je trouve pas...
le sigma a l'air fantastique mais il est quand meme assez gros et l'AF  a l'air pourri...

je me demande si je vais pas envoyer mon canon f1.4 à calibrer

[Zinzin]

Si Réponse Photo de novembre = Top Achat

[Zinzin]

finition de tout premier ordre

[hangon]

pas de bague d'ouverture sur la monture ZE? je me disais que ca aurait pu etre cool pour le mode video du 5D2...

il est comparé au canon ou autre 50mm dans le réponse photo de novembre?

[Zinzin]

pas de bague d'ouverture sur la monture ZE? je me disais que ca aurait pu etre cool pour le mode video du 5D2...

il est comparé au canon ou autre 50mm dans le réponse photo de novembre?

non pas de comparaison ...
Si tu regardes bien les tests de photozone , le piqué au centre entre 2,8 et 5,6 explose le plafond( et par là même celui du Canon )  , quand aux AC, pas encore rencontrées , pas assez de recul .

[Verdi]

Zinzin, as-tu d'autres optiques Zeiss sur ton Canon et qu'en penses-tu?

[Zinzin]

Zinzin, as-tu d'autres optiques Zeiss sur ton Canon et qu'en penses-tu?

Beaucoup de bien pour l' instant
Non ... mais , vu ce que le 50 Zeiss donne sur mes premiers résultats ... je m' interesserai peut être au cas du 21 distagon plus tard 
Je vais calmer le jeu, il faut que je prenne en main tout ce nouveau matériel ...

[hangon]

non pas de comparaison ...
Si tu regardes bien les tests de photozone , le piqué au centre entre 2,8 et 5,6 explose le plafond( et par là même celui du Canon )  , quand aux AC, pas encore rencontrées , pas assez de recul .

mais de 2,8 à 5,6 meme si le piqué du canon est pas magique il reste acceptable...c'est surtout a 1,4 qu'il est tres mou et que j'espere trouver une optique meilleure

[Zinzin]

mais de 2,8 à 5,6 meme si le piqué du canon est pas magique il reste acceptable...c'est surtout a 1,4 qu'il est tres mou et que j'espere trouver une optique meilleure

le Zeiss est mou aussi à 1,4 , devient bon à 2 ... le reste est connu ... en même temps, quand tu shootes à 1,4 c 'est que :
1/ tu manques de lumière, alors plutot que de monter en iso , mieux vaut ramollir l' objectif, les résultats que j' ai obtenus de nuit me confortent dans ce sens .
2/ ou alors tu veux une PDC minimale et à ce moment là , tu te débrouilles pour  planquer planquer le mou dans ... le flou 

Donc pour moi ... la mollesse relative de ce genre d 'objectif à 1,4 et 1,8 ne me paraît pas handicapante .

A ce niveau de performance, ce que tu cherches à GO n' existe pas ...

[hangon]

peut etre le 50L mais c'est cher

je me demande si j'aurais pas interet si je le prends a choisir la monture M42 comme ca je peux le monter sur un nikon ou autre...et j'ai la bague de diaph sur l'objectif....quite a pas avoir l'AF autant avoir la bague de diaph sur l'objectif...meme si c'est chiant a F11

[Zinzin]

Je te postes 2 autres photos à 1,4 , je pense qu' on peut relativiser la mollesse ... je ne sais pas si il y a une différence avec le Canon, je pense que non ...

Sur la 1433, le manque de piqué sur les 2 messieurs au comptoir et aussi à mettre sur le compte de la vitre grillagée ... m' enfin, vu la lumière  , on ne peut pas demander la Lune , là, faut voir avec Astro  

[Zinzin]

peut etre le 50L mais c'est cher

je me demande si j'aurais pas interet si je le prends a choisir la monture M42 comme ca je peux le monter sur un nikon ou autre...et j'ai la bague de diaph sur l'objectif....quite a pas avoir l'AF autant avoir la bague de diaph sur l'objectif...meme si c'est chiant a F11

oui le 50L est très cher, sachant que les courbes de piqué se croise entre 2 et 2,8 ... faut vraiment aimer travailler entre 1,2 et 2,0

Pour la bague du diaph, tu penses à la vidéo j' imagine ... j' avoue ne pas m' y interesser , je peux pas te dire 

[hangon]

c'est vrai qu'en se fiant a photozone (peut t on s'y fier?) à 1.4 le zeiss est meilleur que le canon 1.4 le nikon 1.4 et fait jeu egal avec le 50L....

[urbanangel]

Zinzin, le Zeiss est très interessant en piqué, d'après les tests...
mais les abérations chromique sont assez marqué sur toute la plage focale...
et les bords sont assez peu nets, et bourré de rouge partout... :/
tu confirme?
même en plan macro ?

[Gipé]

Et on le trouve où ce zeiss 50 mm pour Canon ?

[hangon]

personne pour le sigma 50mmf1.4?

je sais pas si le zeiss vaut la différence avec l'objectif canon mais en tout cas ses performances en résolution me conforte dans le fait que le 50L ne semble pas justifier son prix contrairement au 85L.

au passage: si j'envoie mon 50 canon a calibrer ca coute de l'ordre de combien?

[Zinzin]

Zinzin, le Zeiss est très interessant en piqué, d'après les tests...
mais les abérations chromique sont assez marqué sur toute la plage focale...
et les bords sont assez peu nets, et bourré de rouge partout... :/
tu confirme?
même en plan macro ?

Pas encore croisé les AC ( phénomène commun avec le 50L ) ... et si tel devait être le cas, je les traiterais avec LR ...

Le bords sont assez peu nets dis tu ... oui , entre 1,4 et 2,0, comme tous les 50 de cette catégorie ... et en fonction de ton utilisation, c' est à relativiser , à toi de savoir dans quelles circonstances tu vas t' autoriser à descendre sous 2,8

Quand au rouge partout, je ne l' ai lu nulle part et rien observé de tel 

Il ne fait pas de macro ...

[Zinzin]

Et on le trouve où ce zeiss 50 mm pour Canon ?

au même endroit que nous avons commandé notre 5DII    chez Oehl....
délai : 1 semaine ...

[urbanangel]

Différence entre les 50 :
TEST sous un 450D, donc si vous mettez ça sur un 5D mark II,
vous doublez à crop 100% les défauts sur le piqué et sur la Chroma !!!!
donc c'est très important.

Le 50 1.4 Leica :
piqué 1.4 : 1850 centre - 1300 bords
piqué 2.8 : 2050 centre - 1600 bords
chroma < 0.7 à 1.3 entre 1.4 et 2.8
http://www.photozone.de/canon-eos/206-leica-summilux-r-50mm-f14-via-adapter-on-canon-eos-review--test-report?start=1

Le 50 1.4 Canon :
piqué 1.4 : 1750 centre - 1420 bords
piqué 2.8 : 2050 centre - 1750 bords
chroma < 0.3 sur TOUTES les focales
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1

Le 50 1.4 Sigma :
piqué 1.4 : 1780 centre - 1660 bords
piqué 2.8 : 2100 centre - 1750 bords
chroma < 0.7 entre 1.4 et 2.8
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=1

(PS Zinzin, ils ont que le planaz de Zeiss, pas le 50...)

[Zinzin]

...

(PS Zinzin, ils ont que le planaz de Zeiss, pas le 50...)

tsss tsss :  http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report

[hangon]

quel dilemme ...

Mon autre dilemme en fait c'est aussi de me dire : est ce qu'un 35mm ne serait pas une optique fixe un peu plus passe partout....

j'ai fait le tour du net pour le sigma et l'incontance de l'AF semble etre réelle.

[urbanangel]

Différence entre les 50 :
TEST sous un 450D, donc si vous mettez ça sur un 5D mark II,
vous doublez à crop 100% les défauts sur le piqué et sur la Chroma !!!!
donc c'est très important.

Le 50 1.4 Leica :
piqué 1.4 : 1850 centre - 1300 bords
piqué 2.8 : 2050 centre - 1600 bords
chroma < 0.7 à 1.3 entre 1.4 et 2.8
http://www.photozone.de/canon-eos/206-leica-summilux-r-50mm-f14-via-adapter-on-canon-eos-review--test-report?start=1

Le 50 1.4 Canon :
piqué 1.4 : 1750 centre - 1420 bords
piqué 2.8 : 2050 centre - 1750 bords
chroma < 0.3 sur TOUTES les focales
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1

Le 50 1.4 Sigma :
piqué 1.4 : 1780 centre - 1660 bords
piqué 2.8 : 2100 centre - 1750 bords
chroma < 0.7 entre 1.4 et 2.8
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=1

Le 50 1.4 Zeiss :
piqué 1.4 : 1900 centre - 1470 bords
piqué 2.8 : 2230 centre - 1920 bords
chroma >1 sur TOUTES les focales
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report

[Zinzin]

... donc si vous mettez ça sur un 5D mark II...

tu as juste oublié un détail ... je l' ai fait 

[urbanangel]

Yes, merci, je n'avais cherché que dans les objo Canon, d'où mon oubli du Zeiss.

Mais oui, entre un 450 et un 5D... les défauts sont tellement multipliés... :/
les meilleurs optiques s'imposent d'autant plus.
et je suis de ton Avis, les Chroma on s'en fou un peu...
vu que avec DDP il gère ça comme un chef

[urbanangel]

PS, il se monte bien sur le 5D ton Zeiss 5O? faut une bague mais ça altère pas trop?
je n'ai jamais vu de test du Zeiss sur le 5D ou 5Dmk2

Tu as ça Zinzin? 

[Zinzin]

PS, il se monte bien sur le 5D ton Zeiss 5O? faut une bague mais ça altère pas trop?
....

meu non pas de bague ....  est ce que tu lis ces fils en entier ? 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38458.msg620117.html#msg620117

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34470.msg611451.html#msg611451

et que je ne t'y reprenne plus ... hein 

[F1 for ever]

Et on le trouve où ce zeiss 50 mm pour Canon ?

Audiophilfoto l'a en stock.

[urbanangel]

Oups,
Merci l'amiral

[Gipé]

Audiophilfoto l'a en stock.

Bien non... je vois pour Pentax 42 et Nikon seulement

[Zinzin]

Bien non... je vois pour Pentax 42 et Nikon seulement

va voir dans objectifs Canon ... pour les Zeiss Canon
Sinon , moins cher ailleur , où as tu acheté ton 5DII ?   

[hangon]

€ 507,39  chez fotokonijnenberg.be

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1370893/carl_zeiss_ze_planar_t*_14-50mm.html

[airV]

tsss tsss :  http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report

mais si les couples appareil (capteur)/objectif prédominent sur les qualités intrinsèques de l'objectif quelle valeur accorder à ce test ?

à+
Hervé.

[urbanangel]

Pareil, je voudrais un test de ce 50 Zeiss sur une monture 5D mark II ou eq.
Si qq trouve, qu'il poste merci

[hangon]

oui il font chier chez photozone.de avec leurs apsc

[Zinzin]

Pour éviter de poster plusieurs fois les mêmes photos 
Une dizaine au 50Zeiss ...   http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34470.msg636883.html#msg636883

[urbanangel]

Perso, j'aurais besoin d'un AF,
pas toujours le temps de faire le point en manuel dans certain type de shoot.
la seule chose qui ne me fasse pas prendre ce Zeiss.
je vais surement prendre le Sigma.

[airV]

et le EF 50mm f/2.5 macro ?

à+
Hervé.

[urbanangel]

J'ai déja le Canon 60mm 2.8 Macro, avec un piqué de fou.
je cherche un vrai 50 1.4 

[airV]

J'ai déja le Canon 60mm 2.8 Macro, avec un piqué de fou.
je cherche un vrai 50 1.4 

je parlais d'une manière générale, et notamment d'une éventualité me concernant, à savoir utiliser le 50 macro comme; objectif standard.

à+
hervé.

[airV]

Hello,

Comme je ke disais dans un autre fil cinsacré aux 50mm, notamment dans la comparaison 1,4 - 1,2 - sigma - zeiss. J'ai fini par choisir le Zeiss, à la fois de raison par rapport au canon 1,2, mais aussi d'indisponibilité générale au monment où je l'ai acheté.
J'aime aprtivulièrement bien son bokeh qui me rappelle mes objectifs Leica R

à+
Hervé.

[mattos]

Le sigma à l'air très très bien aussi : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54652.0.html

[airV]

Le sigma faisait parti des possibilités au moment de l'achat, je l'ai abandonné après avoir quelques avis réticent quant à sa construction, notamment par rapport au Zeiss qui sur ce point est sublime.

à+
Hervé.

[tribulum]

Zinzin, je ne crois pas que l'on puisse comparer sur Photozone des tests sur apsc 8mp (350D) avec des tests sur apsc 10mp (D200): si tu prends l'exemple du Tamron 90mm testé sur les deux, le 10mp te donne 300pdl de différence à pleine ouverture !!. Sinon, sur l'échelle "analogique" (bon, tres bon, excellent...), les deux objos sont idem, avec 200 euros de plus, pas d'AF, et une abérration chromatique cinq fois supérieure pour le Zeiss. Maintenant, bien évidement, à mon avis, ça ne vaut pas tes essais sur le terrain ...
Par ailleurs, quelqu'un a-t-il considéré le Voigt 58mm SL II, excellent aux tests, aussi "remarquablement" construit que le Zeiss, en moins cher (le nom "Voigt" se vend moins bien ?) ?

[Zinzin]

Zinzin, je ne crois pas que l'on puisse comparer sur Photozone des tests sur apsc 8mp (350D) avec des tests sur apsc 10mp (D200): si tu prends l'exemple du Tamron 90mm testé sur les deux, le 10mp te donne 300pdl de différence à pleine ouverture !!. Sinon, sur l'échelle "analogique" (bon, tres bon, excellent...), les deux objos sont idem, avec 200 euros de plus, pas d'AF, et une abérration chromatique cinq fois supérieure pour le Zeiss. Maintenant, bien évidement, à mon avis, ça ne vaut pas tes essais sur le terrain ...
Par ailleurs, quelqu'un a-t-il considéré le Voigt 58mm SL II, excellent aux tests, aussi "remarquablement" construit que le Zeiss, en moins cher (le nom "Voigt" se vend moins bien ?) ?

Oui , je suis d' accord , on ne peut comparer les MTF50 qu' à capteur identique pour deux objectifs différents , dans ce cas, on ne peut opposer au Zeiss que le 50 Nikon .

Maintenant, sur le terrain , autant je suis "relativement" déçu de la perf en dessous de 1,8 ( problème de la cohabitation avec 85 1,2 et 135 2,0 )  , autant le piqué entre 4,0 et 5,6 est de très haute tenue équivalent à celui des 2 autres , bon dès 2,0 et très bon dès 2,8 , petit, léger et finition exemplaire .
Je n' ai pas de problème particulier à traiter les AC sur LR , sachant que de ce coté là, le roi, c' est le 85 

en image >>
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34470.msg976247.html#msg976247

Le 45 TSE qui le remplace dans mon sac photo n' est pas aussi bon .

[tribulum]

Je n'ai pas parlé du 40mm Voigt SL2 ASPH, qui a l'air tres bon dans les "constructions exceptionnelles tout métal".

[olivier_aubel]

Je n'ai pas parlé du 40mm Voigt SL2 ASPH, qui a l'air tres bon dans les "constructions exceptionnelles tout métal".

Les objectifs Voigtlander existent-ils en monture Canon (avec commande electronique du diaph) ?

[tribulum]

Non, monture Nikon à adapter avec bague nikon/canon. Les Zeiss ont-ils une commande électronique du diaph ? Pardonnez mon ignorance si c'est le cas.

[airV]

Non, monture Nikon à adapter avec bague nikon/canon. Les Zeiss ont-ils une commande électronique du diaph ? Pardonnez mon ignorance si c'est le cas.

oui en monture canon. On garde tous les automatismes et pas mal de métadonnées (je n'ai d'ailleurs pas pointé les manquantes par rapport aux objos canon)

même s'il n'est pas AF l y a une aide à la MAP.

à+
Hervé.

[tribulum]

Pour la MAP assistée, il y a les bagues "AF-confirm". Pour le diaph, je ne savais pas que les Zeiss transmettaient l'info. Et je ne crois pas qu'ils disposent d'un diaph électronique ().

[olivier_aubel]

Pour la MAP assistée, il y a les bagues "AF-confirm". Pour le diaph, je ne savais pas que les Zeiss transmettaient l'info. Et je ne crois pas qu'ils disposent d'un diaph électronique ().

Si si, diaph electrique. (encore heureux, à ce prix là c'est le minimum !).

[mattos]

personne pour le sigma 50mmf1.4

si si moi je suis à fond pour le sigma   
j'ai le canon 1.4 et .... bof
je veux retrouver le rendu du sigma 30mm 1.4 sur mon 5d mkii 
vais me le payer d'ici un mois ou deux je penses