Quel 50mm (sur 5D2)

[hangon]

oui il font chier chez photozone.de avec leurs apsc

[Zinzin]

Pour éviter de poster plusieurs fois les mêmes photos 
Une dizaine au 50Zeiss ...   http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34470.msg636883.html#msg636883

[urbanangel]

Perso, j'aurais besoin d'un AF,
pas toujours le temps de faire le point en manuel dans certain type de shoot.
la seule chose qui ne me fasse pas prendre ce Zeiss.
je vais surement prendre le Sigma.

[airV]

et le EF 50mm f/2.5 macro ?

à+
Hervé.

[urbanangel]

J'ai déja le Canon 60mm 2.8 Macro, avec un piqué de fou.
je cherche un vrai 50 1.4 

[airV]

J'ai déja le Canon 60mm 2.8 Macro, avec un piqué de fou.
je cherche un vrai 50 1.4 

je parlais d'une manière générale, et notamment d'une éventualité me concernant, à savoir utiliser le 50 macro comme; objectif standard.

à+
hervé.

[airV]

Hello,

Comme je ke disais dans un autre fil cinsacré aux 50mm, notamment dans la comparaison 1,4 - 1,2 - sigma - zeiss. J'ai fini par choisir le Zeiss, à la fois de raison par rapport au canon 1,2, mais aussi d'indisponibilité générale au monment où je l'ai acheté.
J'aime aprtivulièrement bien son bokeh qui me rappelle mes objectifs Leica R

à+
Hervé.

[mattos]

Le sigma à l'air très très bien aussi : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54652.0.html

[airV]

Le sigma faisait parti des possibilités au moment de l'achat, je l'ai abandonné après avoir quelques avis réticent quant à sa construction, notamment par rapport au Zeiss qui sur ce point est sublime.

à+
Hervé.

[tribulum]

Zinzin, je ne crois pas que l'on puisse comparer sur Photozone des tests sur apsc 8mp (350D) avec des tests sur apsc 10mp (D200): si tu prends l'exemple du Tamron 90mm testé sur les deux, le 10mp te donne 300pdl de différence à pleine ouverture !!. Sinon, sur l'échelle "analogique" (bon, tres bon, excellent...), les deux objos sont idem, avec 200 euros de plus, pas d'AF, et une abérration chromatique cinq fois supérieure pour le Zeiss. Maintenant, bien évidement, à mon avis, ça ne vaut pas tes essais sur le terrain ...
Par ailleurs, quelqu'un a-t-il considéré le Voigt 58mm SL II, excellent aux tests, aussi "remarquablement" construit que le Zeiss, en moins cher (le nom "Voigt" se vend moins bien ?) ?

[Zinzin]

Zinzin, je ne crois pas que l'on puisse comparer sur Photozone des tests sur apsc 8mp (350D) avec des tests sur apsc 10mp (D200): si tu prends l'exemple du Tamron 90mm testé sur les deux, le 10mp te donne 300pdl de différence à pleine ouverture !!. Sinon, sur l'échelle "analogique" (bon, tres bon, excellent...), les deux objos sont idem, avec 200 euros de plus, pas d'AF, et une abérration chromatique cinq fois supérieure pour le Zeiss. Maintenant, bien évidement, à mon avis, ça ne vaut pas tes essais sur le terrain ...
Par ailleurs, quelqu'un a-t-il considéré le Voigt 58mm SL II, excellent aux tests, aussi "remarquablement" construit que le Zeiss, en moins cher (le nom "Voigt" se vend moins bien ?) ?

Oui , je suis d' accord , on ne peut comparer les MTF50 qu' à capteur identique pour deux objectifs différents , dans ce cas, on ne peut opposer au Zeiss que le 50 Nikon .

Maintenant, sur le terrain , autant je suis "relativement" déçu de la perf en dessous de 1,8 ( problème de la cohabitation avec 85 1,2 et 135 2,0 )  , autant le piqué entre 4,0 et 5,6 est de très haute tenue équivalent à celui des 2 autres , bon dès 2,0 et très bon dès 2,8 , petit, léger et finition exemplaire .
Je n' ai pas de problème particulier à traiter les AC sur LR , sachant que de ce coté là, le roi, c' est le 85 

en image >>
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34470.msg976247.html#msg976247

Le 45 TSE qui le remplace dans mon sac photo n' est pas aussi bon .

[tribulum]

Je n'ai pas parlé du 40mm Voigt SL2 ASPH, qui a l'air tres bon dans les "constructions exceptionnelles tout métal".

[olivier_aubel]

Je n'ai pas parlé du 40mm Voigt SL2 ASPH, qui a l'air tres bon dans les "constructions exceptionnelles tout métal".

Les objectifs Voigtlander existent-ils en monture Canon (avec commande electronique du diaph) ?

[tribulum]

Non, monture Nikon à adapter avec bague nikon/canon. Les Zeiss ont-ils une commande électronique du diaph ? Pardonnez mon ignorance si c'est le cas.

[airV]

Non, monture Nikon à adapter avec bague nikon/canon. Les Zeiss ont-ils une commande électronique du diaph ? Pardonnez mon ignorance si c'est le cas.

oui en monture canon. On garde tous les automatismes et pas mal de métadonnées (je n'ai d'ailleurs pas pointé les manquantes par rapport aux objos canon)

même s'il n'est pas AF l y a une aide à la MAP.

à+
Hervé.

[tribulum]

Pour la MAP assistée, il y a les bagues "AF-confirm". Pour le diaph, je ne savais pas que les Zeiss transmettaient l'info. Et je ne crois pas qu'ils disposent d'un diaph électronique ().

[olivier_aubel]

Pour la MAP assistée, il y a les bagues "AF-confirm". Pour le diaph, je ne savais pas que les Zeiss transmettaient l'info. Et je ne crois pas qu'ils disposent d'un diaph électronique ().

Si si, diaph electrique. (encore heureux, à ce prix là c'est le minimum !).

[mattos]

personne pour le sigma 50mmf1.4

si si moi je suis à fond pour le sigma   
j'ai le canon 1.4 et .... bof
je veux retrouver le rendu du sigma 30mm 1.4 sur mon 5d mkii 
vais me le payer d'ici un mois ou deux je penses