+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum NIKON
| | |-+  OBJECTIFS Nikon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  Nikkor AFS 35mm f/1.8G DX
Identifiant
Passe
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikkor AFS 35mm f/1.8G DX  (Lu 168898 fois)
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 9 475



WWW
« Répondre #350 le: Mars 13, 2009, 17:59:54 »

Et puis c'est quand même dommage de s'interdire de changer d'objectif quand on a un reflex  Clin d'oeil
Oui ce n'est pas faux Sourire mais c'est quand même plus pratique de ne pas changer d'objectif. Je vais voir si j'arrive à me débarrasser de mes poussières sur le capteur, c'est nu vrai problèmes avec les réflexes numériques.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 74 763



WWW
« Répondre #351 le: Mars 13, 2009, 18:02:55 »

Une seule solution, fait un an de 6x6 Sourire

Même pô !

(suis un fan du format carré : hors de question de le transformer en rectangle !!!)


* 6x6.jpg (187.39 Ko, 800x321 - vu 1353 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 9 475



WWW
« Répondre #352 le: Mars 13, 2009, 18:04:55 »

Même pô !

(suis un fan du format carré : hors de question de le transformer en rectangle !!!)
Superbe collection Sourire Mais où est l'agrandisseur ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 74 763



WWW
« Répondre #353 le: Mars 13, 2009, 18:18:02 »

Superbe collection Sourire Mais où est l'agrandisseur ?

Il est là (achat le week-end dernier) :


(l'Opemus 6 a été revendu à un ami il y a quelques années déjà. Me reste plus que le Focomat 1c...)

Même pô !

(suis un fan du format carré : hors de question de le transformer en rectangle !!!)

ça me fait penser qu'il y a encore une Velvia à finir dans le Rolleiflex... depuis bien longtemps maintenant !)


* Epson_2400.jpg (124.83 Ko, 427x600 - vu 1339 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 9 475



WWW
« Répondre #354 le: Mars 13, 2009, 18:49:44 »

Il fallait le stocker au congélateur, trop tard  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 74 763



WWW
« Répondre #355 le: Mars 13, 2009, 21:35:47 »

Si tu veux des 120, je peux t'en passer, mais il ne faut pas avoir peur des dates de péremption Sourire

Déjà que j'arrive pas à finir celle qui est dans l'appareil...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 74 763



WWW
« Répondre #356 le: Mars 13, 2009, 21:38:03 »

Il est là (achat le week-end dernier) :

L'est pas sympa le bokeh du f/1.4 50 AFD (cf l'autre fil...) ?

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
LyonDag
Hyper actif
*
Messages: 6 499



WWW
« Répondre #357 le: Mars 13, 2009, 22:23:02 »

Désolé pour la digression, mais : un Royflex, ça vaut qqchose ? Mon père en a un, je l'ai utilisé un peu, je prenais ça pour un vulgaire "clone" de rolleiflex... Des connaisseurs ?
Signaler au modérateur   Journalisée

JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 19 864



WWW
« Répondre #358 le: Mars 14, 2009, 06:17:10 »

C'est un clone, mais nullement vulgaire, et peu produit donc plus rare que le clone français que l'on trouve partout, le Semflex !

http://www.collection-appareils.fr/royer/html/royflex_I.php
Signaler au modérateur   Journalisée

LyonDag
Hyper actif
*
Messages: 6 499



WWW
« Répondre #359 le: Mars 14, 2009, 07:24:35 »

Merci pour ces précisions JMS ! Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Hyper actif
*
Messages: 9 464


« Répondre #360 le: Mars 14, 2009, 09:06:07 »

Apparemment les objectifs sont couplés à la manière d'un Lubitel ?
C'est quand même assez différent d'un Rolleiflex ou d'un Semflex.
Signaler au modérateur   Journalisée
manet
Super actif
*
Messages: 590



WWW
« Répondre #361 le: Mars 14, 2009, 13:59:33 »

dispo à LBN, 215 euros.
Drole d'idée de mettre un filtre neutre......

À LBN, Iil est à 239 €.

Protection pardi ! Jamais besoin de nettoyer la lentille frontale  Grimaçant
Tien, il y a bien longtemps que j'ai pas sorti mon Royflex...

Signaler au modérateur   Journalisée

letarmo
Super actif
*
Messages: 869



« Répondre #362 le: Mars 14, 2009, 17:14:02 »

J'ai payé le mien 215,10 € en magasin, 239€, c'est le prix sans réduc
J'ai toujours trouvé domage de mettre un filtre (cher!) qui dégrade la qualité, surtout sur un objectif aussi peu cher!)
Le pare soleil est la pour protéger la lentille frontale...
Signaler au modérateur   Journalisée
hartge
Hyper actif
*
Messages: 4 316


« Répondre #363 le: Mars 15, 2009, 18:10:15 »

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=31263537
Pas si mal que ça  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Minoi
Super actif
*
Messages: 945



WWW
« Répondre #364 le: Mars 15, 2009, 20:27:04 »


Le test photozone :



http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g



Signaler au modérateur   Journalisée
hartge
Hyper actif
*
Messages: 4 316


« Répondre #365 le: Mars 15, 2009, 20:59:01 »

Aïe !
3 fois plus de distorsion que le 2/35AFD
1,7% en DX, c'est 2% ou 2,5% en FX : DXO obligatoire, ou du travail en perspective.

Décidément, c'est non pour moi.
Ca peut se comprendre ;ceci dit,sur mon modeste D60, il va bien vite trouver sa place Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
alain95
Hyper actif
*
Messages: 1 125



« Répondre #366 le: Mars 15, 2009, 21:48:44 »

J'ai cet objectif depuis vendredi, et j'en suis très satisfait au niveau des images (sur mon D300). L'homogénéité est bonne sur tout le champ.

La seule chose qui m'a fait un peu peur, c'est le fait que l'image dans le viseur tremble parfois lors de la mise au point (comme si une lentille avait un peu de jeu), mais comme le test de photozone.de en parle aussi et que ça ne semble pas influer sur les résultats, je suis un peu rassuré.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 74 763



WWW
« Répondre #367 le: Mars 15, 2009, 23:19:44 »

J'ai cet objectif depuis vendredi, et j'en suis très satisfait au niveau des images (sur mon D300). L'homogénéité est bonne sur tout le champ.

La seule chose qui m'a fait un peu peur, c'est le fait que l'image dans le viseur tremble parfois lors de la mise au point (comme si une lentille avait un peu de jeu), mais comme le test de photozone.de en parle aussi et que ça ne semble pas influer sur les résultats, je suis un peu rassuré.

Il faut attendre que le VR se stabilse...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 3 785



WWW
« Répondre #368 le: Mars 16, 2009, 06:50:33 »

La seule chose qui m'a fait un peu peur, c'est le fait que l'image dans le viseur tremble parfois lors de la mise au point (comme si une lentille avait un peu de jeu), mais comme le test de photozone.de en parle aussi et que ça ne semble pas influer sur les résultats, je suis un peu rassuré.
Mes 50/1.8 AF puis AFD me faisaient ça aussi, au changement de sens de rotation de la bague de map.
Signaler au modérateur   Journalisée
alain95
Hyper actif
*
Messages: 1 125



« Répondre #369 le: Mars 16, 2009, 06:55:30 »

Il faut attendre que le VR se stabilse...

 Grimaçant C'est aussi ce que je me disais !

Mon exemplaire est exceptionnel, il est doté de la stabilisation.
Signaler au modérateur   Journalisée
alain95
Hyper actif
*
Messages: 1 125



« Répondre #370 le: Mars 16, 2009, 06:57:28 »

Mes 50/1.8 AF puis AFD me faisaient ça aussi, au changement de sens de rotation de la bague de map.

Oui, ça fait longtemps que je ne l'ai plus mais c'était aussi le cas pour mon 50mm F1.8 AF-D.

Ce n'est pas le cas du 50mm F1.4 AF-D, c'est peut-être lié au bas coût de l'objectif (tolérance plus large).
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 74 763



WWW
« Répondre #371 le: Mars 16, 2009, 06:58:28 »

Grimaçant C'est aussi ce que je me disais !

Mon exemplaire est exceptionnel, il est doté de la stabilisation.

J'ai craint un instant que tu n'aies été déstabilisé...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
isamu
Nouvel arrivant
*
Messages: 11


« Répondre #372 le: Mars 17, 2009, 12:26:41 »

Bonjour tout le monde

Personnellement j'ai le mien depuis vendredi dernier et j'en suis bien ravi (sur D80)

Alors

il est lent
les test parlent d AC (pas eu de soucis encore)
La retouche du point est impossible à l'instantanée sans forcer le réducteur interne (c'est un "faux" AFS)
il est DX

Mais finalement je l'adore

Il est petit
il ne pas un bruit de moulin à grains
Le cadrage me convient à la perfection
quand il est monté mon boitier tient debout tout seul Souriant (ben ouais c'est con comme argument mais bon)
à 1.8 c'est franchement pas mal

J'ai virer le 50 1.8 AF-D par celui-ci et je suis ravi Sourire

Les tests à la con :




Signaler au modérateur   Journalisée

D80 + Pleins de trucs
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 74 763



WWW
« Répondre #373 le: Mars 17, 2009, 12:38:33 »

La retouche du point est impossible à l'instantanée sans forcer le réducteur interne (c'est un "faux" AFS)

Bizarre ce que tu dis : Nikon annonce pourtant un AFS à retouche du point...

(de toute façon, c'est facile à savoir : quand la retouche du point est prévue, les deux positions du commutateur sont M/A et M. Dans le cas contraire, c'est A et M, il me semble...)


* 35AFS.jpg (154.12 Ko, 552x475 - vu 1059 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
isamu
Nouvel arrivant
*
Messages: 11


« Répondre #374 le: Mars 17, 2009, 12:44:57 »

ah mais j'ai pas dis qu'on ne pouvait pas mais c'est à 100 000 lieux de ce que propose un 70-200 vr par ex

La bague n'est pas spécialement fluide et l'on sent bien que l'on force sur un train d'engrenage :/
Signaler au modérateur   Journalisée

D80 + Pleins de trucs
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: