Choix d'une optique pour portrait

[claudio1962]

bonjour,
je viens de m'offrir un d90 avec 18-200.
mais en protrait je ne trouve pas cela terrible , que me conseillez vous comme optique  pour faire des photos en A4 voir A3.

merci de vos avis

[capitaine]

Bonjour,

A mon sens deux optiques sont excellentes pour le portrait avec le D90;

- le nikon 85 1,8AFD
- le nikon 50 1,4 AFD

Je dispose  des deux et la qualité avec mon ancien D200 était superlative, alors avec un D90 qui bénéficie du même capteur que le D300....sans aucun problème.

Aujourd'hui avec le D700 je dirai le 135 AIS F2 qui me met par terre.

Bonnes photos.

Le capitaine

[p.jammes]

En logique d'équipement, je dirais maintenant un 50mm 1.4 AFS. (équivalent d'un 75mm, ultra lumineux, utilisable pour le système FX à terme....)

A+

PS: les portraits peuvent se faire à 200mm avec le 18-200mm pour avoir des fonds flous.

[seba]

Qu'est-ce qui ne va pas avec le 18-200 ?

[ebimage]

Peut-être un futur 85 afs?

[mnd]

..
PS: les portraits peuvent se faire à 200mm avec le 18-200mm pour avoir des fonds flous.

J'allais dire la même chose.
Mais à 200mm f:5.6 avec mon D300 (12 Mpx comme le D90) çà pique pas terrible.
Un 50mm c'est pas cher, mais faut prendre d'assez près. çà peut être un inconvénient pour le sujet.

[joperrot]

l'arme fatale: le 85/1,4 au rendu nuancé et détaillé
le 85/1,8 excellent mais au rendu différent : plus contraste et saturé.

j'ai un 85/1,4 AIS qui me semble un peu meilleur que l'AF-D que j'ai possédé dans le passé....mais pezut être est une illusion.

le 60 micro nikkor est aussi assez extraordinaire mais peut être un peu trop chirurgical pour des portraits

[kochka]

1,8 de 85 pour pas cher et parfois encore poins d'occasion.  en plus parfaitement réutilisable en FF,    si  un jour.....

[fant]

ouai... je ne sais pas se que Nikon attend pour renouveler son vieux 85 1.4 comme il l'a fait avec son 50...

Y a un retard de folie!

[poverliner]

l'arme fatale: le 85/1,4 au rendu nuancé et détaillé
le 85/1,8 excellent mais au rendu différent : plus contraste et saturé.

J'hésite entre les deux.
J'ai le 105 f2.5 AIS qui est aussi terrible pour le portrait mais pour prendre sur le vif (c'est plus rapide l'autofocus que la MAP manuelle) et en condition d'éclairage difficile j'aimerais un 85 AFD, ensuite entre le 1.4 et le 1.8 là est la question?
Personne n'a un exemple de portrait fait avec ces deux objectif?

[Godspeed]

Attention au 50mm, tu risques d'être déçu si c'est pour une utilisation exclusivement portrait, car il est trop court, et d'autres intervenants plus expéimentés que moi ont dit la même chose.

Le 50mm 1.4 AF-D (que j'ai longtemps possédé) a un piqué extraordinaire, mais un bokeh moyen.

En portrait je ne descendrais pas sous le 85mm. Perso je fais tous mes portraits au 180 2.8, du moins en extérieur, bokeh incomparable. Bon en intérieur c'est difficile à mettre en oeuvre (recul, luminosité,etc)

[joperrot]

ouai... je ne sais pas se que Nikon attend pour renouveler son vieux 85 1.4 comme il l'a fait avec son 50...

Y a un retard de folie!

oui mais en même temps un 85/1,4 AF-D ce n'est pas exactement une antiquité....
peut être plus à acheter en neuf.

quand on voit, ce qui est courant, des 85/1,8 AF-D à moins de 200€ d'occaz on peut réfléchir à deux fois avant d'acheter un Zoom quand le budget est limité....(ce qui est maintenant le prix générique des 24/2,8-28/2,8-35/2,0 et 50/1,4 AF-D....)

[p.jammes]

Le 85/1.4  ais ici sur le d2x.

Toutefois, l'AF est un plus dont il est difficile de se passer pour les portraits sur le vif.

[joperrot]

J'hésite entre les deux.
J'ai le 105 f2.5 AIS qui est aussi terrible pour le portrait mais pour prendre sur le vif (c'est plus rapide l'autofocus que la MAP manuelle) et en condition d'éclairage difficile j'aimerais un 85 AFD, ensuite entre le 1.4 et le 1.8 là est la question?
Personne n'a un exemple de portrait fait avec ces deux objectif?

ce n'est pas sur une image internet en 800X800 en jpg assez compressé que tu vas pouvoir apprécier les différences de rendues...malheureusement....
il faudrait que des amis ici t'envoies par ftp des images natives faites dans des conditions comparables, c'est à dire avec le même appareil...mon 85/1,8 a été utilisé avec un D100, mon 85/1,4 AFD avec un fuji S3 et S5, et mon AIS avec un D700...donc difficile de comparer sérieusement

[joperrot]

Le 85/1.4  ais ici sur le d2x.

Toutefois, l'AF est un plus dont il est difficile de se passer pour les portraits sur le vif.

en effet Patrick, mais avec un D3 ou un D700 l'AIS redevient très utilisable....

je reconnais le nuancé de cette optique malgrés internet....comme quoi peut être que mon message précédant demande à être nuancé!

[MarcF44]

Attention au 50mm, tu risques d'être déçu si c'est pour une utilisation exclusivement portrait, car il est trop court, et d'autres intervenants plus expéimentés que moi ont dit la même chose.

Mouais...voici ma fille au 50mm AFS 1.4 sur D700 ce matin, quand on veut on peut :

[Sebmansoros]

Sur D300 je ne sais pas si vous savez mais il existe les 60 macro AFD ou AFS. Même que je pense qu'ils sont trop piqué et c'est pas ce que l'on recherche forcemment en portrait.

[laurent gadolet]

Gare aux susceptibilités féminines!

[Canito]

Sauf bien sûr à aimer uniquement les portraits très serrés, le 50mm 1.4 me paraît une excellente solution, surtout en DX. Cela reste en outre une optique assez passe-partout très agréable à utiliser (petit, léger, lumineux, bien construit et pas cher).

[claudio1962]

Merci de vos reponses, ce qui me gène avec le 18-200 mm c'est l'ouverture a 200 quand on est en intérieur.

Avec ce que j'ai vu vu , je vais quand meme me prendre un 85 .

merci a vous.

[ebimage]

Bon choix!  Avec un 85 tu vas te régaler (Je pense que mes meilleurs portraits sont au 85 ou 105 mm)

[gexd60]

salut a vous
voici une photo de ma fille fais avec un d60 et un 55/200 vr
j ai pris environ 400 photo d elle cette apres midi  la et je pense que c est une de mes mieux reussies
quand pensez vous? (sachant que je suis un debutant qui fais joujou avec un d60 depuis 15 jours et qui est en train de se passionner pour la photo )
soyez simple dans vos critiques en therme de technique car je ne comprend pas tout pour le moment, je vais allez acheter un livre pour apprendre plus vite )


Dam's

[Verso92]

Elle est un peu floue, non ?

;-)




Edit : 205ko max...

[gexd60]

oups desoler j ai oublier de la mettre
par contre le temps se couvrer et mes iso etaient sur auto chose que je ne referais plus car c est pas terrible parfois

[jac70]

Attention au 50mm, tu risques d'être déçu si c'est pour une utilisation exclusivement portrait, car il est trop court, et d'autres intervenants plus expéimentés que moi ont dit la même chose.

Le 50mm 1.4 AF-D (que j'ai longtemps possédé) a un piqué extraordinaire, mais un bokeh moyen.

En portrait je ne descendrais pas sous le 85mm.

Oui, tout-à-fait d'accord.
Je pensais que le 50mm 1.4 AF-D sur APS-C serait assez long, mais il ne convient pas du tout pour les portraits serrés ! Je me suis donc procuré un 85mm 1,8 AF (80 euros sur eBay, car il avait un petit problème d'aspect, mais il fonctionne à la perfection), et là, c'est autre chose !
Plutôt qu'un discours plus long, 2 exemples : laquelle vous préferez ? (c'est la même petite personne, à quelques mois d'écart !)

Jacques