Besoin de conseils: D300 ou D700

[joelaclim]

Bonjour a toutes et tous.

Je dois être l'un des derniers dinosaures qui n'est pas encore passé au numérique. Je compte faire enfin le pas dans un mois ou deux, et pour cela j'aurai besoin de vos conseils avisés.

Je suis équipé en Nikon, avec un F6 et sa poignée, un 70-200 VR, un TCx1,7, un 105 VR, un 60 macro et un sigma 17-35 qui ne m'a jamais trop convaincu finalement...
Mon style de photos, c'est surtout de la macro dans mon jardin, et de l'animalier quand je vais en rando dans le Mercantour.

Voilà donc la question que vous attendez tous: alors D300 ou D700
Techniquement, est-ce que pour de ma macro un reflex DX convient mieux qu'un FX ? Flous plus beaux, moins beaux ? Pour de l'animalier je vais gagner en longues focales avec le D300, mais est-ce que ce sera moins beau au niveau rendu ?

Enfin voilà, le numérique je me suis documenté, mais j'ai jamais pratiqué, alors si vous pouviez me donner un coup de pouce...

Pedro

[jtoupiolle]

bonsoir,

vu les optiques que tu possèdes, autant que tu achètes un D700, autrement difficile de conseiller, les conseilleurs ne sont pas les payeurs et de plus il y a eu tellement de discussions consacrés à ces deux boitiers depuis leur sortie, dans la plupart des sites photos sérieux, qu'en de compte tu auras du mal à faire ton choix, la surabondance d'informations crée la désinformation,

Autrement, une bonne solution c'est de se déplacer chez plusieurs magasins , et tester les deux appareils . la tenue en mains, la visée, déjà , on peut se faire une idée, et discuter avec les vendeurs.

A par ça, les deux boitiers sont d'excellents outils, et ont obtenu lors de leur sortie des commentaires élogieux .

A PLUS

[j.kalis]

J'ai un F6 depuis maintenant pas mal d'années.
Il y a trois an j'ai acheté un D200 pour tout ce qui concerne le sport... à l'époque, le full-frame n'existait pas chez Nikon.

Depuis quelques semaines j'ai un D700 et, enfin, je retrouve les sensations photographiques du F6 mais en version numérique.
Mes focales fixes rendent exactement comme en argentique (angle de champ, piqué, flou, etc...), le viseur est sans comparaison avec celui du D200, sans parler de la qualité d'image du D700, vraiment extraordinaire.
Que du bonheur donc !

Je te conseille donc le D700, car il se rapprochera vraiment de ton F6, le changement se fera en douceur (sauf pour le porte-monnaie).

[phcj]

La plus grosse différence entre le D300 et le D700, en venant d'un F6, pour moi, c'est ce (auto censuré) viseur qui n'affiche qu'une partie de l'image sur le D700 et la totalité sur le D300. C'est vraiment le gros avantage du D3 ou D300 sur le D700... surtout lorsque l'on est habitué aux cadrages "aux petits oignons" avec un F6...

[alain2x]

La différence de viseur, tu l'oublieras très vite

En revanche, dès que tu feras des photos le soir ou en intérieur, tu la verras, la différence : elle crève les yeux, à tel point que tu n'oseras plus faire autre chose que du plein jour avec le D300, pour éviter de comparer.

[fiatlux]

Pour de la macro et de l'animalier en rando, le D300 a deux avantages très utiles: une profondeur de champ plus importante en macro et une augmentation de la focale effective de 50% (ce qui n'est pas du luxe quand on faite de l'animalier avec "seulement"un 70-200). Et il y a plein de très bons objectifs trans-standards dispo en DX si tu juge nécessaire de remplacer ton Sigma.

Pour de la photo de type reportage en ambiance sombre, D700 sans hésitation, mais vu ton cahier de charge, on peut hésiter.

Tu n'as pas une connaissance qui peux te prêter un boîtier DX pour que tu puisse juger des avantages/inconvénient du cadrage DX et de l'effet sur la profondeur de champ?

[jeanbart]

Un D300, en animalier il est top et il est également très bon pour la macro.
C'est le plus polyvalent des deux boitiers cités.
A consommer sans modération.

[kochka]

Plutôt D300 pour le coef de grandissement.
 C'est le seul inconvénient que je trouve à être passé au FF, en dehors de la taille et du prix des optiques

[joelaclim]

Bonjour.

Tout d'abord, merci pour vos réponses.

J'ai pu essayer pendant un week end le D90 d'un ami. Bon, je sais on ne joue pas du tout dans la meme catégorie, c'est sûr. La qualité d'image est là, j'ai joué avec les 800 ou 1600 ISO comme un bébé qui découvrait un super truc, mais je n'ai pas ressenti ce plaisir qu'on ressent à utiliser le F6.
J'ai pris le D300 dans mes mains en boutique, et le courant passe mieux, on sent que c'est quand meme du sérieux, meme si au niveau du viseur... pour le D700, je n'ai jamais essayé...

C'est vrai que pour des photos de famille, je prends toujours plaisir à faire du n&b ou de la diapo avec le F6, mais voilà, pour mon utilisation principale qui est la macro, c'est sûr j'hésite vraiment... C'est sur, je pense bien que le D700 à 3200 ISO doit écraser le D300, mais je ne pense pas utiliser ces 3200 ISOS tous les jours. Alors que de la profondeur de champ en macro, ou meme un 70-200 VR qui devient un 300, ou meme un 510 avec le TC17, ça peut jouer en ma faveur...

Entre les 2, il y a un écart de 700 ou 800 euros, ce qui ferait un peu d'argent de coté pour un futur 24-70 VR. Et le D700 avec la poignée, ça fait une somme tout de même.
Enfin, comme beaucoup auparavant, j'hésite, j'hésite...

J'ai vu le D300 à 1239 Euros ? C'est un bon prix ? plus 250 la poignée ça fait 1500 roros tous ronds...
Ou comme commencent à le dire certains attends la fin du mois pour la nouveauté de la PMA...

En tout cas, merci pour vos conseils.

Pedro.

[jmporcher]

l'avantage du crop en DX (si tu choisis le D300), tu vas le perdre en animalier à cause de la vitesse iso. Sur D700, tu shootes à 800 iso comme du film à 100iso, à 2000 comme en film à 400; et donc si ça bouge, tu gagnes vraiment en réactivité et flou de bougé. Même pour faire des images comme moi en ville, dans des endroits inégalement éclairés, c'est vraiment un nouveau confort... Et le bokeh est vraiment plus agréable... Mais il faut des focales plus longues. Et le 24-70 est gros et (très) lourd. Cela dit, résultat fabuleux, mieux que ce que j'en attendais...

[BO105]

La différence de viseur, tu l'oublieras très vite

En revanche, dès que tu feras des photos le soir ou en intérieur, tu la verras, la différence : elle crève les yeux, à tel point que tu n'oseras plus faire autre chose que du plein jour avec le D300, pour éviter de comparer.

Un peu excessif Alain2x, mais tu n'à pas tort quand même.....

Même si il n'est pas à 100%  le viseur du 700est ENORMEMENT plus grand, venant d'un F6, ben fait le test entre les deux (300-700) tu verra bien...
F6 > D700 = 24x36 mais l'un est Numérique..

Faut essayer les deux son bons ! quand même.

[alain2x]

Un peu excessif Alain2x, mais tu n'à pas tort quand même.....

Même si il n'est pas à 100%  le viseur du 700est ENORMEMENT plus grand, venant d'un F6, ben fait le test entre les deux (300-700) tu verra bien...
F6 > D700 = 24x36 mais l'un est Numérique..

Faut essayer les deux son bons ! quand même.

Pour le test 300/700, j'ai les deux, j'ai fait la comparaison.
Et je préfère le 700

Ma méthode à moi, c'est ça :

[laurent gadolet]

Bizarres, tes jumelles!

[lost in translation]

J'ai vu le D300 à 1239 Euros ? C'est un bon prix ? plus 250 la poignée ça fait 1500 roros tous ronds...

Elle s' impose tant que ça la poignée...?!!

Concernant les appareils, mes prédécesseurs ont tout dit...
Oui, 1239 Euros pour un D300 ça me paraît être un bon prix...français !
Mais il va sans doute encore baisser !!

A vous de trancher...!

[kochka]

Pourquoi une poignée, pour faire principalement de la macro?
 Je suis anti-poigné par allergie naturelle et c'est pour cela que j'avais changé un F5 pour un F6, et que je peste depuis que je suis passé au D2 puis au D3, et que j'ai sauté létape du D"x en espérant enfin un D800.
 Une poignée, c'est du poids en plus et de sous en moins.
 Sauf si on veut rafaler ou si on a une crampe du poignet.

[lost in translation]

Alain2x est en fait un extraterrestre mal foutu... 

[cos1]

j ai les deux


pour les photos de famille intérieur paysage animalier pas farouche ou aminalier en basse lumiere(apres le couché du soleil par exemple) j utilise le d700



pour de l animalier pur et dur le d300 fait la plus part des photo

[mnd]

Ecureuil = D700
Perruche = D300
Choix cornélien 
Pour la propreté des images en montant les ISOs, donc en faible lumière, le D700 s'impose.
Pour le coût et le poids des objectifs et pour le coef de 1,5, le D300.

[cos1]

oui mais ecureuil 1600iso peruche 640

[cos1]

le plus simple si tu est comptent du f6 tu prend un d700

[Vbloc]

Pour de l'animalier, qui nécessite de longues focales et un travail en extérieur jour, je conseillerai le D300 (j'ai la série D300/D700/D3). De plus, les collimateurs de mise au point sont lieux répartis sur la surface.
L'écart de prix avec le D700 ne se justifie pas beaucoup pour ce type de prise de vue.