Ecrans TV HD récents pour visionner des photos

[Alain c]

Une fois de plus le vendeur ne savait pas régler le téléviseur et affirme que le gamma n'est pas réglable.

Tout est dit.

Sur mon écran TV HD  (Sony), réglé comme il faut pour la photo, je retrouve la même sensation que sur l'écran de mon PC

[kochka]

Merci de l'infon.
Pana devrait annoncer quelque chose aussi sous 15 jours.
ça bouge enfin.

[foutografe]

Merci de l'info Alain c, je ne vais pas m'acharner à tester les TV.

Je tiens à préciser que je n'en veux pas aux vendeurs, les pauvres ils n'ont pas reçu de formation mais je suis toujours tombé sur des personnes sympa.

[fant]

Merci de l'infon.
Pana devrait annoncer quelque chose aussi sous 15 jours.
ça bouge enfin.

AH?... va faire quoi PANA?....

[kochka]

D'après mon vendeur, il serait aussi sur le marché des nouveaux éclairages d'écran.
 Attendons 15jours.
 Je me méfie des annonces, mais comme il n'y a pas 50 fabricants de dalles, nous devrions commencer à trouve dela concurrence et des prix moins délirants pour l'été

[Duvel]

Je viens d'acquérir un Sony Bravia 40W4500 et c'est vrai qu'en regardant mes jpg via une clé USB c'est bluffant.
Un petit problème cependant,si je transfère des fichiers brut, sans aucune transformation, tout est OK mais si ce sont des fichiers travaillés sous Photoshop (en Mac), lors de la vision sur le Bravia il y a un fichier fantôme (vide) pour chaque image. Cela est génant lorsque je passe en mode diaporama car un message apparaît "fichier non disponible, chargement du fichier suivant).
Ces fichiers "fantômes" ne sont pas visible sur l'écran de mon Imac via la prise USB.
Quelqu'un a-t-il une solution?

[Alain c]

Je viens d'acquérir un Sony Bravia 40W4500 et c'est vrai qu'en regardant mes jpg via une clé USB c'est bluffant.
Un petit problème cependant,si je transfère des fichiers brut, sans aucune transformation, tout est OK mais si ce sont des fichiers travaillés sous Photoshop (en Mac), lors de la vision sur le Bravia il y a un fichier fantôme (vide) pour chaque image. Cela est génant lorsque je passe en mode diaporama car un message apparaît "fichier non disponible, chargement du fichier suivant).
Ces fichiers "fantômes" ne sont pas visible sur l'écran de mon Imac via la prise USB.
Quelqu'un a-t-il une solution?

C'est une histoire de profils ICC au moment de l'enregistrement sous PS

[Duvel]

Mais encore...

[Alain c]

Regarde si quand tu enregistre ta photo après modif sous PS, le profil ICC est bien enregistré, 9a me l'avait fait, , plus maintenant, je crois que c'etait ça.

Sinon, j'ai une 40W4000, quels sont tes réglages pour la photo ?

[Duvel]

J'ai pareil en photoshop et en jpg (sRGB IEC61966-2.1) et pareil pour le jpg non travaillé.

[MarcF44]

J'ai pareil en photoshop et en jpg (sRGB IEC61966-2.1) et pareil pour le jpg non travaillé.
[/quote]
peut être un fichier psd pour chaque fichier jpeg plutôt ?

Je m'intéresse aussi à la question, en vidéoprojection au delà de 1m de base le piqué FullHD devient limite si on regarde à 3mètres, le grand écran est un bon compromis mais je me demande vraiment si les télés peuvent être calibrées suffisamment pour avoir une bonne colorimétrie et  de bons contrastes surtout aux extrémités du spectre.

Et puis il y a le problème des clichés verticaux, en vidéoprojection on doit pouvoir bricoler une tablette à bascule mais je crois que bouger la lampe quand elle est chaude ce n'est pas très bon.
Sinon on peut mettre deux vidéoprojecteurs, un en horizontal et un en vertical...Bref pour visionner en famille le vidéoprojecteur a quand même plus de potentiel mais la résolution reste le problème majeur pour les grandes tailles...surtout en vertical...

[foutografe]

Si j'ai bien lu CI, mais je ne l'ai pas sous la main, les vidéo projecteurs sont prévus pour projeter soit en position basse, soit en position haute mais pas à l'horizontale : exit le basculement du projecteur.

Quant aux écrans LCD, les beaux jours arrivent, je vais plus penser à prendre de nouvelles photos que regarder les anciennes pour meubler l'attente de nouveaux écrans plus agréables et plus abordables, et réfléchir à un écran pivotant à pivotement télécomandable.

Alain

[Jean Louis]

         Finalement en regardant ce fil je m'aperçois que la solution du vidéoprojecteur tient la route, si l'on compare le prix par rapport à la taille. De plus un très bon LCD ou plasma c'est cher et moche.... quand c'est éteint. Je n'interviens pas beaucoup sur ce sujet, dans la mesure où je fais de la projection itinérante, un VP est pour mon cas plus facile à transporter.
         Il est vrai que dans certains magasins les démos sont surprenantes, faudrait voir avec ses images que l'on connait bien, pour vraiment bien se faire une idée. Mieux comparer un LCD ou plasma et un VP.   [at] +

[Jean Louis]

J'oubliais : Si les TV vont évoluer, n'oublions pas que les VP aussi.  [at] +

[foutografe]

Jean Louis, c'est logique et j'attends car je pense que le Pradovit D-1200 sera bientôt rattrapé en qualité de traitement de l'image, pour son optique c'est peut être moins sûr.

Autre point intéressant : le plongeon des prix des écrans HD en gamme supérieure depuis mon dernier post sur ce fil, les vidéo projecteurs suivront aussi.

Alain

[kochka]

Je viens de passer dans un mag spécialisé parisien pour une démo.
 Choses inquiétante, mes photos de 12MP sont ramenées par le tunner de la télé à 350.000 pixels environ, avant de les regonfler en 2MP.
Résultat, de splendides escaliers sur les lignes obliques 
 Décidément la photo intéresse peu les fabricants de télé

[Alain c]

Je viens de passer dans un mag spécialisé parisien pour une démo.
 Choses inquiétante, mes photos de 12MP sont ramenées par le tunner de la télé à 350.000 pixels environ, avant de les regonfler en 2MP.
Résultat, de splendides escaliers sur les lignes obliques 
 Décidément la photo intéresse peu les fabricants de télé

quelle était la source,?
Avec une clef USB directement branchée sur la TV, pas de pbs de dégradation de l'image au point de voir les pixels, même à 1m de distance !

[kochka]

La source était un clé USB que j'utilise tous les jours.

[Alain c]

Sur ma TV (voir plus haut), je n'ai aucun soucis, à mon avis, ce mode de visionnage a de l'avenir.
la TV grand écran pourrait remplacer le projecteur de diapos dans les foyers de demain.

[Powerdoc]

Si j'ai bien lu CI, mais je ne l'ai pas sous la main, les vidéo projecteurs sont prévus pour projeter soit en position basse, soit en position haute mais pas à l'horizontale : exit le basculement du projecteur.

 

 Le projecteur que j'ai, est en position horizontale. et je ne vois pas trop le problème.
 Le videoprojecteur, à le rendu le plus proche de celui que l'on a en salle de cinema.

[onaivalf2]

Duvel, pour tes images que tu ne peux afficher dans tes diaporamas, si tu es sur mac quand tu enregistres tes images il te les enregistre deux fois l'original et une vignette de celui-çi (si tu branche ta clé sur un PC tu verras ces fichiers mais tu ne pourras pas les ouvrir).
Sinon l'idéal est d'avoir les deux, j'avoue que je sors le projecteur pour me faire un film comme l'on se fait une toile (nos écrans tv sont encore loin des dimensions possible avec un vp 2,35m de base soit env. 2,60m de diagonale pour moi) et le reste du temps c'est plutôt la tv.

[fant]

Sinon l'idéal est d'avoir les deux, j'avoue que je sors le projecteur pour me faire un film comme l'on se fait une toile (nos écrans tv sont encore loin des dimensions possible avec un vp 2,35m de base soit env. 2,60m de diagonale pour moi) et le reste du temps c'est plutôt la tv.

mouai c'est sur...mais le VP est plutôt prévu dans une salle dédié à la projection si l'écran fait 2.35 m ou plus...

et dans ce cas, il faut aussi que le son soit à la hauteur (parce qu'une image muette c'est un peu dommage)... du 5.1 et surtout (SURTOUT!!!) que la pièce (salle) soit accordée acoustiquement (si possible polarisé avec un tr de 0.5 s)