D300 et filtre IR Hoya R72...

[lost in translation]

Ce filtre donnait des résultats agréables - sans plus - avec mon D70S - simulant assez bien l' effet infrarouge de blanchissement sur les feuillages mais pas sur la peau et sans cette lueur irradiante et ce grain caractéristiques des émulsions argentiques IR...

L' image était rouge : il fallait la désaturer et jongler avec divers curseurs d' exposition pour en tirer quelque chose de correct.

Il s' avère décevant avec le D300 : l' exposition gérée par l' appareil génère une image strictement noire et il faut surexposer d' au moins deux diaphragmes pour avoir une photo de piètre qualité et très bruitée qui n' est d' ailleurs pas sans rappeler le grain des films IR NB - ce sera le côté positif de la chose...!

Si quelqu' un a pu contourner ce problème, ou s' il est insoluble..., merci à lui de partager son expérience !

[Fred_G]

A l'époque, j'avais lu je ne sais plus où que le D200 était inadapté à la photo avec filtre IF, alors que d'autre boitiers donnaient de bons résultats. Il faut croire que le D300, même avec un capteur radicalement différent, n'est pas mieux de ce point de vue.

Je ne me rappelle plus ce qui causait cette inadaptation, par contre...

[brut de raw]

Le D300 est une bombe en infra ! ( je l'ai vérifié personnellement )

Quel objectif emploie tu ?
Le 35-70 2.8 est le 18-55 (VR ou non ) sont les deux zoom Nikkor qui donne le meilleur piqué en infrarouge .

Il faut obligatoirement travailler en manuel . Je commence par 15s de pose au diaf.de 4 est 100 ISO.
Ensuite j'ajuste l'expo jusqu'à obtention du résulta souhaité .

Une petite ( trop saturée ) pour entretenir l'amitié  ( en est tellement peut nombreux a pratiquer l' IR .)

[lost in translation]

Brut de Raw,

Diamètre de filtre R72 oblige (...) j' ai conservé mon AFS 18-70 Nikon, hérité de mon D70S, dans la seule perspective - quelque peu déçue à ce jour - de faire de l' infrarouge !

Votre jolie photo a vraiment un très beau rendu !
J' essaie dès demain vos paramètres !!

Mais comment avez-vous fait pour obtenir un ciel en couleur - il tire sur le bleu - avec ce rendu NB ailleurs, d' autant que l' image apparaît rouge - nous sommes d' accord ? - sur les écrans de contrôle du boîtier et de l' ordinateur...?!!

Parlons-nous bien tous deux du filtre IR Hoya R72 ?

Merci de votre attention... et de vos précisions à venir !

Et pourquoi une telle différence - radicale - de comportement d' un appareil à l' autre ?

LiT.

[brut de raw]

La différence entre les reflex est due a cette saleté de filtre anti-infrarouge qui est obligatoire (?) en numérique ( déboire du Leica M8 ).

J'utilise le Hoya R72 aussi , bien que j'ai acquis la panoplie de B&W (092,093,094) offrant plus de piqué que le Japonais ! 

Le 18-70 , superbe en lumière visible , présente malheureusement un point chaud en son centre  le rendant inutilisable en IR (voir la 1ére photo ). Ce point chaud est notre ennemi ! Il se rencontre sur toutes les optiques a grande ouverture (2.8<) est quelque zoom a f/4 ( tu n'a vraiment pas de chance : c'est rare sur les zooms ) 

Pour les couleurs , il faut demander a notre amis Legweak  : c'est lui le spécialiste sur photim !
On peut trafiqué les différentes couches de couleurs sous photoshop (1000€  ) : tu trouvera des dizaines de tuto sur le web.
Pour la photo présantée plus haut , j'ai utilisé un ensemble de paramétre pré-défini de lightroom ( j'ai renoncé a Nx  ) qui vaut 300€ . Je peut te les envoyé par e-mail si tu as ce logiciel .

Une petite , brut de capteur , passé au filtre "j'ai de la chance" de picasa ( logiciel gratuit de Google )

[Daska47]

Le D300 est une bombe en infra ! ( je l'ai vérifié personnellement )

Quel objectif emploie tu ?
Le 35-70 2.8 est le 18-55 (VR ou non ) sont les deux zoom Nikkor qui donne le meilleur piqué en infrarouge .

Pourquoi un problème de piqué??
vous savez comment on fait la mise au point en Infrarouge??

[brut de raw]

Pour la mise au point avec un AIS , tu positionne le signe infini sur le point rouge .
Avec un AF , tu laisse faire l'autofocus : malgré la quasi absence de lumière le D60 trouve toujours le point est ce , même sur les collimateurs latéraux ! Avec le D90 ( ou D300 ) j'utilise le live-view dont  la lenteur n'a d'égal que la précision.

Pour le piqué , c'est comme d'habitude : y a des bons est des mauvais objectifs mais le gros problème c'est le point rouge central sur certain d'entre eux ! Malheureusement , le piqué en IR est différent de la lumière visible : il faut donc retesté les objectifs en infra pour savoir ...

[Daska47]

Pour la mise au point avec un AIS , tu positionne le signe infini sur le point rouge .

C'est vrai pour une mise au point sur l'infini!!
Si c'est sur 5m  faut décaler le 5 sur le point rouge!!

[brut de raw]

Si c'est sur 5m  faut décaler le 5 sur le point rouge!!

 

[Daska47]

Ton 50 c'est le modèle "polycarbonate"  ??

[Daska47]

En résumé.... j'ai pas tout lu (désolé) tu conseilles quel filtre avec le D300?
j'ai un pote qui veut s'y mettre et il y a longtemps que ça me titille!!

[brut de raw]

Le Hoya R72 , a trouvé d'occasion , ou le B&W 092 , a acheté neuf en Allemagne par l'intermédiaire d' E-bay  ( c'est les mêmes filtres , ils bloque a 720nm ).

Ces filtres sont hors de prix en France . L' Angleterre aussi a de bon prix .

[azzaizzo]

N'y a t il pas fausse route ? Les filtres IR des APN sont maintenant très au point : ils ne laissent pas passer les IR (sauf pour le M8 ou M8.2). Vouloir prendre une photo avec le Hoya R72 qui "coupe" les longueurs d'onde de moins de 720nm et un Apn qui en théorie ne laisse pas passer les longueurs d'ondes de plus de 680nm c'est risqué.
La solution c'est d'avoir un Apn plus ancien (D70 ou D1) qui sont plus passant en IR, d'enlever le filtre Ir sur le capteur, de prendre un filtre Ir qui coupe moins haut (genre B+W 091).
http://www.wrotniak.net/photo/infrared/#FILTERS
A+

[Daska47]

et avec un D100??? c'est mieux?

[lost in translation]

...c'est risqué.

Désolé, j' ai surtout retenu ça de votre post...

Pourriez-vous nous expliquer de quel risque il s' agit ?!!

La question est sérieuse...

[lost in translation]

Le 18-70 , superbe en lumière visible , présente malheureusement un point chaud en son centre  le rendant inutilisable en IR (voir la 1ére photo ). Ce point chaud est notre ennemi ! Il se rencontre sur toutes les optiques a grande ouverture (2.8<) est quelque zoom a f/4 ( tu n'a vraiment pas de chance : c'est rare sur les zooms ) 

Je reconnais bien là ma légendaire chance...

Le problème ne se situe pas tant avec l' objectif - j' en ai d' autres qui conviendraient sûrement pour l' infrarouge - mais avec le filtre, dont le diamètre ne me permet de le monter que sur cet objectif !!

[lost in translation]

Pour les couleurs , il faut demander a notre amis Legweak  : c'est lui le spécialiste sur photim !
On peut trafiqué les différentes couches de couleurs sous photoshop (1000€  ) : tu trouvera des dizaines de tuto sur le web.
Pour la photo présantée plus haut , j'ai utilisé un ensemble de paramétre pré-défini de lightroom ( j'ai renoncé a Nx  ) qui vaut 300€ . Je peut te les envoyé par e-mail si tu as ce logiciel .
Une petite , brut de capteur , passé au filtre "j'ai de la chance" de picasa ( logiciel gratuit de Google )

Oublions Photoshop (...) et les techniques sophistiquées qui ne manqueraient pas de me dépasser...!!

Je me bats aussi avec NX et ses bugs, si bien que je reviens de plus en plus à l' élémentaire Elements 5 !!

Et je ne possède évidemment pas LR pour profiter de votre sympathique proposition !!!

Ma chance se trouverait-elle dans le basique Picasa...?!!

[fiatlux]

Oublions Photoshop (...) et les techniques sophistiquées qui ne manqueraient pas de me dépasser...!!

Je me bats aussi avec NX et ses bugs, si bien que je reviens de plus en plus à l' élémentaire Elements 5 !!

Et je ne possède évidemment pas LR pour profiter de votre sympathique proposition !!!

Ma chance se trouverait-elle dans le basique Picasa...?!!

Pour obtenir l'effet infrarouge illustré plus haut, il est indispensable de jouer du mélangeur de couches. A la limite, il est possible d'obtenir un résultat similaire simplement en intervertissant certaines couches (rouge et bleu).

Pour le filtre, j'ai également le R72 mais je ne l'ai pas testé sur mon D300. Je l'utilisais sur mon antique Minolta S404, qui était tellement sensible aux IR qu'on pouvait l'utiliser en tout auto à main levée. Avec visée sur l'écran arrière, c'était de l'IR tout confort!

Le "risque" avec les boîtiers modernes, c'est que le filtre anti-IR du capteur est tellement fort, qu'il ne laisse plus rien passer une fois le filtre IR mis devant l'objectif. On recommande alors de mettre un filtre IR moins sélectif, mais l'effet est alors moins prononcé.

Un D100 devrait être nettement plus sensible aux IR que le D300, et j'ai vu de très belles images IR faites avec ce boîtier ou le D70.

[Daska47]

Oublions Photoshop (...) et les techniques sophistiquées qui ne manqueraient pas de me dépasser...!!

tu peux faire simple avec photoshop
tu lui ajoutes Alien skyn dans les modules externes et tu as différentes propositions de rendu Infrarouge

[lost in translation]

Pour obtenir l'effet infrarouge illustré plus haut, il est indispensable de jouer du mélangeur de couches. A la limite, il est possible d'obtenir un résultat similaire simplement en intervertissant certaines couches (rouge et bleu).

Ah, c' est simplement en intervertissant certaines couches.
Mais voilà, ce " simplement " me chiffonne beaucoup...!!!

La lumière ne m' a visiblement pas atteint et ça je le sais depuis longtemps...!

Sinon, Brut de Raw semble utiliser le filtre R72 avec bonheur...

[lost in translation]

tu peux faire simple avec photoshop
tu lui ajoutes Alien skyn dans les modules externes et tu as différentes propositions de rendu Infrarouge

Mais il est hors de prix ou ne l' ai-je pas trouvé ?!!

[Rudy 75]

Quel diametre cherche tu ?

Regarde toujours ici, il y a des 52-58-72 mm

http://hvstar.net/index.asp?PageAction=PRODSEARCH&txtSearch=R72&btnSearch=GO&Page=1

Moi j'ai dejas commander 3 fois et aucun soucie. Le plus c'est le paiement en PAYPAL aussi