Du Raw pour le G7

[fplanglois]

J?ai parlé ici même (la discussion est trop vieille, la recherche du site ne la
trouve plus) du firmware non officiel (en fait c?est un programme qui se charge
dans l?apn en plus du firmware d?origine, c?est donc totalement réversible et
sans danger) qui donne le RAW et plein d?autres choses à une liste d?apn Canon
qui en étaient dépourvues au départ.

Il s?agissait des powershot en digic II (A610.20,30,40, 710Is,S2,S3). Je
l?utilise depuis sur un A610.

La page d?accueil du site annonce une première tentative sur le Digic iii avec
le G7.

Vous pouvez garder vos sous en n?achetant pas de suite le très coûteux G9.

[fplanglois]

ici :

[hartge]

pour l'info.J'ai un 640.Peux tu me dire s'il y a vraiment une différence
d'importance entre une photo prise en JPEG et la même avec ce programme?As tu
des tofs à nous montrer?Merci d'avance de ta réponse

[Pat75]

J'ai un G7 et j'essaye dès demain

Amitiés

[Pat75]

et j'essaie dès demain.
Ouf !

[fplanglois]

Réponse à hartge:
Les améliorations sont celles apportées par le RAW, en JPEG pas de changement.
Sur la discussion mise en lien, j'avais donné un exemple.

Pour le G7 ça semble encore expérimental.

[hartge]

de tes infos,je vais le télécharger de suite et essayer.

[Youplaboum]

"J'essaie" ou "j'essaye", les deux sont corrects, même si la première des
deux orthographe fait "plus moderne".

C'est comme "je paie" ou "je paye"...

[Pat75]

Effectivement j'ai vérifié et tu as tout à fait raison.
Je t'en remercie.
En fait, je suis plus à l'aise pour écrire une lettre que d'utiliser un
clavier, et parfois je me pose des questions concernant l'orthographe,
questions  que je ne me serais pas posées avec du papier.
Qui a parlé d'âge ?
Patrick

[Pascal70]

...à voir ce qu'il faut télécharger sur le site, qui à l'air un peu ...
expérimental. Dans la rubrique download, aucune indication sur le G7. Est-ce que
l'un d'entre vous à trouver et pourrait l'indiquer précisément ?

Merci

Pascal

[fplanglois]

C'est pour le moment validé sur le firmware 1.00I

[Pascal70]

Je vais tester.

Pascal

[Canby]

Un copain sera fortement intéressé par vos retours ...

[Pascal70]

avec le programme cité plus haut, mais rapidement en cet fin d'apm sans lumière
contrastée. Premières constatations :

- ça marche effectivement
- le temps d'enregistrement est TRES allongé par rapport au jpeg
- on perd sur le G7 la programmation du bouton 'S' (pour moi le choix du mode
de mesure) puisque ce bouton est utilisé pour affiché le menu du nouveau
programme
- l'histogramme cache les premières lignes du menu (mais à priori on n'a pas
besoin d'y accéder une fois configuré

Premières impressions après dérawtisation (directe par rawtherapee, ou via
conversion en dng puis ACR4 :
- bof, pas évident. Sur les 2 photos faites, on arrive au même résultat
d'éclaircissement des ombres qu'avec tons clairs/tons foncés. Pour les hautes
lumières, difficile à dire sur ces premiers tests.
- le bruit, à 80 iso est très présent (l'anti-bruit du boitier n'a pas agit)
et il est quasi impossible de le maitriser avec rawtherapee, c'est mieux avec
ACR4.

Encore des tests à faire en situation réelle, mais l'avantage du raw ne m'a
pas paru évident, contrairement à mon reflex. Mais mes essais ne sont pas assez
nombreux pour conclure. En tout cas ça marche : à essayer sans crainte.

A+
Pascal

[fplanglois]

Sur mon A610 les progrès sont spectaculaires.
Il faut savoir que le A610 est un des derniers 1/1,8 pouces  avec 5 mp
seulement.
La génération suivante est passé au  1/2,5 pour les séries A et trop de pixels
pour le G.
Je ne suis donc pas très surpris.

C?est quand même pour vous la possibilité de jouer sur la BDB.

Pour l?histogramme : vous pouvez placer les nouveaux éléments où vous voulez,
fouillez les menus.

Sur l?A610 je ne perds pas l?usage d?une touche, c?est très intelligemment celle
utilisée pour l?impression directe qui active le menu.

Il ne faut effectivement pas utiliser l?anti bruit de Raw Therapee, c?est un
simple flou gaussien.

Raw Therapee est bon pour la récupération des hautes lumières, mais il y a
beaucoup d?option à explorer pour y parvenir et pour le niveau de détails
rendu.

[canardphoto]

... ouvrir les jpeg dans ACR4.2
... utiliser els outils de "développement" de Camera RAw
... sortir le fichier en 16 bits, pour les derniers ajustements dans toshop
avant de revenir, à la fin évidemment, en 8 bits.

Attention, pas de confusion : il ne s'agit pas de transformer la citrouille
jpeg en princesse Raw. Seulement d'utiliser les outils, et de "monter" en 16
bits pour éviter les effets de peigne au post-traitement. On n'invente pas de
la dynamique ou de la "qualité", mais cela permet de limiter au minimum (?)
les dégradations du jpeg d'origine.

[fplanglois]

pour PEP qui m'a dit vouloir consulter ce fil.

[canardphoto]

Sur les conseils (merci !) présentés sur ce fil, j'ai fait la manip
(téléchargements, carte SD...) sur un A630. Cela a l'air de fonctionner
correctement.
Problème : je n'ai pas trouvé le moyen de traiter les Raw. Il me semble que les
outils proposés (Rawtherapie, DNG4PS) ne soient pas prévus pour une plate-forme
Mac.
Quelqu'un a-t-il la solution ?
D'avance merci !

[fplanglois]

qui explique tout ça.
Mais les solutions sont plus nombreuses et gratuites sur windows. Notamment Raw
Therapee.

[canardphoto]

... sur Mac. Il faut maintenant creuser le sujet... et voir si le jeu en
vaut la chandelle.
Merci fplanglois pour tes indications !

[GYOM]

et avec quelles conclusions ?

[Pascal70]

mais je n'ai pas trop le temps en ce moment de faire un résumé en image
(j'essaye jeudi ou vendredi). En attendant :

- gain en rattrapage des hautes lumières supérieur à la fonction tons
clairs/foncés sur un jpeg
- gain en résolution, je m'explique : à 80 iso l'anti bruit du boitier gomme
les plus fins détails ou les plus fines nuances (à moins que ce ne soit la
compression jpeg) : en raw, on a la définition maxi, charge à chacun d'utiliser
un anti bruit en fonction de ses souhaits (localement dans les zones à a plat ou
sombre par exemple)
- un truc chouette : en mode N et B, on obtient un jpeg NB et un raw couleur,
transformable en NB avec CS3/lightroom/psp... si le résultat en vaut la peine

Dès que j'ai le temps je prépare des photos et je les mets ici

Pascal