sigma 50/150 f 2,8 sur canon 40D

[christ 88]

Bonjour

Tout est dans le titre
Des retours d'expérience de cette association ?
Merci

[christ 88]

Cet objectif passionne les foules !
 

[bertrand62]

Allez, je réponds !

Sur mon 40d, que du bonheur, sauf que...

Sauf que faisant la plupart de mes clichés à f5.6, je ne m'étais absolument pas rendu compte d'un "léger" problème de front-focus.
A 2.8 (et si on achete un 2.8, c'est bien pour utiliser aussi cette focale), le point se faisait une 10zaine de cm en avant de l'endroit où était allumé le collimateur (central)
Objo reparti en SAV, j'attends avec impatience son retour.
Il semblerait que ce défaut soit courant, surtout sur les tous premiers modèles commecialisés (c'est le cas du mien)

[christ 88]

Merci de ta réponse

Donc faut faire bien gaffe surtout en occase

[ch]

Voir le 70-200/2,8 aussi selon utilisation envisagée car les tarifs sont actuellement assez proches.

Mon avis :
Le 70-200 : très bonnes focales en sport, AF rapide, collier de pied ; MAIS... lourd et encombrant et focales un peu longues pour certains portraits.

Le 50-150 : très bonnes focales en portrait, AF je ne sais pas (pas utilisé), léger et encombrement raisonnable ; MAIS... focales courtes en sport.

Voir aussi la distance minimale de mise au point (en fait surtout le rapport de reproduction maxi) car peut permettre certaines choses : portrait serré, macro lointaine, etc.

[christ 88]

Non pas le 70/200 pour moi
J'ai déjà eu par le passé ... trop lourd a trimballer  en randonnée 
1370 g contre 770g on est pas loin de la moitié

C'est pour ça que le 50/150 m'interesse car entre 150 et 200 mm il n'y a sur le terrain pas grande difference

[ch]

... entre 150 et 200 mm il n'y a sur le terrain pas grande difference

Mon patron me donne 1/3 de salaire en plus, je suis sûr que je verrai une (grosse) différence sur le terrain...