D3 ou D700+D300

[62lol]

Bonjour,

Vu le prix du D3 (3750 euros env) on peut s'offrir un D700+grip (2150 env) et un D300+grip (1500 env) comment faire le bon choix pour un amateur "tous styles photos" (macro, portrait, animalier, faible lumière..............)
Sachant que je suis déja équipé d'un D200+divers objectifs nikon (50/1.8 , 24-70/2. ou sigma (70-200/2.8, 150/2.8 macro) et d'un kit R1C1+SU800+2 SB800...
Je me fais plaisir avec un D3 ou je laisse tomber pour un D700 (ou d300+d700)?

Autrement dit,...........au secours !!!!!!!!!!!!!!!

PS: J'ai réussi à convaincre ma femme pour l'achat d'un D3 avec bien du mal quand même!

[JMS]

D3 + D300, çà c'est le meilleur choix !

Sérieusement, que répondre à une telle question...?

Pour la polyvalence et pour travailleur avec deux appareils (le D300 pour la chasse photo, sport lointain, etc) il est évident que le meilleur rapport qualité/prix/possibilités c'est D700 + D 300 !

Mais les D3 on les aime, c'est passionnel,  les autres on les utilise, c'est fonctionnel

 

[jeanbart]

Mais les D3 on les aime, c'est passionnel,  les autres on les utilise, c'est fonctionnel

 

On est bien obligé de les aimer, à l'époque l'idée de la sortie dans un future proche d'un D700 ne nous effleurait même pas.

Plus sérieusement, D700+D300, c'est un excellent duo de boitiers.

[Verso92]

Mais les D3 on les aime, c'est passionnel,  les autres on les utilise, c'est fonctionnel

Ben moi qui suit un petit joueur, et abonné aux reflex "experts" de la marque, je l'aime mon D700, en plus de l'utiliser !

;-)

[patoche1]

bin moi ausi je l'aime mon D700, encore + que le D70 quand je l'ai déballé !
j'ai retrouvé la même impression mais en bcp mieux ! (comme mon vieil A1 ! 30 ans en arriere)
le D200 m'avais un peu laissé sur ma faim (et surtout avec des photos floues)
Un D300 en 2eme boitier ? je ne saurais pas qu'en faire, j'aurais des scrupules à ne pas faire ttes les photos avec
le boitier qui pour moi est le meilleur (vs d300)

[mnd]

D3+D300=D3X
et on a qu'un appareil à transporter.
Et pour le prix c'est pas beaucoup plus cher.

[cos1]

j ai d700 plus d300


je ne regrete pas


un seul type de batterie a manipuler.

je n ai qu un grip et en fonction des besoin je passe de l un a l autre.


vraiment deux boitiers complementaires


je ne regrete pas dutout se choix en plus en voyage si un boitier tombe en panne il en reste toujours un

[whiteman]

Bonjour,

Vu le prix du D3 (3750 euros env) on peut s'offrir un D700+grip (2150 env) et un D300+grip (1500 env) comment faire le bon choix pour un amateur "tous styles photos" (macro, portrait, animalier, faible lumière..............)
Sachant que je suis déja équipé d'un D200+divers objectifs nikon (50/1.8 , 24-70/2. ou sigma (70-200/2.8, 150/2.8 macro) et d'un kit R1C1+SU800+2 SB800...
Je me fais plaisir avec un D3 ou je laisse tomber pour un D700 (ou d300+d700)?

Autrement dit,...........au secours !!!!!!!!!!!!!!!

PS: J'ai réussi à convaincre ma femme pour l'achat d'un D3 avec bien du mal quand même!

Ton "objectif" est-il d'avoir 2 boitiers ou bien de dépenser 3700 euros ?

C'est çà la bonne question 

Whiteman

[whiteman]

Sinon, si c'est pour tout "grippé", tu peux aussi opter pour D3 d'occas + D2x d'occas 

Whiteman

[Gilopix]

Ton "objectif" est-il d'avoir 2 boitiers ou bien de dépenser 3700 euros ?

C'est çà la bonne question 

Whiteman

Le prix des 2 boitiers est peu de chose comparé au prix des cailloux à mettre devant si l'on veut l'excellence ( 14-24, 24-70, 70-200, 200 f2, 300 f2,8, 500 f4, etc, etc...)

Une aimable plaisanterie tout au plus...

Je suis déja loin 

[joperrot]

Le prix des 2 boitiers est peu de chose comparé au prix des cailloux à mettre devant si l'on veut l'excellence ( 14-24, 24-70, 70-200, 200 f2, 300 f2,8, 500 f4, etc, etc...)

Une aimable plaisanterie tout au plus...

Je suis déja loin 

non, par forcemment.

l'intérêt des D700/D3est de pouvoir puiser avec un grand bonheur qualitatif dans tous le parc Nikon ancien (voir le livre de jms)
avec 24/2,8 AF-D (220€ d'occaz), un 50/1,4 F-D (idem) un 35/2,0 AF-D on peut grandement se faire plaisir sans acquérir ces beaux, gros et lourds zoom.

et même avec des Ai ou AIS qui coûte parfois quelques dizaines d'euros....un 135/2,8 pour 80€ (j'ai au croisé un à ce pris débile) est une merveille....

alors oui, ok, le D700/D3 doivent avoir des optiques excellentes, mais on est pas obligé de se mettre en faillite pour ça.

[Verso92]

et même avec des Ai ou AIS qui coûte parfois quelques dizaines d'euros....un 135/2,8 pour 80€ (j'ai au croisé un à ce pris débile) est une merveille....

Et encore... d'après JMS, les résultats sont encore plus exceptionnels avec le modeste f/3.5 !

[62lol]

Certaines personnes sont pour le couple d700+d300 suis d'accord avec elles mais mon D200 ne vaut plus rien?

Le d200 est vraiment à la traîne par rapport au d300 ?

[Verso92]

Certaines personnes sont pour le couple d700+d300 suis d'accord avec elles mais mon D200 ne vaut plus rien?

Le d200 est vraiment à la traîne par rapport au d300 ?

Tu ne te poses pas la bonne question...

En fait, le tout est de savoir si tu es toujours satisfait de ton D200, non ?

La principale différence entre le D200 et le D300 est une meilleure gestion des hauts Iso. A mon avis, le D200 souffre au-delà de 800 iso. Et puis, la MB-D10 est quand même plus réussie que la MB-D200 (mais ce n'était pas compliqué...) !

[laurent gadolet]

Certaines personnes sont pour le couple d700+d300 suis d'accord avec elles mais mon D200 ne vaut plus rien?

Le d200 est vraiment à la traîne par rapport au d300 ?

Dire qu'il est à la traîne est excessif.Le d300 à tout simplement bénéficie du progrès (AF, capteur, gestion électronique, vibrations à faibles vitesse touchant certaines séries de boîtiers...)
Ce qui n'empêche pas ceux qui le possèdent encore de shooter!

[62lol]

Satisfait de mon D200, je dirais oui. Quand je suis passé du d70 au d200, je continuais toujours à shooter avec mon d70 mais de moins en moins si bien que mon 1er garçon en a hérité.
Je désire juste quelques conseils pour l'achat d'un reflex d'où la phrase de mon post (d3=3750 euros pour le meme prix on a un d700+ un d300) je prend un d3 avec mon d200 en complement ou je me sépare de mon d200 et je prends un d700+d300 ou un d700 avec une optique complémentaire (je trouve que le dernier choix n'est pas dénué de sens)

[joperrot]

Certaines personnes sont pour le couple d700+d300 suis d'accord avec elles mais mon D200 ne vaut plus rien?

Le d200 est vraiment à la traîne par rapport au d300 ?

c'est une angoisse des possesseur d'ancien modèle.
Comme si la qualité intrinsèque de leur boitier avait disparu...

ton D200 fera même avec l'arrivé d'un D900 exactement les même photos.

en fait la question sous-jacente n'est elle pas: j'ai envie de mieux, à quel moment est il le plus intéressant de revendre mon D200 pour ne pas perdre de fric de trop.
ou bien: le nouveau venu, n'est il pas en train de déteriorer la valeur marchande de mon D200 que j'ai acheté au prix fort il y a quelques mois....  

[joperrot]

Satisfait de mon D200, je dirais oui. Quand je suis passé du d70 au d200, je continuais toujours à shooter avec mon d70 mais de moins en moins si bien que mon 1er garçon en a hérité.
Je désire juste quelques conseils pour l'achat d'un reflex d'où la phrase de mon post (d3=3750 euros pour le meme prix on a un d700+ un d300) je prend un d3 avec mon d200 en complement ou je me sépare de mon d200 et je prends un d700+d300 ou un d700 avec une optique complémentaire (je trouve que le dernier choix n'est pas dénué de sens)

et pourquoi pas?

je garde mon D200 qui a beaucoup perdu de valeur en complément d'un D700?

le D200 est moins bon en basse lumière mais le D700 le complète
le D700 ne me fait plus profiter du recadrage aps en haute def (5mpx seulement), le D200 me permet toujours d'avoir un équivalent cadre de 300 avec mon 200 et avec 12mpx

[Jean-Claude]

D3 + D300 est pour moi une solution assez inhomogène pour me gêner sur le terrain,

L'ergonomie de boitier différente au niveau des boutons de commandes, des menus, de la présence de mémos vocaux ou pas peut faire perdre une prise de vue à un moment décisif

Pour moi les solutions vraiment homogènes alternatives sont:
D3x tout seul, solution légère pour le dos mais lourde pour le porte monnaie
D3 + D2xs solution lourde pour le dos, pas trop lourde pour le porte monnaie et vraiment la plus performante du point de vue photographique
D700 + D300 solution intermédiaire pour le dos, légère pour le porte monnaie (meilleur raport qualité prix) 

[joperrot]

D3 + D300 est pour moi une solution assez inhomogène pour me gêner sur le terrain,

  jean claude , bravo pour ton invention.....mais il y a un mot qui doit déjà exister comme "hétérogène"

mais finalement "inhomogène" est peut être plus imagé....

[Verso92]

mais finalement "inhomogène" est peut être plus imagé....

Quand même, le terme inhomogène me gêne...

;-)

[whiteman]

Quand même, le terme inhomogène me gêne...

;-)

en tout cas, tout le monde a compris le sens 

[joperrot]

en tout cas, tout le monde a compris le sens 

oui, mais cela m'a bien fait rire!

c'est aussi comme ça qu'une langue évolue....
car si JC a utilisé ce terme, c'est que l'officiel lui semblait insuffisant pour s'exprimer....

[Jean-Claude]

Faut dire que la langue française est sûrement celle que j'ai le moins parlé dans ma vie malgré ma nationalité et mon éducation 100% suivie dans notre système de grandes écoles françaises.

Pourquoi inhomogène ? tout simplement parce que le terme éxiste dans d'autres langues dans lesquelles je communique dans mon quotidien depuis très longtemps, la globalisation se remarque jusque dans la langue 

[Jean-Claude]

donc j'ai bien noté que le contraire de homo c'est hétéro 

[cagire]

Jean-Claude, tu viens de démontrer que parler plusieurs langues est une richesse pour manier la sienne : inhomogène est un mot bien français qui convient très bien à l'emploi que tu en as fait.

http://dictionnaire.reverso.net/francais-definitions/inhomog%C3%A8ne

Hétérogène = hétéroclite, c'est moins subtil et plus radical comme sens.

[Canito]

Jean-Claude évoque ici la solution du D3X seul. Est-ce à dire qu'en recadrage DX boitier on obtient une qualité équivalente à celle obtenue avec un APS-C de 12mpx ? Qu'en est-il de la gestion des hautes sensibilités dans une telle configuration ?

[jeanbart]

Jean-Claude évoque ici la solution du D3X seul. Est-ce à dire qu'en recadrage DX boitier on obtient une qualité équivalente à celle obtenue avec un APS-C de 12mpx ? Qu'en est-il de la gestion des hautes sensibilités dans une telle configuration ?

Le mode crop ne change rien à la qualité des photos en hautes sensibilités,  Donc ce devrait être du tout bon en mode crop avec le D3X à 1600 iso.

[Verso92]

en tout cas, tout le monde a compris le sens 

Bien sûr !

Mon post n'était que le le reflet de mon amusement à lire ce mot... gène, gêne !

Pas de quoi passer Jean-Claude à la gégène !

;-)

[jeanbart]

A propos du titre, "D3 ou D700+D300", je dirais D700+D300 sans hésiter, alors que tout allait bien jusqu'en décembre, depuis un mois et demi c'est journée porte ouverte aux poussières sur mon capteur.
Même la poire soufflette est inopérante.


Je vais aller faire un tour à l'espace Nikon début mars quand j'irai à Paris....

[JMS]

Pas de soucis en mode crop pour le D3x comparé au cadrage d'un D300 ou d'un D2x, les hauts ISO sont meilleurs !

[kochka]

Attendre le D88 qui résoudrait la quadrature du cercle ?

[jeanbart]

Attendre le D88 qui résoudrait la quadrature du cercle ?

Pour avoir un piqué de tous les diables, j'attends avec impatience le D666.
 

[whiteman]

Pour avoir un piqué de tous les diables, j'attends avec impatience le D666.
 

J'adore ce forum 

[MarcF44]

Ben moi qui suit un petit joueur, et abonné aux reflex "experts" de la marque, je l'aime mon D700, en plus de l'utiliser !

;-)

Tout jeune possesseur de D700 je peux dire que moi aussi je l'adore, un D300 ne me manque pas ni un D3.
Je ne veux pas donner de conseils mais juste témoigner que ce boitier est une perle, un rapport Qualité/Prix/Poids très élevé à mes yeux.

Bref, HEU-REUX

[bordelais]

JMS il me fait marrer on croit qu'il se gratte la tête à ttes nos questions! Pour la question: il est heureux le type ui peut se poser une telle question! moi je dis D3x plus D3.....

[bordelais]

Le contraire de jaune c'est rouge, heu non c'est le contraire..à moins qu'ils soient complémentaires mon cher Jean Claude.....idem pour les zumains!

[benito]

les avis de JMS  sont toujours intéressants ( même très)

perso ayant D200

en plus du D700  pour le plaisir du format , j'utilise aussi un D90 qui se marie très bien avec le 17-55 2,8...  ( super couple ces 2 là,   quand il pleut  le D200 replace le D90   mais  le D90  ...    

[bordelais]

Mais vous lui trouvez quoi au D90? un D300 d'occas à coté ya pas photos! non?

[Donquichotte68]

Bonjour à tous,

Juste un modeste avis...
Ravi de mon D200 depuis trois ans passés, j'ai acquis le D700 fin 2008.
Le complément est très intéressant, mais il l'est certainement encore plus avec le D300 (grip et meilleure qualité en basse lumière).
Pour ma part, je jongle avec les deux...mais suis quand même de plus en plus en FX.
Pour l'animalier, le fait d'avoir ces deux boîtiers est vraiment sympa. En macro, idem. En architecture (églises romanes, etc...) idem.
Alors pour moi, aucune hésitation quant au choix D300+D700+grip.
Et bien du plaisir à toi !

Cordialement,
DQC  

[62lol]

Don quichotte68, tu utilises ton d700 pour quels usages / au d200
merci

[Verso92]

Mais vous lui trouvez quoi au D90?

Le prix !

(l'encombrement et le poids... demande à Coval !)

un D300 d'occas à coté ya pas photos! non?

Le prix : un D90 d'occase, c'est moins cher qu'un D300 d'occase, non ?

[jeanbart]

Je me fais plaisir avec un D3 ou je laisse tomber pour un D700 (ou d300+d700)?

J'ai résolu le problème, mon père souhaitant changer de boitier l'an dernier je lui ai conseillé un D300. Comme ça je peux le lui emprunter, quand il a besoin de hautes sensibilités je lui prête le D3.

[Donquichotte68]

Don quichotte68, tu utilises ton d700 pour quels usages / au d200
merci

D700 lorsque basses lumières et pas d'impératif d'approche (en animalier)
D200 en billebaude (animalier), en montagne, et si la lumière est favorable.
Mais honnêtement, je penche de plus en plus pour le FX... la qualité est tellement bonne.
Mon D200, je l'utilise également en voyage (là où ça craint) avec un 18-200 Nikon vissé à demeure (poussières, sable), pour sa polyvalence et son peu d'encombrement.
D700, lorsque je veux chiader mon cliché dans de bonnes conditions et que je n'aie pas à trimbaler trop les optiques qui vont avec !
D200 pour la digiscopie (en préparation)
Ai-je répondu à ta question ?

Cordialement,
DQC 

[Sebmansoros]

Pour moi se sera D300 + D700. En effet je suis en train de revendre tout mon matériel Canon pour cela. Retraite oblige, comme on travail plus on gagne pas plus, plutot moins. J'aimais bien mon 5D. Alors pourquoi avoir choisi de garder Nikon? Pour des raisons techniques que j'ai déja éxpliquées mais surtout j'aime pas Canon enfin leur mentalité suite à l'affaire C.I. Je ne veux donc plus leur donner mon fric.

[kochka]

C'est une solutions sage, car le D3X est  cher, et le D800 tarde .
 En attendant, je conserve mon D3.

[Michel-Lyon]

En ce qui me concerne:

le D2X (D300) pour les prises de vues sans surprises (beau temps lumière douce)
le D3 (D700) pour sa souplesse d'utilisation et pour les résultats obtenus !

Le 12mp est pour moi un excellent compromis agrandissements/piqué je ne dépasse pas le A3 d'une manière générale sinon j'assemble mes prises de vue façon pano et j'obtiens selon les prises de vue assemblées de 20 à 30mp (bon ok c'est de l'assemblage) à bon compte !

Certains sujets s'y prêtent parfaitement les paysages dans la nature, les paysages urbains, les édifices publiques etc

 

[Gérard de Lux]

Comme d'autres, j'ai le D700 et le D300 et je ne regrette vraiment pas!
Outre les batteries interchangeables entre eux et le grip (je n'ai qu'un grip) j'apprécie que, sans avoir à changer d'optiques, je peux avoir simultanément un ultra grand-angle et un télé assez puissant grâce au "coeff. de grandissement"; ce n'est qu'un exemple des avantages de cette complémentarité qui me permet d'utiliser à plein ma gamme d'objectifs.
Il est vrai qu'en argentique aussi j'avais l'habitude de trimballer 2 boîtiers (F6 + F4), et je me sens plus à l'aise de savoir que je couvre une large gamme de focales quasi instatanément.

[62lol]

Par contre au point de vue objectifs, quelqu'un utilise du sigma avec son d3/d700 (j'ai ouvert un  fil sur "objectifs sigma et d3/d700" mais personne donne un avis peut-être ici j'aurais des réponses) mes cailloux sigma 70-200/2.8 HSM et sigma 150/2.8 HSM MACRO. Sur CI n°290 je crois il y avait un test du nouveau sigma 70-200/2.8 version macro (MAP 1m) donné correct sur canon 1ds mark2 mais excellent sur 5D; étant donné qu'à l'époque le 5D avait 12 MP on peut espérer le même résultat avec un d700/d3 à 12MP également.